Directstorage 1.1 släpps skarpt

Skulle kunna vara den killer feature som får mig att uppgradera till win 11 framöver.

men det stämmer ju, i de flesta fall märker man inte så mycket (vilket inte betyder att det är totalt onödigt).

eh va? klart man kopierar filer men så länge man inte gör det från en annan nvme disk så kommer det inte göra nån skillnad där heller.

Att det va mycket dyrare med nvme i början är ju en anledning att inte köpa om man inte behöver det, det är klart att early adpoters behövs men det betyder ju inte att alla ska vara det heller.

Problemet är bara att det blir en hönan eller ägget situation, det finns ingen mjukvara så vad ska man med hårdvaran till, det finns ingen hårdvara så varför skulle man lägga pengar på att utveckla mjukvara.
Att släppa mjukvara och hårdvara samtidigt är ju också omöjligt då det är väldigt dyrt och tar lång tid att utveckla båda två. Tar flera generationer av mjuk och hårdvara oftast innan det blir bra på riktigt.

Som tur är så finns det early adopters, men det var till och med trögt att få över folk till SSD i början(även fast att allt är extremt mycket snabbare och att det tog flera minuter att starta windows och ännu längre med program).
Redan nu har man dock användning av snabb lagring, även om spel inte har hunnit med än.
Överföringar på fåtal sekunder är ju väldigt skönt, man skickar videos nästan lika snabbt som bilder idag.

Men så finns det både bakåtsträvande användare och företag, Apple är tillexempel riktigt störiga med USB 2 port på deras nyaste telefoner för över 13000Kr, så det tar timmar istället för minuter att bearbeta data från telefonen via kabel.
Man skulle förmodligen kunna skapa intressanta program ifall man räkna med att användarbasen har minst 2GB/s.

Macrumors

Korrigering.
Man märker skillnad vid filkopiering med Nvme emot sata ssd om man.

• Kopierar från en annan nvme ssd som du skrev och såklart gäller även ram

• kopierar filer till en annan plats på samma nvme ssd

• kopierar filer från ett slöare lagringsmedia, men man gör det samtidigt som något annat. Detta märks främst på sata ssd. Då ligger kopieringen på runt 500MB/s, samtidigt som ens nvme ssd inte är fullt belastad och man kan använda den till annat. Detta annat kan vara en annan filkopiering, använda data på den eller bara söka efter filer

Motargument är mer åt hållet att de inte kopierar filer, eller att de kopierar filer så väldigt lite/sällan och det inte är ett problem.

Och hur det kommer in i tråden är som sagt att Directstorage m.m bidrar till att fler vill betala extra för snabba ssd och vi som kopierar filer, bearbetar data eller annat får bättre utrustning då fler är med och betalar för utvecklingen.

Försöka hålla mig vid liv medans man beta testar Palmer Luckey's nya vr headset?

Jo det stämmer absolut men jag tror inte det är så många som kopierar filer i den utsträckning att det är ett stort problem, klart det är värt att betala extra för en nvme disk frågan är ju bara HUR mycket extra det är värt, med dagens priset är valet självklart men när nvme va nytt var det inte det.

Jag är hyfsat säker på att du har fel. Folk är förvisso konstiga men jag tror inte 99% missat akronymen för Solid-state drive.

För övrigt ska DirectStorage funka med SATA-anslutna enheter också. Däremot kan man såklart inte förvänta sig samma prestanda.

Är det därför säkert 50% fortfarande pratar om hårddisk respektive disk när de menar SSD?

DirectStorage på en lagringsenhet som inte är NVMe-kapabel kommer nog vara helt meningslöst för de applikationer det är tänkt att användas till primärt, att ladda in speldata mycket snabbare än som gått med tidigare teknologi. Ursprungligen snackade de ju om att PCIe 3.0-SSDs med NVMe-stöd var det lägsta det var någon idé att använda det på överhuvudtaget, vilket är teknologi som kom ut för privatmarknaden under 2015.

Komik med folk som tycker att det är något "nytt".

Alltså, vill du göra ett argument för att folk är konstiga, vet jag inte riktigt om jag kan säga emot.

Jag vet inte om det blir helt meningslöst. Återstår väl att se. Vad jag minns uttalade sig MS ett tag sedan om att tekniken i sig kommer funka även över SATA. Huruvida det ger några fördelar lär dock bero på vad som är den begränsande faktorn, CPU eller lagringsenheten. Sedan kanske man även kan dra nytta av lite lägre CPU-overhead.

För egen del skiter jag ärligt talat i vilket. Första spelen som stödjer DirectStorage kommer hamna på min PCIE 4.0 SSD. Blir det för trångt om utrymme skaffar jag en till, eller en PCIE 5.0 enhet. SATA-enheterna ska ändå fasas ut.

Kommer man kunna köra Direct storage på PCIe 3 moderkort också ?