Epsons toner tystnar år 2026

Bläckpatroner brukar ofta ha 1-2 års livstid. Toner i jämförelse har cirka 10 års livstid så länge de är oöppnade. Så så länge du använder dina bläckpatroner inom året du köpt det så borde det gå bra. Bläckpatroner brukar även ha stämplade bäst-före-datum med så kolla på det innan bara för säkerhets skull.

Allt är ju relativt.
Men om man kan skriva ut tusentals sidor på en toner så är det ju inte SÅÅ mycket "plast och material" som går åt. Men så klart är det mer än ingenting.

o O (Plast är inte ett material?)

Om man kör Tellion's variant och så fort bläcket är slut, eller torkat, eller ...
...så kastar man skrivaren och köper en ny billig bläckstråleskrivare.

Man kanske skulle kunna ha en prenumerationsmodell.
Att man får en ny billig bläckstråleskrivare en gång i månaden.
Då håller förhoppningsvis "den gamla" tills man får en ny.

Då kräver inte bläckstråleskrivare någon service.
Frågan är hur bra miljötänk det är...

Har haft en Samsung ML-1665 i säkert 10 år. Men det blir ränder på pappret och nu så har jag precis köpt en HP Smart Tank Plus 559 (motsvarande Epson EcoTank). Hoppas att den inte har något bäst före-datum...

Det beror kanske på sammansättningen på bläcket, du kanske måste skaka eller vrida på dem så att innehållet inte skiktar sig ? Jag gissar lite här men om man jämför med färg så behöver den blandas om den är orörd en längre tid och bläck kanske också skiktar sig och behöver blandas om det står stilla väldigt länge.

Men det går ju att bara fylla på toner utan att byta ut behållarna, förr var det den vanligaste metoden men folk klagade på att det kunde damma och så blev det mer slutna kassettsystem men det vore nog inte särskilt svårt att göra nått nytt system som inte förbrukar mycket förpackningsmaterial heller, större kontorsskrivare har ju inga kombikassetter idag utan det är en tonerförpackning så de är ju nått mellanting mellan löstoner och allt i ett kassetter.
Sharp har nått som är rätt principiellt likt en petflaska för toner, några flaskor så är skrivaren laddad.

Och visserligen är de enorma för en hemanvändare men de är inte heller särskilt svåra att fylla på om man skulle göra det från nån förpackning för "pirattoner" som är ännu enklare utformad

Ekotank är i vart fall inte bra nog det heller för de som skriver sällan, sublimering eller laser är nog det enda som tål att stå stilla.

Du har fortfarande bekymmer med skärpan i text. Jag har ännu inte sett en bläckstråleskrivare som klarar detta lika bra som en tusenkronors laserskrivare om man använder standardpapper.

Vi kan ju absolut tänka oss att krypterad kommunikation mellan skrivare och patroner förbjuds eller att tredjepartspatroner inte får särbehandlas av skrivaren.

Min bläckskrivare ska man tydligen inte uppdatera eftersom den då inte tar piratpatroner, sägs det. Jag tycker nog att skrivaren ska tillåta piratbläck, men jag tycker också att det är ok att voida garantin då. Canon hävdar att piratbläck gör att huvudet överhettar (oklart varför) och böjer sig en smula så det blir suddigt för alltid. Det märkliga är att om man tar höjd för detta och kör endast originalpatroner händer samma sak - men då skylls det på att man kanske skrivit ut för sällan så det torkat. Annars vore billigaste lösningen kanske att köra originalpatroner på text (PGBK) och piratpatroner på färg/bildutskrifter. Det är så jag gör numera, kör billigaste 12-packen från Amazon.de och skriver ut allt som färgbilder (eftersom ren text ju blir katastrofalt suddig pga "trasigt" skrivarhuvud för svart).

Inom kommersiell tryckning så kommer tonern i 25L behållare typ vattentank.
Och visst kunde tillverkarna skala ner det till någon dl för vanliga skrivare.

Bläck torkar ut eller blir stopp i slangarna. Inte så kul. Sen är bläck för jäkla dyrt fortfarande av någon anledning.

Givetvis är plast också ett material, föll bort ett "och andra" där som aldrig tog sig längre än tanken Tror budskapet gick att förstå ändå.

Bara bläck bör ju spontant vara bättre än flera tillbehör, beroende lite på hur det förpackas. Hade varit intressant att veta hur stor andel tonerkassetter som återanvänds, hade det varit helt värdelöst hade de knappast samlats in. Men som du säger, om ett skifte till annan teknik istället gör att man byter maskin oftare blir det ju inte bättre, utan det hänger ju på att det faktiskt bara är nytt bläck som krävs.

Sen känns det väl oavsett rätt tvek att det bara är miljömedvetenhet som ligger bakom beslutet, det är ett vinstdrivande bolag som sannolikt inte bestämt sig för att offra allt för miljön från ena dagen till den andra. Någon form av vinst gör de ju på skiftet, om inte kortsiktigt så långsiktigt. En möjlig besparing skulle kunna vara materialkostnader vid tillverkning, plus möjlighet att skeppa fler enheter till samma pris om de blir mer kompakta och väger mindre.

Jag måste erkänna att jag hade glömt att toners brukade vara påfyllningsbara Får skylla på att man är så ung och fräsch, eller nåt. Håller med om att något mellanting i stil med de större maskinerna hade varit smart även till konsumentinriktade. Att pyssla med löst "pulver" känns lite drygt, men det kanske inte var så jobbigt som det låter.

Så att du ska få en chans att flexa dina hökögon

Haft Epson fotoskrivare............. Har nu laserskrivare från annan tillverkare.

För att de varit så himla bra förstås. 😎
(sett till priset ivf)

Min farsa brukade köpa billiga 500kr bläckskrivare... sen när man skulle skriva ut nåt ett halvår senare så var allt igentorkat och det vara bara att köpa ny, printhuvud/bläck kostade ju ändå mer än en ny skrivare. Efter man gått igenom typ 5st bläckskrivare så sa jag till slut fuck it och köpte en laser. Nån gång så tror jag det gått ett år mellan utskrifter och den fungerar ändå helt prima, lol.

Att skrivare delas upp i (enbart?) laser och bläckstråle skulle jag nog säga är fel som artikeln verkar påskina. Sitter själv med en s.k. LED-skrivare t.ex...

Skillnaden mellan LED och laser är vilken sorts ljuskälla du har har.
Men tekniken är fortfarande densamma med en ljuskänslig trumma som kan skifta spänning - xerografik.
LED är både enklare och billigare än laser och är idag på samma nivå kvalitetsmässigt.

*edit*
Mer text

Mycket vibbar av officespace i det där klippet

Mina laserskrivare/toner har bra mycket mer än 10 år på sina nackar

Exakt den jag tänkte på, de dock den svenska ovan

Sublimeringsskrivare är en mer egen princip än skillnaden i arbetsprincip mellan laser och led.

Måste du kunna skriva ut i färg? Annars finns det många bra, billiga och små Monolaserskrivare

Är det då man behöver de där dynorna för att suga upp extra bläck som kan bli så fulla att vissa tillverkare behöver bricka hela skrivaren?

https://gizmodo.com/epson-printer-end-of-service-life-error-n...

Min Brother laserskrivare från 2003 är den äldsta kringutrustningen till min dator. Nu skriver jag inte ut extremt mycket, men om man ska se till antal år i bruk så kan jag ha bytt toner 2 eller 3 gånger så måste den nog vara mer hållbar.
Skrivhuvudet till färgpatronerna till bläckstråleskrivare har ju en tendens att torka efter ett tag så man måste hålla på att rengöra tills halva patronen är tom. Tycker också att bläckstråleskrivare har historiskt hållit en undermålig kvalité, sålts till ett lågt pris men förtjänsten för tillverkarna har legat på dyra färgpatroner istället.

Edit:Jag tror inte Epson menar att lasertoner är lika med kärnbränslestavar. Det är ett affärsmässigt beslut utifrån att de tjänar bättre på att sälja bläckstråleskrivare än laserskrivare, troligtvis eftersom laserskrivare är mer hållbara.