Jag är säkert udda, men jag köper Intel för jag vill ha en platform som jag vet 100% fungerar direkt, som det enbart möjligen kommer buggfixar till. Jag respekterar AMD för vad dom gör, det är inte lätt vad dom håller på med och deras test-matriser måste vara enorma efter några år med samma sockel, men buggar har också smygit sig. Grabben har AM4, men det är jag som fixar och jag tror det blir Intel för honom nästa gång också. Man kan väl kalla det att betala sig ur problemen kanske.
Du kan råka ut för buggar oavsett vilken plattform du väljer, kanske till och med är större risk med Intel när de byter sockel varannat år.
Att något fungerar till 100% vid release är önsketänkade.
Bara kolla igenom change log på valfritt BIOS, finns alltid buggar som fixas och samma gäller drivrutiner för chipsets.
Kört alla generationer av Ryzen sedan första släpptes på 3 burkar hemma, enda "stora" problemen jag har haft var:
1. Dålig kompatibilitet med 3000+ MHz minnen på första generationen, löstes senare genom AGESA-uppdatering, inget som hindrade mig från att göra någonting förutom att överklocka.
2. Destiny 2 fungerade inte med R5 3600 när den släpptes, mest spelutvecklarens fel då de inte testat prylarna i förväg.
Samtidigt har vi bara Intel på våra laptops/workstations på jobbet, när du hanterar några hundra av dem så får du en verklig bild av hur problemfria ( eller inte ) plattformarna är när varje större Windows-patch tar sönder någonting och det är ofta saker man tar för givet att man har testat utförligt innan man släpper patcharna.
Att vara trogen till en plattform är oftast bara dyrt...
