Youtube inför avstängning vid otrevliga kommentarer

Tycker förvisso att det aldrig har fungerat. Tidigare så gjorde man bara inget åt alla otrevliga kommentarer utan förklarade det med "det är Internet". Tror man bara är duktigare på att sätta ner foten idag än förut.

Nej, det har du rätt i. Enda skillnaden är att det spårar ur fortare och hårdare idag och behöver rensas tidigare.

Många tidningar hade tidigare kommentarsmöjlighet på artiklar som inte förhandsmodererades, det var ofta man såg kommentarer där som jag har svårt att ens komma på varför man skriver... eller ens tänker.

Som YouTube-kanal ägare har man blivit härdad va gäller kommenterar men brukar sällan radera kommentarer eller blocka användare, först när det börjar gå till påhopp osv på andra personer. Men många andra kanaler tycks ha väldigt låg tröskel på att radera kommentarer de inte gillar (kan t.ex. vara åsikter som upplevs som stötande fast de blivit skrivna i godtycklig ton mot deras kanal då egentligen borde ses som feedback t.ex.)

Finns alltid risk att det blir väldigt låg tröskel på att kommentarer försvinner vilket i sin tur börjar färga diskussionen till ett visst håll och oliktänkande jämfört med målgruppen tystas ner. Det var speciellt ett problem med det tidigare "downvoting"-systemet där en viss mängd nedröstningar ledde till att kommentaren blev undangömd per automatik vilket iofs var ganska tillfredsställande i vissa sammanhang då spydiga personer tystades ner per automatik men samtidigt tog det också bort en hel del andra kommentarer som bara hade lite annan åsikt.

Jaja, blir intressant att se hur detta börjar fungera i praktiken. Överlag har tonen i diskussionerna på nätet i sociala medier försämrats med åren tycker jag.

Ett problem platformar som inte modererar har är att normalt folk till slut inte vill använda dom. Det finns platformar för de som vill skrika, mobba och utrycka åsikter man aldrig skulle säga till någon utanför internet, men youtube är inte den. Jag tycker definitivt den här typen av platformar skall få finnas, och det finns idag också. Men då skall man vara beredd på vad man ger sig in på när man skriver.

Jag tycker inte det har det minsta med censur att göra, utan det handlar om att vara en attraktiv platform för normalt folk som inte internetkrigar.

Det farliga med youtube är att de hänger ihop med Google, och det känns farligt att en kommentar i ena änden ska påverka saker som mobiltelefon/mail/app-köp/bilder/…

Läs detta exempel:
https://www.nytimes.com/2022/08/21/technology/google-surveill...

Jag vet inte om det är värt att röra sig ditåt

Finns ingen rättsprocess eller möjlighet att överklaga, processen sköts med bottar och inget ansvar

Tänka sig att påhopp och rasistiska kommentarer idag har blivit en yttrandefrihetsproblem att dom anser sig som offer, bara för att det är demokrati så finns det en viss gräns/gränser. Detta ser man varje dag idag på dagens sociala medier, inte undra på att dagens ungdomar beter sig så illa när det kommer från deras föräldrar som är födda runt 70-80 och 90-talet som också sitter i samma sociala medier som barnen deras och beter sig på lika samma.

Vilket såklart bör vara exakt vad det innebär.

Eller anser du att du har yttrandefrihet om konsekvensen är livstids fängelse?

Demolition Man är nu ännu ett steg närmare att flyttas från kategorin "actionfilm" till "dokumentär".

Total yttrandefrihet? Finns det ens något land som tillämpar det? 🤔

Hur ser du på yttrandefriheten för de som inte var vita män med någon form av tillgångar i USAs ungdom?

Personligen förstår jag faktiskt inte varför man ska vara otrevligare bakom skärmen än i person?

De fick också säga vad de ville, men det hade konsekvenser.

Och det är det närmaste total yttrandefrihet du kan tänka dig? Att en liten privligerad grupp kan säga vad de vill men inte alla andra?

Såja, nu tar vi det lite lugnt.
Jag frågade om det ens fanns något land som hade total yttrandefrihet.
Svaret var att usa kanske hade varit närmst

Jag har dålig koll på om där är fler länder som har/haft/varit i närheten av total yttrandefrihet så kom gärna med förslag

Edit: poängen är att många blandar ihop yttrandefrihet med en utopi av yttrandefrihet som inte finns.
Speciellt inte när det gäller kommentarsfältet på en internetbaserad videotjänst

USA hade en definition som skulle innebära yttrandefrihet utan myndighetskonsekvenser i sin ungdom. Genom åren har det blivit förtydligat att "vissa saker" får du ändå inte säga utan konsekvenser. Därav skrev jag att USA var närmast i sin ungdom, hur det fungerade i praktiken är en annan fråga. Jag svarade på en tidigare fråga om något land hade applicerat haft total yttrandefrihet i sin grundlag. Att du börjar prata om "vita män" och "privilegier" är högst irrelevant för svaret på den frågan.

Dåligt. Bättre att de som vill skrämma folk till tystnad med sina hot får fortsätta använda det verktyget. Om man inte får hota och skrämma folk till tystnad, hur ska man då få folk man tycker har fel att hålla käften?

Det är högst relevant. Att bara en liten grupp har rätt till yttrandefrihet är inte någon total yttrandefrihet. Det är inte ens i närheten. Men många som befinner sig i sådan grupp har svårt att förstå det.

Vilket var lite min poäng. Det finns uppenbarligen ingen total yttrandefrihet