Storbritannien: "Lösenordsdelning bryter mot upphovsrättslagen"

Vad som kommer hända här är nog troligare att ifall det är olagligt att betala och dela så kanske man skippar betalbiten och går all in istället. :/

Ja polisen lär väll få jävligt mycket att göra då, får slå in varannan dörr i hela landet.

HA HA HA HA!

Är de helt blåsta eller?

Not only are you breaking the law but stopping someone earning a living from their hard work.

Ah, ja, den gamla myten.

Är det inte väldigt svårt att bevisa detta? Snudd på omöjligt?

En person kanske inte alls delar sitt lösen, men tittar på netflix både hemma på TVn, på mobilen på tåget, på jobbdatorn (!), på sin laptop hemma hos sin kompis osv... Allt under en dag. Lite överdrivet, men ändå fullt möjligt och då kan det knappast vara bortom rimligt tvivel.

/hulle.

Logiken är ju top notch ändå. Om jag köper en film på säg Bluray eller DVD eller annat valfritt format, och sedan låter en vän låna hem sagda film i några dagar, har vi brutit mot lagen då? Det är ju bara jag som betalat för filmen.

Att man inte tillåter kontodelning i sina användarvillkor är en sak, jag kan köpa argumentet att man får bestämma över sin egen plattform, men att det skulle bryta mot upphovsrättslagen för att man inte bor i samma hushåll känns...svårmotiverat. Det är ju fortfarande någon som betalar för det.

Streamingbranschen (Film & TV) gräver sin egna grav. Folk börjar trötta!
Gammal goding på temat:

En artikel om piratkopiering på sweclockers?! Ohh boy...

Herregud de börjar spåra ur

För att regler är till för det vanliga folket. Inte de som har råd eller kunskapen att kringgå. Så har det alltid varit.

ge dem inga idéer!

Jadu lobbyisterna jobbar på likt tidigare, men frågan är, hur ska de bevisa att du delat lösenordet, eller vem som tittar på TV’n i det andra hemmet.
Räcker ju med att säga att någon i familjen var där och loggade in och tittade, eller hade de tänkt sätta resurser på detektivsarbete i form av spårning av mobiler, på plats-spaning?😂

I would!

Bör det inte vara närmare privatkopiering, då jag;

1. Betalar för tjänsten
2. Tjänsten har stöd för flera användare
3. Finns inget i tjänstens användarvilkor som anger att jag inte får dela det med andra människor (typ)

Detta innebär ju således att jag redan idag (Tack CopySwede) betalar för att jag skall kunna dela mina användaruppgifter med människor som jag väljer, då det är att likställa att dela köpta kasettband med andra vilket jag idag får göra då jag redan betalar en avgift för det?

Jag fattar inte varför man fortsätter. Den dagen streaming sätter sig på tvären (eller Spotify går under) så kommer piratkopiering att bli vardagsmat igen. Bakåtsträvare.

Man betalar pengar för att få nyttja en tjänst. Det är självklart att inte alltid är lagligt att dela denna tjänst med hela ens klass.

Problemet idag är att det är som gjort för att begå brott. De borde börja med 2 tvåfaktorsautentisering där nya enheter måste läggas till i ens betroddlista. I denna lista finns maximalt 3st enheter, vill man ha fler så får man köpa till. När man tar bort en enhet, så blir den låst en dag, så folk ej kan byta snabbt och låna ut.

Och detta kan leda till att de som inte missbrukar mest extremt får det billigast, utan mer jämn fördelning för alla. Då säger någon men familjen med 15st barn, ja det är väl rimligt att de ska betala mer än en ensamboende som använder tjänsten 15 gånger så lite.

Borde inte vara något problem i Sverige eftersom vi redan har privatkopieringsersättningen.

ge er nu. trams

Om jag hyr en fysisk bluray film och ser på den med hela familjen och vänner, är jag brottsling då?

John Pejlman från Radiotjänst knackar kanske på…

Man får kolla efter snigelspår i trapphuset…

Storbritannien är ju det land som främst såg 1984 som en instruktionsbok, inte en varning. För att vara ett västligt land är det oerhört auktoritärt och har långtgående inskränkningar i friheter och rättigheter.