Storbritannien: "Lösenordsdelning bryter mot upphovsrättslagen"

Here we go again. De är aldrig nöjda. Har alltid varit så att de vill ha mer och mer pengar oavsett kvalitet på det som levereras. och när inte folk vill betala tänker de inte ens tanken att det kanske är för att tjänsterna är dåliga i folks ögon, utan det måste bero på den förbannade piratkopieringen, så omdefinierar man begreppet hela tiden för att det skall passa deras syften.

Snart blir det väl piratkopiering att ha ett basabonnemang istället för Premium. Kom ihåg var ni hörde det först

Man kan avskaffa den på hårddiskar och annan förlegad media och sen införa typ 20 öre i månaden i avgift på Internetabonnemang i stället.

Haha vilka jävla idiioter!!

Med tanke på hur mycket jag och många andra betalat hittils men aldrig utnyttjat det så bör det ju finnas gott om pengar över.

Yes. Jag minns väl 😁. Det går numer att kolla på olika enheter, ta med sig till sommarstället (eller på tåget), inbyggd nedladdning i många fall, man kan själv bestämma när man ska kolla på vad istället för en TVtablå. Med mers.

Mwn jag tror inte riktigt nyheten eller debatten handlar om utbudet ställt mot kostnaden riktigt.
Snarare om vad som ska anses vara upphovsrättsbrott.

Ja verkligen. Det skulle säkert gå i teorin, men resurserna lär ju vida överskriva vad som i praktiken blir görbart och/eller rimligt.

Jag undrar ju hur de ser på om man kollar på en film med någon hemma, som inte prenumererar. Är det här dödsstöten för "Netflix and chill?"

Det jag tycker är mest överraskande är att folk verkar så överraskade i tråden.

Folk tänjer på gränserna och blir *chockade* när någon sedan kommer och säger att det inte är okej?

Jag ska försöka att förklara det på det viset som jag antar min generation ser det som;

Netflix ersätter inte bio på samma sätt som Spotify inte ersätter konserter - De ersätter Piratebay, med flera.
Ska vi gå tillbaka nu så går vi inte tillbaka till CD-skiva och biokvällar, vi går tillbaka till mer piratkopiering.

Jag vägrar betala 3-400kr för något som jag tidigare fick för 100kr i månaden, av den enkla anledningen att dessa gigantiska bolag vill kunna ta ut en större vinst genom att segmentera marknaden.
Med detta så lägg till de hundratals kronor du ger varje år för att ha rätten att privatkopiera i Sverige, för du rippar fortfarande musik på CD-skivor och delar med dina vänner, eller? Spelar in musik på radion för att dela kasettband med polarna?

Edit*
Gammal bild - Nya ersättningen är ändrad och markant lägre med tak Här

Det är ganska viktigt att räkna in pengarna för detta också, då det numera finns i mer eller mindre all elektronik du köper.

Personligen skulle jag gissa att sänkningen av kvalitet har mer att göra med att man delvis vill göra film för en så bred skara som möjligt, men även att man bygger sina beslut på data istället för känslor -> Något som kanske film, tv och musik inte bör göras...

Intressant hur de kom fram till detta.
Med samma logik så är det alltså piratkopiering om man har köpt en film original i butik, på exempelvis blue-ray och sedan lånar ut den till en vän eller släkting.

Underskatta inte kreativiteten hos lobbyister

Hellre att mecka på egna villkor än att mecka efter dessa företags villkor som ändras när dom känner för det.

Min musik i telefonen bara finns där utan vidare så länge jag vill ha den där. Den är inte plötsligt borta en dag för att två företag på andra sidan Atlanten fått för sig att bråka om rätten till distrubution hit och dit.

Nej, det är ju exakt det du betalar för i privat-kopieringsavgiften.

Du får låna ut såklart men även göra kopior på filmen och dela med dig till nära vänner och familj.

Tex så köper jag filmer på bluray, rippar dem och lägger in i min Emby/Plex. Mina närmaste vänner och familj kan sedan gå in och titta på dem/ladda hem dem 100% lagligt. Hade fler utnyttja detta så hade materialt inte kostat så mycket och varit i bra mycket högre kvalité än netflix, disney etc som komprimerar sina saker.