Förpackning bekräftar Nvidia Geforce RTX 4060 Ti

Har det någonsin varit så liten prestandaökning mellan två generationer?

Turing fick kritik för att det inte var så mycket snabbare än Pascal, men 2060 Super (motsvarigheten till Ti) slog ändå GTX 1080 med ganska stor marginal och var ca. 20% snabbare än 1070. 4060 Ti borde minst matcha RTX 3080.

Nvidia testar nog konsumenterna nu, hur hårt de kan pusha prislappen uppåt, hur mycket folk är redo att betala så det bästa man kan göra nu är att undvika. Hört att Blackwell troligen blir tillverkat på TSMC 3 nm: https://www.tomshardware.com/news/tsmc-might-cut-3nm-prices-t...

Misstänker Blackwell kommer bli ännu dyrare tyvärr men vi får se.

rtx 3060 ti landade på 4 790 kr i Sverige november 2020. Du fick motsvarande rtx 2080 super-prestanda (som låg på runt 8200 + vid lansering) lite mer än 2 år senare.

rtx 4060 ti, om rykten stämmer, landar på 5500-6000+ kr i Sverige? Om det stämmer är det en katastrofal prisutveckling såvida du inte får 3080-prestanda minst. Men ja, hela Ada Lovelace är ju ett stort skämt pris i förhållande till prestanda, nästan om inte värre än Turing.

Dessutom börjar 8 gb vram bli på gränsen i många nya spel. Detta märks tydligt i RE 4 remake och Hogwarts.
Frågan är om ökning av L2-cache är tillräckligt för att kompensera för den smala bussbredden även för det lägre segmentet?

Jösses...

Gissar att 4060 får stryk av 3070 3060Ti.

Detta är en mellangeneration, en slags reset på pris/prestanda, som kommer få 5000 serien att se väldigt bra ut då den faktiskt kommer erbjuda mer prestanda över 4000 serien för samma peng (5080 lär knappast öka 70% igen). Nvidia har råd att offra en generation för att kunna cementera priserna ordentligt och på så vis kunna utveckla pris/prestanda ökningar därifrån. Det är iaf min take på 4000 serien.

Det enda som är säkert är du får en jätteliten krets till ett jättehögt pris…

Inte i förhållande till priset dock. 😊

Nu har jag inte alls positiv för prisutvecklingen öht, men vill man se glaset som halvfullt så är ju faktiskt 4090 för 1599USD över 50% snabbare än tidigare topkortet 3090Ti som låg på 1999USD, och att 4070Ti för 799 presterar nästan i samma liga som 3090Ti. Än så länge så har prestandan ändå vart högre vid den prispunkten, eller priset lägre vid samma prestandapunkt, till och med 4080 som man kan se som en rätt rutten produkt är ju ett rejält kliv upp från 3080Ti vid 1199USD.

Ska bli extremt intressant och se vad som händer när vi kommer ner i prisklasserna där prestanda/kr brukar vara bättre, det ser ju dock onekligen mörkt ut. Priserna har än så länge absolut vart upptryckta, och en generationsbesvikelse, men än så länge har dom ju inte direkt lanserat kort som vart sämre vid samma prisnivå iaf så jag tror ändå man kan vara mer optimistisk än många här i tråden.

Sen är jag lite kluven till hur man ska se vissa av Amperes priser, är det rättvist att säga att 3080 var ett 699 kort när det låg över 1000USD i princip hela sin livslängd, eller när inga tredjepartskort hade det som riktpris? Dom få som såldes för det vid lansering var tidsbegränsatrabatterade, där dom billiga modellerna egentligen låg på 749-799. Prissättningen på Ampere var imo skit, det var priser som såg låga ut på papper för att det skulle se bra ut, och det verkade lyckas, vid lansering mottogs det positvt, och även nu i efterhand så verkar det vara det priset man använder för produkterna, trots att dom inte reflekterade i öht vad företagen faktiskt sålde och tjänade på dom, och vad dom flesta av oss faktiskt var tvugna att betala för dom. Och det säger jag inte för att 4000-seriens priser ska se bättre ut, utan för att jag tycker att 3000-seriens prissättning är en av dom sämsta och oärliga nvidia har haft, och jag struntar fullständigt i om man vill skylla på scalpers, corona eller mining.

Jag har bara en sak att säga. Om ni inte absolut måste så köp inga nya kort i 4000-serien.
Nvidia förstår bara ett språk och den här prisgalenskapen kommer bara fortsätta om inte konsumentmakten nyttjas.

Det finns en hel del man kan ställa ned i inställningar till spel som gör liten skillnad för ögat, men en hel del för fps:en.
Därutöver (beroende på spel) så finns mer avancerad s k tweaking man kan pyssla med för att få ut ytterligare både kvalitativt och prestandamässigt. GeForce Experience i sig bygger på tidigare manuellt arbete och testning, och det går att gräva djupare, vilket borde intressera demografin på Sweclockers. Utöver det så brukar det finnas en hel del gamla pärlor i backloggen som det kan vara läget att introduceras till, och som definitivt inte kräver senaste grafikkorten.

För den som har gott om pengar och bara vill kunna ställa in Ultra och köra senaste spelen i valfri upplösning, så har jag naturligtvis full förståelse för det. Men för alla er som tvekar och knyter näven i byxan inför läget på marknaden är mitt råd att fortsätta tveka ett tag till. Fundera på om nu verkligen är bästa tiden att uppgradera, och om det är tvunget.

Det som ska jämföras är hur en dator för 10 000:- för 5-10 år sedan klarade spelen som fanns för 5-10 år sedan, jämfört med hur en PC för 10 000:- idag klarar de senaste spelen.

T.ex. hur klarade en 10 000:- PC från 2015 Witcher 3 på max inställningar jämfört med hur klarar en 10 000:- PC idag Witcher 3 Remastered med allt på max inklusive ray tracing?
Hur klarade en PC från 2018 av Far Cry 5 på max vs hur klarar en 10 000:- PC idag av Hogwars Legacy på max?
osv.