Windows 12 byggs om för snabbare uppdateringar

Jag blev riktigt förvirrad av den här artikeln. Handlar den om Windows "12" eller Windows 11 SE?

Rubriken och ingressen pratar om Windows 12, men huvuvddelen av texten, samt källartikeln, verkar helt handla om Windows 11 SE, som verkar vara en nedlåst specialversion av 11 som ska konkurrera med ChromeOS specifikt och ska säljas in till skolor?

Det jag menar är att den enda anlednignen till varför Windows är så stora som dem är har just att göra med att dem är ensamma med det dem gör.

Det finns inget realistiskt alternativ, såldes spelar det absolut ingen roll hur bra Windows är för du kan aldrig byta till något annat ändå

Apples macOS Server existerar i praktiken inte längre. Det var rätt många år sen de rekommenderade dem som körde den lösningen att migrera till open source-projekten denna var baserad på, eller röra sig mot molntjänster. Även när det var en supporterad produkt var ju aldrig Apples maskiner tänkta att användas som skrivbordsmiljö för parallella användare. Däremot servertjänsterna i sig var ju seriösa projekt som Postfix och Bind, vilka vi vet tål många användare så länge den underliggande hårdvaran står pall.

Med det sagt: Enda orsaken att det Windowsterminalservrar över huvud taget fungerar med dagens mjukvara, är att serverhårdvara kan skalas till sådana vansinniga mängder kärnor, minne och I/O-kapacitet.
Visserligen är macOS en Unix, men det är ju länge sen någon kört seriösa servrar i större skala på annat än Linux, Windows eller FreeBSD.

Jag skulle säga att målgruppen för Apples serverlösning mest motsvarade den för Microsofts Small Business Server.

Tror du menar "jag". För jag själv bytte för över 10 år sedan.

Jag tippar och hoppas på att det är tvärtom, utökad modularisering som kan tillåta uppdatering av enskilda moduler utan att kräva omstart. Kanske.

(Eller så syftar de bara på A/B-installationer, vilket inte hjälper omstartproblemet, men jag är inte med på vad det skulle ha med "modularisering" att göra, så det kanske är både och.)

winget är helt ok, och kombinerat med WingetUI är det riktigt trevligt, särskilt som den nuförtiden dessutom har stöd för Chocolatey (och tydligen Scoop, som jag inte känner till):

https://www.marticliment.com/wingetui/
https://github.com/marticliment/WingetUI

Har kört WingetUI i ett par månader nu, det fungerar bra men helt buggfritt är det inte än så länge (exempelvis kan den av någon anledning ibland ta fel på vilken version av ett paket man har installerat, och felaktigt påstå att det finns en nyare version, men det är förstås inget allvarligt problem).

Jo, men det uppdaterar inte systemet. För oss som fortfarande har ansvar för manuella uppdateringar på känsliga legacysystem är det tusan så mycket trevligare att lägga två minuter plus reboot på en RedHat-server än tjugo minuter eller mer plus reboot på en Windowsserver när klockan närmar sig två en lördagsnatt och man hade kunnat göra mycket roligare saker. 🙂

(De. Eller dom. /grammatiknationalsocialist 🙂)

Vad verkligheten visar är tvärt om att folk aktivt letat efter seriösa alternativ i ett par decennier nu, och ingen vid sina sinnens fulla - och där inkluderar jag Microsoft själva - utvecklar idag nya system primärt för Windows.
Tittar du på spridningen av laptops på tekniska arbetsplatser där folk får välja är det ganska jämt skägg (🙄) mellan macOS och Windows, med några entusiaster som föredrar en Linux av något slag, och nära nog allt nytt som skrivs, skrivs för att kunna gå i containers - vilka körs på Linuxservrar.

Det som driver Windowsplattformen är, skulle jag påstå, a) prispressade kontorsdatorer som bulkköps utan hänsyn till de anställdas välmående, b) legacy Win32-system som folk inte lyckats göra sig av med än, och c) spelentusiaster som föredrar en PC över spelkonsoler.

Så jo: folk byter - en masse - när tillfälle ges. 🙂

Du har rätt i det. Jag menar vanlig reklam.

Beror ju på att du skrev "du kan aldrig byta till något annat ändå", så ganska klart att folk som bytt från Windows då kommer att svara. Och nu plötsligt så kan 10% av företagen göra vad som tydligen var omöjligt för bara en kommentar sedan

Vad hände med "and because Windows 10 is the last version of Windows, we’re all still working on Windows 10." som Microsoft påstod på sin Ignite-mässa 2015

Ska vi titta på hela kommentaren istället för att bara välja lite godtryckligt för att bevisa en poäng?
Jag kan till och med fetmarkera något jag gissar du missade så slipper vi missförstånd i framtiden

Organisationer, företag etc skiter fullständigt i hur bra Windows är, för Windows är Office365. Det är, och nu killgissar jag stenhårt, antagligen Office-paketet som driver de flesta inköp.
"Vadå, om vi inte har Word, Teams eller Excel, vad ska vi då med datorer till?"

Självklart finns det massvis med antaganden och annat, men kan du ärligt säga att Linux är ett rimligt alternativ för en organisation som redan idag kör Windows, har köpt in sig stenhårt i ekosystemet? Var är incitamentet att byta? Linux har licenskostnader precis som Windows, och har support precis som Windows så vad är skillnaden för ett företag egentligen

Baserat på vilken data?
Det är en procentsats dragen ur luften för det är, vad jag vet, helt omöjligt att hitta en lämplig siffra på det.
jag har aldrig stött på, sett eller pratat med någon på ett företag som kör annat än Windows. Självklart finna det utvecklare som kör Linux på sina egna datorer, men infrastrukturen bygger väl sannolikt på i alla högsta grad Windows?
OSx är antagligen jättestort inom vissa kretsar, som multimedia etc, men återigen, det är inte direkt så att det är statistik som är lätt att få tag på.

Edit*
Med infrastruktur menar jag då vilka datorer man köper in till sina anställda, vilket var hela diskussionen

Men du får betala extra för varje modul (prenumerationspris)
Så om du vill få tillgång till utforskaren: 2 kr/månad extra?

Finns massor av mjukvara som används där ingetdera OS fungerar. Såvida man inte programmerar eller gör websidor så blir det snabbt svårt. MacOS klarar ju Adobe och snart enklare delar av Autodesk Suite. Autodesk, inte Inventor vad det verkar.

Varje gång du installera om Windows? Varför sitter du och installerar om Windows stup i kvarten? Har du inget liv

Jag håller med - Jag säger absolut inget om hur vettigt det är att köra Windows, om man ska följa den rutten bör egentligen inget företag köra Windows utan istället Chrome OS , eftersom trenden just nu är att skita i lokal mjukvara för att köra allt via webbläsaren. Det är mycket billigare än OSx och du kan fortfarande använda samma leverantörer och kedjor för din hårdvara.

Problemet med statistiken är att den helt enkelt inte stämmer med verkligheten. Självklart kommer Pararells ange att 55% av små till medelstora företag använder Mac - Dem utvecklar mjukvar exklusivt för Mac, för att inte ens tala om att det är dem själva som genomfört den.
Studien går heller inte att läsa (Jag har inte hittat den någonstans), men det står ju rätt tydligt att majoriteten av Mac-enheter hos företag är ett resultat av C/BYOD. Antingen köper du din egna, eller så tvingar du företaget att köpa in en specifikt till dig.

Tittar man däremot på total försäljning av enheter hos ex. Statista så levererar Apple 10% av sålda datorer under 2022 (Jag vet att det lögn mha statistik, men det är lite där vi hamnar oavsett tyvärr).

Hela grunden för mitt tidigare argument har varit att företag har byggt sina processer kring användningen av Office365, och eftersom dem inte är korkade och lägger dubbla priset på datorer och kringutrustning till sina anställda så är det enda valet en windowsbaserad burk. Självklart finns det undantag och det är absolut ingen regel, men generellt är det ju så klimatet ser ut idag.

Behöver väl göras någon gång om året. Av olika anledningar.

Jag tycker det är smidigare att installera om än att sitta och försöka lösa något konstig problem man har fått i timtal. Då vet jag om det är hårdvara eller mjukvara som krånglar.

Jag tror poängen är att kopplingen till Microsoft luckras upp kraftigt för väldigt många sedan webbtjänster började bli en grej - både på konsumentsidan och på utvecklarsidan.

Fler och fler små företag (caféer och liknande verksamheter, exempelvis) verkar klara sig med telefoner eller surfplattor som huvudsaklig IT-plattform - dvs man går i ökande utsträckning bort från traditionella datorer oavsett OS. Kassan, bokföringssystemet, ordersystem, lagerhållning, når man via appar eller webbgränssnitt, och man slipper i de flesta fall IT-support nästan helt när man väl fått upp WiFi och Bluetooth- eller AirPrint-skrivare.

Från utvecklar- och tech-sidan ser du på samma sätt större och större frihet sedan många år, där de som jobbar med moderna system inte har några nackdelar av att köra annat än Windows, vilket innebär att valet av maskin avgörs av faktorer som inköpskostnad och vad företaget vill drifta eller supportera. I den här sortens organisation ser jag, som jag nämnde tidigare, en ordentlig mängd icke-Windows; inte främst Linux, utan huvudsakligen macOS. Dels beror det naturligtvis på att macOS är mer polerat och enhetligt, men den stora orsaken är att Office-kompatibilitet är en stor grej för många, och att M365 har bra klienter på Apple-sidan men inte på Linux-sidan (än?).

Däremellan hittar du organisationer eller avdelningar som av en eller annan orsak sitter fast med beroenden till legacy-system. Här om veckan var jag på besök hos ett Fortune 500-företag och fick en rundtur, där vad vi diskuterar här var extremt tydligt:
När vi gick igenom utvecklarkontoren bedömer jag att mer än hälften av de anställda satt på en Mac. När vi gick igenom ekonomiavdelningen, satt nästan alla med en bra men helt vanlig business-laptop dockad till sina skärmar.

Och för att prata om jättar: Enligt Jamf har IBM hittills rullat ut tvåhundratusen(!) Apple-datorer bland sina anställda, och de säger att de sparar flera tusen kronor per dator över en beräknad treårig livstid jämfört med att köra motsvarande traditionella Windows-PC:ar. De hade knappast gjort den här sortens rockad - eller upplevt sig spara pengar med den - om det inte var praktiskt möjligt att inte köra Windows, åtminstone inom stora delar av deras organisation.