Moderaterna i EU säger nej till "Chat Control 2.0"

Bra! Intentionen med förslaget går inte att kritisera, men utformningen för det direkt skadligt.

Det skulle motsvara genomläsning utav all post och inte vara långt ifrån en dörrskanner till varje enskild bostad för att se vad som kommer in/ut. Bara för att det är digitalt så är det inte mindre kränkande.

Bra, hoppas fler politiker hakar på samt att de som är för tänker till och tänker om. Förutom att förslaget är integritetskränkande, ineffektivt och farligt så är det en säkerhetsrisk för EU att alla chattjänster ska ha bakdörrar. Jag sätter störst hopp om att allt fallerar just på den sista punkten; risken för framgångsrikt spionage är för stor.

Fast har du ens läst artikeln?

Regeringen är för Chat Control 2.0

Som någon påpekade i någon SvD-podd har jag för mig... det är ju jävligt knepigt hur otroligt lång tid det tar att fatta beslut som ger mer frihet - tänk gårdsförsäljning av alkohol - medan beslut som inskränker frihet fattas på en jävla handvändning.

Det räckte med att höra "men tänk på barnen" så gick jönsarna ut i TV och stödde detta förslag utan någon som helst förståelse över vad det konkret skulle innebära.

Den ena är en värre jöns än den andra. Glad att EU-politikerna iaf verkar ha lite vett i hövve.

Att värna natur och miljö är väl vettigt i alla fall?
Eller är det bara miljömupperi?

Från denna PDF:
https://cdn.naturskyddsforeningen.se/uploads/2022/05/05070824...

Men antar att Naturskyddsföreningen inte duger när det gäller att komma fram till vad som är bra för miljön, för det gör bara icke-miljömuppar.

Var försiktig med att likställa namnet på ett parti med vad de utför.

Att det finns intresseorganisationer med favoritpartier är inte en garant för att partiets helhetspolitik (inrikes så väl som utrikes) är välfungerande eller verklighetsförankrad.

Du har en klar poäng i vad du säger men har du något exempel på det i det här fallet?

Okej, det kommer garanterat komma tillbaka på något sätt, vi får väl se hur det ser ut då.

tacka gudarna för detta, var är det för dårar vi har i vår regering som sa ja till detta? hur fan ska det hjälpa att lyssna av alla när kriminella åker och hämtar ut yrkesmördare som får öppet kommunicera med sina gängmedlemmar när de vill från fängelset? känns som det hjälper inte att spärra in dom om vi inte har ett rättsväsende som klarar hålla de inspärrade, dags att ta bort gymmet, playstationen och internet, behandla kriminella svin som dem de faktiskt är, ett straff ska inte vara 3-4 års fritt gym med god mat och playstation samtidigt som man kan bygga på sina kriminella kontakter, det skall vara ett straff som gör att man hittar incitament att sluta vara kriminell.

Nu har vi ju ett rehabiliterande straffsystem i Sverige, det du beskriver låter mest som USAs system. Sveriges system gör en skillnad och man ser färre som återfaller i brott, USAs system ser fler som återfaller och för värre brott.

Det är väldigt viktigt att komma ihåg att det fortfarande är människor som sitter i fängelse, att göra som du och försöka av humanisera folk för att dom är brottslingar hjälper inte någon.

Dock kan jag hålla med om att man borde titta på vissa brottslingars rätt till kommunikation.

Alla partier är för detta. Iaf var det inget parti som hade något att säga när det togs upp i Sverige. Eller ja... alla "var emot barnporr" och därför var det inget problem att den egna utredningen skriver att det kommer inskränka folks rättigheter.

Problemet med den där är väl att det inte utretts om det är realistiskt eller ej. Känns ofta som MP vägrar att resonera om vad som är minst dåligt.

Det är lätt att säga att vi ska lägga ner Cementas betongproduktion på Gotland och samtidigt stå för att Svenskt skogsbruk är dåligt för miljön om man vägrar att svara på vad vi ska bygga hus av. Det är lätt att kritisera kärnkraften om man vägrar att svara på frågan om vi ska ersätta den med. Osv.

Visst är det så. Det realistiska "motståndet" mot Vindkraft idag handlar framförallt om att den inte är planerbar och vi har inte någon infrastruktur för lagring av energi i dagsläget. Egentligen bara extremister som ser kärnkraften som en Ja eller Nej fråga. Det som bör diskuteras enligt mig är ju när och hur vi realistiskt kan ersätta den.

Vindkraft kan inte realistiskt ersätta kärnkraften utan rejäl lagringskapacitet. Läser man igenom dokumentet från naturskyddsföreningen så är nog MP emot vattenkraft också, då även det har negativa konsekvenser för miljön.

Den som förespråkar ett kollektivt självmord av människorasen har helt enkelt bäst miljöpolitik om vi skiter fullständigt i levnadsstandard/realism.

Here we go again. @snajk kan du fylla i varför vi kan leva med endast bara vindkraft, att baskraft inte behövs. Att vattenkraften kan reglera all vind som finns idag. Mm.

Det funkar bara på de som är kriminella för de måste vara det, aka desperata eller hamnat fel... drogmissbrukare osv... dessa kids lever en livsstil där det mer eller mindre går ut på att flexa och vara kriminell, det är tufft.... då funkar inte dessa rehabiliterande softrunkande straff, de måste få en reality check.