Råd för setup av hemmaserver

Vad är det primära syftet?

Om du primärt ska använda det som NAS så kör Truenas och kör dina virtuella maskiner på Truenas. Minst krångel med att tilldela diskar och dylikt.

Om du primärt ska använda det till annat än NAS så kör Proxmox och installera övriga maskiner (Truenas, HA, Windows) på det. Kom ihåg att t.ex. Truenas vill ha direktaccess till hårddiskar så du måste sätta upp det rätt när du sätter upp Truenas.

Om du är osäker, kör Proxmox, det är mest flexibelt, lite mer pill bara.

Jag har ingen erfarenhet av virtual DSM men jag är lite smått allergisk mot att köra hackiga projekt av den typen. Det finns bra dedikerade opensource-lösningar så jag ser inte poängen. Med det sagt kör jag DSM på min 'riktiga' Synology och är hur nöjd som helst. VM-hanteringen är dock så simpel den kan bli på gott och ont. Det fungerar toppen och är svårt att göra fel, men är inte så mycket man ens kan göra fel på..

Men vad gäller TrueNAS så är det helt enkelt primärt en NAS och sekundärt en plats att hosta VMar. Sen är det byggt ovanpå bhyve så kompetent är det fortfarande. Jag har inte använt det på flera år men på en snabb googling så kvalar det nog in på att man kan göra allt man skulle kunna tänka sig vilja göra som hemanvändare.

Är målet att labba och lära sig, och få erfarenhet av något som är mer likt en riktig produktionsmiljö hos ett företag? Definitivt Proxmox!

Kör på VMware annars. Finns ju gratis (man reggar sig och får en nyckel hos VMware, går inte att köra vCenter och sånt bara). Klockrent om man vill lära sig lite mer Enteprise-produkter

Om du ska köra ett smart hem att lita på skulle jag verkligen inte rekommendera att lägga Home Assistant på samma fysiska enhet som resten. Det är precis som en router, man vill lägga det på dedikerad hårdvara som man inte behöver starta om, som är driftsäker mm. Att emulera och kombinera med annat kommer förr eller senare leda till att du inte kan stänga av AC för att HA säger att det är varmt...

Jag gjorde det förut och det funkar bra men skillnaden mellan vCenter och en standalone ESXi är så stor att jag tror man lär sig mer om enterprise-delarna av proxmox än av ESXi Free

Håller inte med alls. Att köra virtuellt gör det så enkelt att ta och återställa backuper, migrera till ny hårdvara och fixa med allt det som gör HA driftsäkert.

Självklart ska man ha backups oavsett hur man väljer att hosta.
För de allra flesta kommer HA vara set and forget och då skulle I alla fall jag inte vilja rulla på VM-mjukvara som behöver uppdateras och startas om, man bytte ut nätverkskortet för att NAS skulle få mer bandbredd och nu fungerar inte nätverk i HA och så vidare.

Sure det behöver inte vara problem att köra VM men ville i alla fall inflika att det finns anledning att tänka om man verkligen ska lägga alla ägg i samma korg.

Jo men virtualiseringen underlättar backuperna. Du kan t.ex. ta en snapshot i timmen, om hela servern exploderar och inte bootar så är man 30 sekunder från att boota från en snapshot från när det funkade.
Råkar man konfa sönder sin installation på HA på en fysisk burk måste man flasha ett USB-minne, eventuellt plugga i skärm och tangentbord, läsa tillbaka all konfig och så vidare..

Euuuhh.. Home assistant behöver definitivt uppdateras och startas om. Att bara installera det och lämna det är ett recipe for disaster, både ur säkerhets och funktionssynpunkt. Det kommer en funktionsuppdatring en gång i månaden ungefär och bugfixar oftare än så. Och oavsett körs HA ofta på ett vanligt OS som i sin tur behöver patchas.

Jag skulle säga att en strippad och nedlåst hypervisor behöver patchas mycket mer sällan än HA..

Det här är något exempel på vad som kan vara problem i en virtuell miljö menar du? Och det skulle inte vara ett problem att byta nätverkskort i en standalone server?

Vi verkar se det på väldigt olika sätt och ingen kommer övertyga den andra så vi släpper det tänker jag 😅

TS får göra sina egna val och nu kanske han i alla fall får en tanke på hur man kan göra det på olika sätt.

Basearat på vad som står i tråden så är nog en kvalificerad gissning Home Assistant.

Truenas är en NAS, och bara en NAS, och det är en av styrkorna. Sen kan man köra VMar och plugins men dessa är inte direkt relaterade till Truenas så det du söker är helt enkelt en mjukvara för att ta backup på mobilen. Tänkte bara nämna det, så är det nog lättare att googla sig fram när man tänker bort att det ska vara Truenas-specifikt

Jag kör Nextcloud (fast mest av andra anledningar än backup) för det men skulle jag bara vilja ha en kopia av sakerna är Syncthing bra och populärt. Man får hålla tungan rätt i mun när man sätter upp det bara så man ser till att det är envägssynk, så du inte raderar saker i din backup om du raderar dem på mobilen.

Och NAS är en rappare men när hela konversationen berör Home Assistant och det redan innan man nämnde tillgänglighet förkortades till HA så booorde man kunna klura ut det utifrån kontext

Va försiktig med att virtualisera Truenas, det kan bli en hel del knepigheter.
Min droppar pool´s lite nu o då, men inte nå jätteviktigt på den. Medan min truenas som ligger rakt på hårdvaran inte har dessa effekter - även om pool´s från den virtuella körs i vanliga.

Men det är inte alltid man får issues men ha det i baktanken att det kan bli krångel.
Dra upp en lekmiljö först innan du börjar spara hyperviktiga saker 👌

Varför läste jag hyperviktiga som Hyper-V till en början:D

Ja, bra tips alla innan ni börjar skyffla över viktig/personlig data.
Sätt upp en enkel labbmiljö först där ni lär er grunderna och se alltid till att ha backups på allt!

Bara för att ge lite perspektiv på ovanstående: Mina serverbackuper hemma består helt av filsystemssnapshots av VM:arnas arbetskataloger på hosten: Proxmox kunde åtminstone på den tiden då jag körde det bara göra fullbackuper, så ur just det perspektivet var jag inte imponerad av Proxmox i jämförelse med att bara ha två ZFS-servrar (en primär, en backup på annan plats), och Sanoid och Syncoid för att hålla reda på snapshots respektive flytta dem över linjen på ett tryggt sätt.

Dessa verktyg borde gissningsvis funka finfint på TrueNAS också, men jag har ingen erfarenhet av BHyve kontra KVM/libvirt.

Med allt detta sagt: En Proxmoxinstallation är definitivt ett bekvämt sätt att nosa på ganska kraftfulla koncept inom hyperkonvergerad serverdrift.