Nvidia avtäcker trio i Geforce RTX 4060-familjen

Förstår ärligt talat inte. I dagsläget finns det absolut noll anledning till att välja låt säga ett 3080 för 8000kr mot ett 4070 för samma pris, eller ett 3060ti mot 4070 med dagens skillnad i pris.

Att sänka hela 3000-serien en tusenlapp hade inte dödat 4000-serien.

För er andra som tror att allt blir bättre och billigare med åren är ni helt fel ute.
Inom industrin är sorcing gigantiskt, och jakten på billigare material är ständig. Så att tro att det inte sparas på olika sätt, kan ni börja tänka om. Det gäller såklart alla tillverkare, stora som små.

Det jag menar är att 4xxxs hela prisvärdhet bygger på att ett 3080 kostar 8000kr "För jag får mer prestanda för samma pris med 4xxx".

Sänker du priset på 3xxx så förlorar 4xxx hela anledningen till att vara så dyr den är

Jag håller inte med.
För det första är det ingen serie som är prisvärd. Miningboomen sabbade GPU-marknadem för evigt.
För det andra så finns det ingen anledning att sitta på höga lager. Det är ett big no, helst ska det inte finnas ett lager. Lagerhållning kostar extremt mycket pengar.

Lagerhållning av gamla produkter kostar mer än att sänka och sälja ut gamla produkter, vilket nu kommer hända när dom blir ersatta.

Läste du ens vad jag skrev? Jag har inte sagt någonting någonvart om att VRAM inte är en begränsning (dock endast egentligen i 3 titlar hittills). Det är du som sätter ord i mun på en.

Jag citerar:
Så kan du läsa igen.
Du kanske märker att den övre delen är mer av ett citat från förr.
Medans det senare är verkligheten är 12GB varianten >>>>>>>>>>> 8GB. Men det förstod du säkert redan. Så jag vet inte var du får ditt "svammel" ifrån.

Och klart forumet är AMDClockers dessutom, jämför antalet aktiva trådar i AMD vs Intel sedan typ 2018. Finns inte en enda samlingstråd i intels forumdel.

Och enligt dig är ett kort med 16GB något för elektronikskroten.
Bra att veta.

8GB korten är dessutom inte ens tänkta för Ultra Gaming.
Majoriteten gamers sitter dessutom på 4GB kort än idag.
Ser inte så många av er klaga på AMDs 7600 som ska komma med 8GB.
Men såklart så har man olika standarder och krav för olika märken.
Nvidia släpper grafikkort till höga priser. BUU!
AMD gör precis samma sak: Det är Nvidias fel! AMD är jättebäst och oskyldiga!

Men Sweclockers representerar ju hela planetens gamers såklart. För alla spelar på Ultra i 4K med minimikrav på 120fps, med Raytracing! Så det är ju helt otänkbart att det finns en marknad för olika prestandakrav. En person som köper ett grafikkort för 4k har inte samma krav som en som köper ett för 10 eller 24k. Och därmed kvittar säkert High/Ultra/1440p/4K/120fps.

Som en annan sagt är riktpriset 299 för 4060, samma som 6600. Vad är problemet där? Obefintligt!

Ni får gnälla på svag krona och inflation istället för nvidia för amerikanerna har det jättebra när det gäller grafikkort

8GB duger för mer än bara esport. 8GB duger än idag för alla som inte måste spela just 3-4 spel med raytracing aktiverat på ultra och se noll visuell vinst för en nedsättning prestandamässigt med uppemot 30% beroende på spel oavsett vram.

Förövrigt så släpps väl 4060Ti till ett lägre pris än vad 3060Ti kostar än idag i Sverige? Eller har jag missat någonting? Finns 3060Ti modeller här fortfarande för 6.5k+

En person som lägger 5k på ett grafikkort väntar sig nog att kunna spela spelen ja. Och vad ÄR skillnaden mellan High och Ultra annat än måste måste? Ingen i blindtest kan se skillnad mellan High och Ultra i tex Cyberpunk.
DigitalFoundry tror jag gjorde en optimerings video där de gick igenom varenda inställning i Cyberpunk och vissa av de ser man inte ens skillnad på ända ner till Medium/Low. Detsamma i Red Dead 2.

Hela Ultra hetsen måste dö någon gång.

Och VRAM påverkas ju mest av Texturer och Raytracing ihop med upplösning. Så en person med ett <8GB kort kommer ändå kunna spela på Ultra med kanske endast Texturer ett snäpp ner, inte för att de flesta ser skillnad ens där. Spelutvecklare måste oavsett försöka optimera sina spel så att äldre grafikkort och datorer kan spela, annars blir ju det bra mycket färre sales där. Och då är vi tillbaka i "PC Gaming is Dying" fasen.

Så du tror att det finns hopp för vår civilisation trots allt?! Det verkar ofantligt svagbegåvat att applådera någon part vars primära syfte är att göra största möjliga vinst för minsta möjliga ansträngning och där du själv tillhör den grupp de försöker kapitalisera på.

Så många, av utvecklare som använder typ tredjepart till att porta spelen till PC.
Och är det ingen som tycker det är passande att spelen helt plötsligt kräver löjligt mycket VRAM? Typ som ett försök att tvinga folk att uppgradera sina datorer vilket AMD och Nvidia tjänar på. Conspiracy, dont question it! Hush hush!

Vem försvarar specifikt 8GB? Man försvarar optimerade spel där alla kan vara med och spela.

Varför ska VRAM användningen ens öka? Vad tjänar vi som spelar spelen på detta? Grafiken ser ju likadan ut trots den ökade mängden VRAM. Jag bryr mig inte alls och det gör nog inte 99% av gamers om varenda enskild liten sten och lavblöd har unika enskilda texturer.

Läste du ens vad jag skrev? Jag har inte sagt någonting någonvart om att VRAM inte är en begränsning (dock endast egentligen i 3 titlar hittills). Det är du som sätter ord i mun på en.

Jag citerar:
Så kan du läsa igen.
Du kanske märker att den övre delen är mer av ett citat från förr.
Medans det senare är verkligheten är 12GB varianten >>>>>>>>>>> 8GB. Men det förstod du säkert redan. Så jag vet inte var du får ditt "svammel" ifrån.

Och klart forumet är AMDClockers dessutom, jämför antalet aktiva trådar i AMD vs Intel sedan typ 2018. Finns inte en enda samlingstråd i intels forumdel.

Och enligt dig är ett kort med 16GB något för elektronikskroten.
Bra att veta.

8GB korten är dessutom inte ens tänkta för Ultra Gaming.
Majoriteten gamers sitter dessutom på 4GB kort än idag.
Ser inte så många av er klaga på AMDs 7600 som ska komma med 8GB.
Men såklart så har man olika standarder och krav för olika märken.
Nvidia släpper grafikkort till höga priser. BUU!
AMD gör precis samma sak: Det är Nvidias fel! AMD är jättebäst och oskyldiga!

Men Sweclockers representerar ju hela planetens gamers såklart. För alla spelar på Ultra i 4K med minimikrav på 120fps, med Raytracing! Så det är ju helt otänkbart att det finns en marknad för olika prestandakrav. En person som köper ett grafikkort för 4k har inte samma krav som en som köper ett för 10 eller 24k. Och därmed kvittar säkert High/Ultra/1440p/4K/120fps.

Det ser du på den första bilden av fem bilder under...

"Liten prestandaskillnad mellan de två RTX 4060 Ti-modellerna Nvidia ställer inte de två olika RTX 4060 Ti-varianterna mot varandra, utan presenterar istället två separata grafer där de ställs mot föregångarna RTX 3060 Ti och RTX 2060 Super. Det rör sig dock om samma uppställning spel och till synes identiska inställningar, både med och utan DLSS 3 och interpolering aktiverat. ".

Jag ser nu att det var typ 70 FPS på 3060.