Generellt, när jag pysslade med det för sådär 10 år sedan, så gav 5-1/4"-brännarna betydligt bättre kvalitet i bränningen (vid analys efteråt på ytterligare annan brännare med kapabiliteten att kunna mäta - läs optiarc-brännare och brännare med asmediachip i sig) än motsvarade laptop-brännare både i separat designad kabinett för bordsbruk och i laptop. och dessutom bränner 5-1/4" ofta dubbel hastighet än motsvarande laptop-brännare.
En sak lärde jag mig efter att börja analysera brännkvalitet att brännarna brände bäst när de själv fick sköta brännhastigheten och att spärra till 2x eller 4x hastighet för att seglivade myter säger att det ger bättre kvalitet, är väldigt missvisande när man väl börja mäta bitfeltakt på dessa i efterhand.
En sak till - se till att brännaren verkligen gör en kalibreringsprocess innan bränningen startar - i många brännarprogram så är den delen bortbockad default för att bränningen skall upplevas starta snabbare - men då tappar man mycket kvalitet (ger mer bitfel redan från start) när den bara går på tabellerade data baserad på medians MID-värde och tar inte upp batchvariationer.
Att forcera att bara bränna i 2 och 4x takt och inte göra en kalibrering innan bränningen, ger skivor med samma bitfelstakt som 10-15 år gamla lagrade skivor där bränningen gjorts korrekt med brännarens egna beslutade fart och med en kalibrering mot skivan innan bränning.
Att CD/DVD-skivor inte går att läsa felfritt efter 10-15 år beror mycket på att man redan från början bränt dessa på fel sätt och det ännu viktigare - att man inte kontrollerat dessa efter bränningen och det bästa metoden är egentligen att göra ett varvtalsprofil (mätt som datatakt) på högsta möjliga läshastighet och se att i slutet av skivan inte får ett hack i lästakt för att det plötsligt tappar hastigheten (varvtalet på skivan går ned för att det är för mycket bitfel och nått gränsen där felrättningen inte längre klarar att rätta datat - lägre varv ger mindre pulstågsgitter i den avlästa signalen från lasern och då går den under gränsen igen så att felrättningen klarar att rätta datat igen)
ofta accepterar man 1 varvtalsnedsänkning om det är precis i slutet av skivan - typ när mindre än 5% av skivan är kvar att läsa, medans 2 steg och det startar långt innan 5% är kvar att läsa så är skivan inte tillräckligt bra för arkivering på längre tid.
ett program som kunde göra varvtalsprofil vid avläsning är "dvdisaster", det fanns några till för windows också och kunde mäta bitfelstakt på vissa typer av brännare - men de är svårhittade idag och inte säkert går väl i win10/11
och slutligen när det gäller media - det som åldras minst över tiden vid inomhusförvaring räknat som ökande antal bitfel över tiden, vid avläsning före felrättning är på CD-RW, DVD+RW och BR-RE media då det knapp rör sig alls på en 10-års period medans dye-versioner (vanliga DVD+/-R skivor) av media startar med ca 1/5 - 1/3-delen av pariteten förbrukad redan vid bränningen och efter 10 år så är 2/3-del av pariteten förbrukad, medans DVD+RW ligger på samma nivå som köpeskivor med mindre än 5% förbrukad paritet och det är fortfarande samma nivå 10 år senare.
