Raketstart för Instagrams Twitter-utmanare

Då är du en blind Musk fan. Han censurerar friskt. Speciellt sånt som är riktat mot honom själv då han är den känsligaste personen på internet

Men Musk har ju visat sig vara ett riktigt bajshål och inte alls har slutat censurera sånt han inte gillar.

https://twitter.com/broe_jake/status/1669380169151418370

Som ett exempel.

edit: just ja, han har ju censurerats så du vet inte vad som står. Här:

On May 12th, my Twitter account was put in a restricted status. All my tweets are now defaulted as "age-restricted adult content" content and only people who are logged in and who have selected wanting to view sensitive content can see any of my tweets. 1/6

https://pbs.twimg.com/media/FyrTliCaAAEqUUq?format=jpg&name=s...

Tycker generellt att det är bra att Twitter får konkurrens. Eller snarare att Vänstern nu har en ny egen plattform.

Många stora företag och rika personer har valt sida. Vissa står på vänster andra på höger. Twitter var länge på vänster sidan. De ville såklart lyfta fram deras åsikter och tysta motståndarnas. Typ konspirationsteorier, vitmakt och annat som vänstermänniskor är starkt emot, sådant som gynnar högern eftersom de ofta ingår i högerns väljarbas.

Sedan köpte Musk upp och flippade över Twitter till högern. Nu startar Meta en ny plattform för vänstern. Detta är i grunden bra för vänstern eftersom dessa plattformar har stor makt och inflytande. Lite balans i makten. En motvikt till Twitter. Lite som att Högern har FoxNews och vänstern har CNN osv.

Sedan kan man ju dyka ner i avgrunden och börja diskutera vad censur är. Men i slutändan handlar det om röster. Båda sidor vill att folket ska hamras med deras åsikter och gör allt för att dem ska kunna få ut sitt budskap.

Några exempel där man inte får tala fritt utan blir censurerad av Musk:
https://observer.com/2022/12/left-wing-twitter-accounts-criti...
https://www.vice.com/en/article/qjkybx/free-speech-elon-musk-...-
https://gizmodo.com/10-times-elon-musk-censored-twitter-users...
https://gizmodo.com/elon-musk-bans-journalists-twitter-reinst...

Snälla, sluta försök göra svensk politik till en kopia av Amerika. Det finns mer än bara "vänster och höger".

Du behöver inte köpa allt "en sida" säger. För nu är det så i USA.

Förtydligande, den ändringen sker huvudsakligen i sken av att ordet används som skällsord av genus- och transaktivister. Vanliga personer använder inte det prefixet, utan det existerar bara i relation till könskonträra och används huvudsakligen för att markera ett inbillat avstånd och fientlighet mot transpersoner. För en vanlig svenne-banan låter detta väldigt akademiskt och smått, men lätt att förstå om man följer vad den radikala genusrörelsen på nätet, som just nu antagligen är en av de mest öppet våldsförhärligande och misogyna, faktiskt sysslar med.

Med det sagt. Twitter är konstigt och har alltid varit konstigt. Plattformen har för stor räckvidd för att stå få verka utan politisk inblandning, vilket bidrar till ett svårbegripligt lapptäcke av milt idiotiska regler när oinsatta byråkrater armbågar sig in för att dra i trådarna. Däremot upplever jag en större öppenhet kring regelverket efter Musks uppköp, när det enorma skuggmaskineriet under huven utarmats och vars synder delvis offentliggjorts.

Hur är Mark Zuckerberg, Meta och Threads vänster? Missade du hela president valet i USA 2016?

Någon beskrev det som "a clean Twitter, which we need", men det känns som ordet "rent" här är lite missvisande. Det är "rent" på samma sätt som en ren kanyl på sprutbyte. Samma skit du kommer injicera ändå.

Tack. Mer som du behövs.

Jag som transexuell blir konstant sammankopplad med såna där stollar. Sociala media verkar inte veta hur man hanterar dessa narcissister som är aktivister... men företagen för ett stort likhetstecken mellan transperson och dessa galningar. Med andra ord har folk utanför bestämt att dessa person ÄR representanter för alla transpersoner. Väldigt bra sätt att skydda sig mot kritik = kalla alla som inte håller med för onda, I princip. Mina rättigheter sträcker sig inte över andras.

Som Aleksa Lundberg önskar jag att vi hade en mer mogen och mångfacetterad debatt.

Aktivisterna brukar arbeta mer med att trycka ned folk, än att faktiskt vilja förklara och debattera. De vill att du ska känna dig liten. För att vara personer som ofta pratar om maktstrukturer och härskartekniker är de otroligt duktiga på att använda dem själva.

"Ingen säger så!" är ofta något de säger. "Det sker ju aldrig!"... men de vill att det ska ske. Och de säger inte sig vara emot det de argumenterar med det uttrycker. Notera det när ni ser såna.

Det bästa sättet att slippa undan granskning är att kalla andra för skurkar...

Då behöver man inte svara på kritik. Bara kalla andra för dåligt folk.

Jag skriver från mina egna erfarenheter från nätet.

Lek med den här tanken.
Låt människor avgöra själva vad de för stunden vill anse vara lögn eller inte istället för att någon annan skall bestämma det åt dem.

Vad är din åsikt om detta?

Eftersom det inte var mig du ställde frågan till svarar jag med en motfråga, i syfte att belysa det ihåliga i din formulering:

Är du en sån där som anser att vetenskap och beprövad erfarenhet är att någon annan bestämmer åt en? En av alla dessa självutnämnda Galilei som saknar hans eruditet men likväl ska leka ikonoklast. Som inte kan skilja på "avgöra själv" och "svälja propaganda"?

Allt för att Twitter ska gå under med galenpannan Musk imo, där är inte alla hönsen hemma

30 miljoner låter som det låter tills vi jämför det mot antalet aktiva användare per månad (~3 miljarder, se Källa).

30 000 000 / 3 000 000 000 = 0,01 = 1 % av alla aktiva användare per månad.

Att cirka 1 % av alla aktiva användare per månad använder Threads är inte så imponerande, imho.

Och hur många av dessa 1 % kommer att fortsätta att använda det efter att "novelty"-känslan har lagts sig? 🤔

Källa: https://thesocialshepherd.com/blog/facebook-statistics

Mvh,
WKL.

Något som slog mig nu. Googles olika tjänster används ju med ett Google-konto. Microsoft har sitt Microsoft-konto. Varför har inte Meta ett centralt Meta-konto?

Tror du verkligen att en konspirationsteoretiker skulle säga "jaha, jag blev censurerad nu... jag hade väl fel då!"?

Tror du att folk som ser detta kommer tänka "ah, konspirationsteorier är bara bluff" när de ser någon bli tystad?

Jag tror att du helt enkelt får acceptera att alla inte är ett hive mind som tänker innanför lådan.

Jag ska ge dig ett exempel: Kinesiska labbläckan ansågs vara konspiration.

Varför ska folk ge en liten klick makten att censurera vissa röster när det visar sig att de har fel ibland och dessutom har en viss politisk dragning? Notera att jag menar att detta definitivt kommer användas emot oss alla. ALLA. Dumheter att ge folk sån makt. Personer du ogillar. Du kan inte få tillbaka makten när den väl givits bort.

*anses

Det finns fortfarande inga bevis för att Covid-19 läckte från ett kinesiskt labb, det senaste är väl att USA släppte en rapport för två veckor sedan som avfärdade flera punkter som de som hävdar detta tagit upp. Det skulle kunna vara sant, ursprunget är fortfarande oklart, men de flesta forskare lutar åt att det har ett naturligt ursprung som alla andra liknande pandemier.