Nytt Google-förslag kan göra webben mindre öppen

Vägen till helvetet är kantad av goda intentioner…

Det här målet låter inte ens ädelt utan bara som ett sätt att trycka ned ytterligare reklam i halsen på folk:

"Kontrollera att det är en människa och inte en bot som ansluter, för att bland annat räkna hur många som har sett en reklam"

Låter som drm för webläsare. Ser framför mig hur webläsaren börjar stämpla drm-sidor som "äkta" typ som viss https förr hade ett grönt addressfält. Allteftersom dyker det upp varningar när man besöker sidor utan drm för att så småningom helt omöjliggöra besök av sidor utan drm.

Och då har internet äntligen dött.

Detta är vad som händer när en webbläsare (chromium) får en alltför dominerande ställning. Bara en av många anledningar till att jag kör Firefox.

Snart kommer internet att bli en prenumerationstjänst

Gratis: Reklam, max antal Google sökningar per månad: 100st
Mega internet (120kr/mån): Mindre reklam, max antal Google sökningar per månad: 500st
Super Mega internet (500kr/mån): Ingen reklam, oändligt med Google sökningar

Så du menar att det inte skall räcka med att ha en installerad webläsare, utan det skall kunna behövas flera? Varför skulle det vara bra att inte kunna blockera reklam, eländet som ofta förtar det informativa på en webplats? Dessa webplatser skulle istället för att pracka på den som bara vill ta del av informationen kunna ha en särskild sida med reklamen, där de som är intresserade av att stödja platsen kan gå in och välja vilken reklam som önskas ta del av.

Minns ni förr då Internet var bra?

Så klart man kan fortsätta använda pluginer. Google kommer självklart se till att man kan fortsätta använda sin Google-godkända Chrome med Google-godkända-pluginer från Google-godkända pluginhanteraren.

Man kommer ju t.ex. kunna köra deras adblocker som stänger ute deras konkurrenter osv.

Med tanke på hur deras sökmotor bara ständigt ser till att vara inkopämpatibel med Firefox, men att man kan få full funktionalitet genom att lura google att ens Firefox är Chrome, så bådar detta inte särskilt gott.

Men varför klaga? De allra flesta är ju gladeligen med på tåget när Microsoft kör det. Vi kör ju på för fullt mot Palladium och UWP och komplett styrning av hur vi ska använda datorer redan. Detta är bara en liten del av det hela.

När Chromium dominerar så blir det snabbt så att webutvecklare gör det lätt för sig. Kommer nog snabbt utvecklingsverktyg som underlättar att göra just nedlåsta sidor som kommer kräva godkända webläsare. Allra helst när det t.ex. garanterar reklamintäkter.
Det blir inte några enstaka hemsidor. Det blir allt med reklam på som vill spåra dig. Och stora massan kommer glatt köra på med Chromium utan att klaga för att kunna använda FB, Aftonbladet och Youtube.

Den tackar vi nej till. Usch!

Säkert för att blockera barnporr eller andra dumma undanflykter… nej fy för detta, inget jag hoppas blir något av alls!

Google (chromium) har ju redan 90% av webbläsare och 80% av mobilmarknaden, de behöver inte låsa ner saker ännu mer

Detta skulle ju dessutom leda till att google skulle veta ännu mer vad man är på för sidor och samla data

Jå, men långsamt också!

Mvh,
WKL.

Varför skulle det vara bra att blockera adblockers? Om reklam hade varit rimlig, dvs utan tracking, risk för virus, ljud, osv, hade betydligt färre använt dem, men det tåget har gått.

Vad finns det egentligen för anledning för en utvecklare att vilja blockera användare som använder en annan webbläsare? Om det bara skulle handla om lathet så kan de bara låta bli att testa att sidan fungerar bra i olika webbläsare och säga rakt ut att de endast stödjer webbläsare X, men att sidan fortfarande är tillgänglig för alla.

EDIT: med undantaget säkerhet, att blockera utdaterade webbläsare, men det tycks bankerna redan klara med dagens teknik.

Sånna här idéer får en att vilja blockera Chrome oavsett hur viktig sidan är för folk