UFOclockers

Nä, ingen tvingar dig. Men du får förstå att många av oss andra ser på plattjordare och flygande-tefat-troende på samma sätt. Din syn på jordens rundhet motsvarar min syn på hur dessa observationer kan förklaras med naturliga och helt jordiska företeelser.

På vilka observationer baseras den här slutsatsen?

Detta är ett diskussionsforum med ett par tusen aktiva kritiker, med olik bas på livserfarenhet eller reell kunskap.

Jag välkomnar rapporter om ufon, om händelsen presenteras tillfullo objektivt. För jag tror inte på subjektiva förklaringar såsom att Elvis Presley åkte hem.

Inte alls. Förstår du inte vad jag menar? Du håller ju inte med folket som tror att jorden är platt, utan vet att jorden är ett klot. Plattjordarna är dock helt övertygade om att det de tror är sanningen. Du tror att utomjordingar är här, och annat som ligger inom samma tankeområde, men verkar inte kunna förstå att det är samma mekanism bakom din övertygelse som bakom deras övertygelse om att jorden är platt. Från mitt perspektiv är båda hållningarna lika nippriga. Jag hoppas att de som tror på det ena, det andra, eller båda, kan vakna upp och försöka se det ur ett rationellt, logiskt och vetenskapligt perspektiv.

Jag är geniunt intresserad av ämnet därför.

Jag tror att det är en mycket stor möjlighet att det finns intelligent liv någon annanstans i universum, skeptisk till att vi har blivit eller är besökta men skulle gärna vilja se bevis på det och är lite trött på kvacksalvarna som sprider rena fantasier

Jag kanske skrev otydligt men det handlade om två olika saker. Det piloterna såg och det som Ross hävdar som jag återberättade med egna ord, länkade till klippet med Ross.

Intresset kan väl finnas utan att man sätter på sig skygglappar så fort något inte stämmer överens med vad man *vill* ska vara sant?
När någon däremot säger:

så blir det en smula svårare att ta åsikten seriöst. Helt okej att tro det men för en (som jag) med milt intresse och stor skepsis-keps så tappar jag tråden någonstans mellan "besök" och "varelser från andra dimensioner". Därför blir den typen av uttalanden mer "Flat Earth"-igt än UFO/UAP, i alla fall för mig.

Mick West levererar en förklaring som inte kräver farkoster från andra solsystem eller liknande. Då är väl det en mer rationell position att ta? Fritt fram att smutskasta han men det gör inte att spacealiens är en bättre hypotes än satelliter/flygplan. Satelliter som är på exakt samma position som UFO't sägs vara i många av klippen.
Ta t.ex Lehto och Wests dialogue för ett par år sedan (Länk) som exempel. Hur man kan se det där och komma till slutsatsen att Lehto har någon som helst aning om vad han pratar om är förbluffande. Den mannen förstår inte grundläggande relativitetsteori alls så hans idéer om hur farkosterna skulle drivas blir.... Roliga, minst sagt!

Grusch verkar än så länge passa in i samma kategori som Lazar och resten av storpratarna som inte levererat annat än påståenden.

Vad är det du har hittat som fått dig att komma till den slutsatsen? Jag har försökt hitta men, finner inget som varit i närheten av att övertyga mig att det utan något som helst tvivel måste vara en icke mänsklig-konstruerad farkost. Genuint intresserad.

Min spontana tanke omkring deras UAP:s som utförde flertalet celldelningar.

Bolibompa TV.

Objektet verkade försvinna. Eftersom medvetet eller omedvetet ändrades kamerans fokuspunkt.

Om du har fotograferat med DSLR eller liknande, särskilt stjärnhimlen, så har du med stor sannolikhet upplevt samma fenomen då fokus justeras manuellt på objektivet.

Tack för svar!
Intressant på något sätt att vi drar olika slutsatser på dom exemplen! Jag har sett dom där klippen, ser Mick Wests förklaring och kommer till slutsatsen att det är större chans att det är ett flygplan samt att piloterna misstog sig. Bara mer sannolikt! Jag kan ha fel men det krävs avsevärt mycket mer robust evidens än den där skaran klipp/vittnesmål för att jag skulle tippa åt icket-människa-farkoster.

Blev rätt insnöad när dom där (Nimitz, GoFast etc) filmerna var ompratade för ett par år sedan men... Det räcker inte helt enkelt för mig. Kul att det gör det för dig dock!

Sen teknologin.... Förlåt men låter det klokt att en civilisation som kan göra farkoster som nyttjar Alcubierre-liknande, maskhål, "warp drives" (eller vad fasiken det nu kan tänkas vara) skulle resa mellan stjärnorna, navigera på det sätt som beskrivits i vittnesmål och TROTS det krascha eller bli nedskjutna av våra primitiva vapen?
Tänker lite på de där urfolket i Amazonas som viftade med spjut och pilar mot en helikopter.

Och sen, varför i helsicke skickar en såpass avancerad civilisation ens bemannade uppdrag när dom utan tvekan måste ha tillgång till AI som skulle... Uff, njae skeptisk som sagt, för mycket som jag inte tycker går ihop över huvud taget i det hela. Kul att gräva ner sig lite då och då men det finns inte nog med bevis för att jag ska kunna ta det seriöst.
Liv på andra planeter, jao visst det är jag smått övertygad över men inte ens det är bevisat ännu så antar att min tro stannar där.

Edit:

(Det var en fråga riktad åt AlxMedia men jag kan svara hur som!) (=
Ptja, älskar sci-fi, kul som fasiken att leka runt med tanken på hur civilisationer med tusentals år mer avancerad teknologi ser ut. UFO/UAP's blir lite av en off-shoot på det tänket. Det är två ämnen som korsar varandra jäkligt ofta så det är väl knappast oresonligt att man "lägger energi" på det? Förstår dig inte riktigt där hah.

Finns inget bevis som övertygat mig än så länge. Stänger inte ute möjligheten att det kan ändras.

Om man nu ska försöka hålla sig till fakta och inte massa galna konspirationsteorier undrar jag lite hur man löser den enorma avståndsbiten. Samt det faktum att oddsen för att ngn intelligent utomjordisk ras faktiskt ens skulle kunna hitta Jorden är typ minimal. Universum är helt enkelt för stort och med för stora avstånd. Star Wars etc är science fiction av en anledning.

Ja jo jättebra resonemang alltså. Utomjordisk ras som ligger hundratals år före oss i utvecklingen lyckas krascha mitt ute i en öken? Visst säkert. Logiskt alltså.

Faktumet påminner om filmen Mars Attacks! (1996) klimax.

Angående intervjun på 'dödsbädden' som utfördes av Richard Dolan. Så 2021 intervjuades Dolan av YT-kanalen Theories of Everything with Curt Jaimungal, som belyste tesen att detta CIA-vittnet är utredd som skrutt.

Dolans förklaring eller reaktion får var och en tolka.

Ska man förstå hur osannolikt (omöjligt) det är att nå (upptäcka) annat, vad vi skulle kalla liv, i ett expanderande universum så är det som att stå på en skjuten gevärskula, och med en annan gevärskula träffa en 3e skjuten gevärskula.