RX 7900XTX eller RTX 4070 TI?

Om du tycker det är svårt att undervolta ett nvidia kort passar nog denna kommentar dig själv också.

Sen är väl inte en användare skyldig till felande drivers? Amd har ju haft ganska många kända driver- problem under hela 7000 serien som tog ett år att ordna och finns delvis kvar

4070Ti hade jag gått på.
DLSS 3 är riktigt galet effektivt. Dessutom som redan skrivet av flera så drar 4070Ti mycket mindre ström och går svalare, vilket endast är positivt ur alla aspekter.

Ytterligare faktor är att just uppskalning är här för att stanna. Eftersom DLSS ligger så pass långt före FSR så gör även detta valet relativt enkelt. Lägg därtill Ray Tracing prestandan på 4070Ti så är det ytterligare faktor.

Det enda som talar emot är om du skall spela i 4K-upplösning. Då hade jag gått på 7900XTX. Men upp till 1440p är klart 4070Ti det rätta valet.

7900XTX och 4080 är på i princip samma nivå. Dock skulle jag rekommendera 4080 mellan de två av flera anledningar.
1. 4080 drar mindre ström.
2. Ray Tracing prestandan i 4080 som AMD inte kan möta. Och jo, Ray Tracing är framtiden.
3. FSR kontra DLSS. Nvidia ligger långt före även där med sin DLSS-teknik. Tycka vad man vill om "fejkade frames", men det är bara att inse att det är framtiden. Tekniken för detta är här för att stanna.

Lägg därtill skillnaden på optimerade drivrutiner samt stödet från utvecklare på det stora brädet så gör den i förhållandevis lilla prisskillnaden mellan 7900XTX och 4080 enkelt val till 4080's favör. Finns en anledning att 4080 kostar mer, och det ligger inte enbart i Jensens skinnjacka.

Om du tittar på Swecs nya vram test så verkar ju ett fullt vram inte ställa till med så mycket problem. Inom fel marginalen i snitt prestanda, bortsett från Hogwarts.

Sen är väl skillnaden större än 30W i snitt? https://www.sweclockers.com/test/36435-amd-radeon-rx-7600-bra...

4080 drar 350 och xtx 420 i stock

Det är inte någon speciellt stor skillnad skulle jag säga: är undervoltning något du bollar med så löser man det med båda märkena smärtfritt.

Du verkar onekligen ogilla Nvidia till den grad att saklighet brister.

Jisses vilket dumt påstående. Titlar på PS5 använder sig av RT, men så är det också som vanligt med konsoler att dom är sämre än PC. https://www.theshortcut.com/p/every-ps5-game-with-ray-tracing...

Konsoler använder sig inte av FSR, utan sämre grafik alternativt lägre FPS på 1440p/4K upplösning.

NVIDIA är steget före även denna serie, 7xxx vs 40xx, oavsett hur du vrider och vänder på det.

DLSS tekniken har ju uppstått pga spelutvecklingen och hurpass grafiskt bra spelen kan göras, men hårdvaran som är tillgänglig inte kan driva det. Hade DLSS funnits på Crysis(1) tiden så hade vi varit i samma sits.

Du kan ju visa oss ett AMD kort som kör Cyberpunk 2077 i 4K HDR, RTX och PATHTRACING med maxad grafik och 60+ FPS.

Edit: Spoiler: AMD korten är totalt värdelösa i pathtracing/framtiden.

Trenden i denna videon och utifrån vad man läser på nätet: Det är alltid low tier kort/förra generationens kort som används och gnälls om problemen. Som i The Last of Us Part1. Från dag 1 hade mitt 4080 inga bekymmer, men folk med low tier kort och/eller för höga grafiksettings åker på problem(pga för höga grafik inställningar).

Vad av det jag säger pekar på det?

Svag hårdvara?

DLSS är proprietär mjukvara beroende av hårdvara som finns i en delmängd av nvidias grafikkort för gamers. Det är så de blivit "världsledande", lås in kunder i proprietär mjukvara med hårdvaran som följer. Tja, med rätt bra hårdvara och ett väderkorn för var marknaden är på väg också. (Och fint att uttrycka sig förklemande om kryptos nytta för mänskligheten långt efter att kryptoboomen är över och ai tagit över).

Så ja, "DLSS är världsledande", fattas bara annat, det är som att säga "Indien är världens största demokrati" bara, meningen har många bottnar.

Sen när har bussen varit den begränsade faktorn? Jag har ett 4070ti och jag har inte slagit i taket i bussen under någon spel session... Jag kör i 4k

Du har rätt, ett 4080 för 14000:- klarar det utan problem.

Du hade ju Sweclockers test. 7900xt duger inte till 4k. Jag drar gränsen vid 4080 för smärtfritt spel i 4k med kvalité.

Jag säger emot dina argument initialt. Du lägger till massa fler. 4080 har 16gb Vram.

Det är högst individuellt vilken refresh rate och vilka spel som ska spelas i 4k.
Det jag spelar kräver ej mer än 60fps, till det duger kortet utmärkt. Ingen coilwhine har det här mba-exet heller, inga leds, det drar inte jättemycket mer el än rx 6700 xt och det låter mycket mindre än ett rx 6800 xt jag hade på prov. Jag önskar AMD kunde lyckas stödja navi31 officiellt med rocm men det är väl det enda klagomålet jag har.

Om man inte kräver mer än 60fps så duger ju 4070ti lika bra 😊 speciellt med RT på

12GB VRAM vs 20GB, inget spel jag spelar nu råkar ha rt, på Linux är Nvidia-drivrutinen ett red-headed stepchild.

Som du kunde se i swec testet så spelar inte maxad vram så mycket roll som folk tror i prestandan (förutom i Hogwarts)

Sen kan jag inte uttala mig om Linux dock 😊

Jo, med DLSS. AMD korten kan inte det ens med FSR. Och som vi båda vet är DLSS & RTX framtiden i gaming.

7900XTX
https://www.youtube.com/watch?v=ubwNBKh-6uY

RTX 4080
https://www.youtube.com/watch?v=R9WuTTeZ1ek

Spoiler: AMD toppar feta 20 fps med fsr

Det är ju dock tyvärr så att AMDs stöd för skärmar via sin motsvarighet till G-Sync funkat sisådär. Vet att folk bytt från AMD till Nvidia då det inte fungerat bra med G9.

Valet är inte enkelt - XTX är ett riktigt bra kort. Det är 4080 och 4090 med 💪

Och precis tvärtom det finns många rapporter på reddit om att G9 ägare som inte kan få ut 240Hz med sina 4000 serie kort.

Problemet med amd är att skärmen inte fungerar speciellt bra, framförallt med hdr då bilden blir urtvättad .. Iaf med 7900 xt/x
Även denna
https://www.reddit.com/r/ultrawidemasterrace/comments/106o7ic...

Detta gäller Samsung oled G8/G9

Att nvidia inte får ut 240hz är för dem inte har dp 2.1 😊