Solceller, solpaneler, egen elproduktion, styra elförbrukning

tror jag är aningen trög Jag
försöker hitta ett bra sätt att beräkna när det går över till vinst att sälja elen i batteriet vs att använda den själv,
idag har jag fast elavtal via eon på 55.38öre/kwh, nätavtalet är 13.8öre/kwh energiskatt är 49öre kwh
detta är taget från mitt avtal i eon´s app men jag förmodar det är mer avgifter än detta man behöver räkna med då själva elräkningen är bra mycket högre per kwh men frågan är ju då vilka andra avgifter som jag missar att ta med.

Jag kan idag lagra 10kwh så vilket pris behöver spotpriset vara på för det ska bli lönt att sälja i stället för att använda elen?
(om man inte räknar med slitage på batteri utan bara var brytpunkten på inköp/sälja är)

Konstigt paket, en växelriktare på 11kW och paneler på 4.1kW
Gissar på att innan du skriver på ett avtal, blir det ett helt annat pris

Hmm gissar samma sak.

Och lägg till paneler för att sätta upp mer än 4.1kW.
Det dyra blir ju att sätta upp ställning och göra det vid ett senare tillfälle.

Finns ju viss logik i att ha paneler så att du med lätthet laddar ditt batteri även på dagar med "normal" sol. (På vintern är det ju kört tycker jag...)

Nu vet jag inte hur ofta en anläggning jobbar utanför 50% sträcket iofs men de droppar ju enbart ned mot 93% vad jag kan läsa mig till...

Ingen som har koll på var man får prisvärdast paket i nuläget från seriöst företag?
Är detta från Decasol prisvärt?
Drygt 8kW installerad effekt med 20 paneler och 5kWh batteri för 112.900kr?
Jag får nog inte plats med så mycket mer än 20 paneler på mitt södertak.

https://decasol.se/solcellspaket/

<Uppladdad bildlänk>

Eller är detta ett mer prisvärt paket?

https://takel.se/prisexempel-solceller/

Har en pågående installation av 35 svarta 410w-paneler, 10,2kwh BYD Batteri, Sungrown växelriktare, Checkwatt, nödströmsbox 3 uttag, Tibber Pulse för lastbalansering och en Eease laddbox för bil @233K. Inte billigaste men fläsk nöjd med leverantör då montage och installation gick över förväntan samt att vi dela upp över årsskiftet och fick då max avdrag grön teknik förra året och resten detta år Jag gillar att offertpriset är samma som fakturapriset. Inget tjafs om leveranskostnader, extra kostnader för ställningsbyggande då det inte gick att montera fallskyddet som det var tänkt etc etc utan projektörens pris är det vi faktiskt betalar. Enda tillägget var att vi valde att dra nätverkskabel till växelriktaren ist för att köra Powerline och Switch som vi tänkte först. Det blev samma kostnad ändå.

Har bundet elavtal med 11 månader kvar (0,54 kr hos SK) så ska teckna Bixia produktionsavtal.

Allt är monterat och klart. Väntar bara på mitt produktionsId från nätägaren Eon. Ska ta ca en vecka då vi redan har ny och modern elmätare.

Praise the sun!

Var uppmärksam på senaste förtydligande från Skatteverket att man inte har rätt till grönt avdrag om man installerar stödtjänster som Checkwatt. De har gått ut med att de kommer göra kontroller och återkräva grönt bidrag för sådana installationer.

Jag valde bort det pga det. Så du får nog räkna med att anläggningen kommer kosta det dubbla, så att du inte får några tråkiga överraskningar.

Fast det gäller bara om du hade valt variant med EN panel som ska driva laddningen av batteri som enbart lösning för Checkwatt.
Gissningsvis blev Skatteverket sura när det började dyka upp erbjudande om anläggningar med en handfull paneler och lovord om maxat grönt avdrag och 'miljoner' in intäkter från smarta tjänster...

Vi har batteri för egen produktion

Men Pia Blank Thörnroos, jurist på Skatteverket, erkänner att det finns kryphål i den aktuella skattelagstiftningen.
– För att få skattereduktion krävs att batteriet används enbart för egen produktion. Det är därför man kräver en solcellsanläggning. Men det blir jättesvårt för Skatteverket att veta om man hyr ut batteriet (till nätbalansering) eller använder det till egen produktion.
Pia Blank Thörnroos menar att det blir problem för Skatteverket om ägaren till batteriet säger att det är enbart till fastigheten och får skattereduktion för detta, men att det ändå används till nätbalansering. En lösning som inte godkänns för avdrag.
– Det kan vi inte kontrollera. Det blir jättesvåra bevisfrågor inne i den privata sfären. Om ägaren säger att det är för egna anläggningen. Vad kan skatteverket göra då? Man kan fundera om den tekniska utvecklingen sprungit förbi lagstiftningen, fast den är ny.
I den här sammanhanget poängterar Pia Blank Thörnroos vikten av moral mot samhället:
– Varför skulle det vara okej att bryta mot de regler vi har? Det förstår jag inte. Här får var och en rannsaka sig själv och sitt samvete.
Hon tillägger att de som har installerat de aktuella batterierna, men inte någon solcellsanläggning, och har fått skattereduktion kan tvingas betala tillbaka pengarna.
– Där finns anledning att kontrollera och det är inte svårt, säger hon.

Nej det stämmer inte, det gäller alla anläggningar där man installerar batterilagring som inte används för det egna hushållet. Läs på skatteverkets hemsida själv.

Eller här
https://svensksolenergi.se/ny-tolkning-fran-skatteverket-lagg...

Har du nån länk till Skatteverket? Att Svensk Solenergi som är en branschförening försöker gynna sina medlemmar genom att ropa varg ger ju lite skev bild.

Det är ju en skrivning allt handlar om som anges "som delvis" - https://issuu.com/svensksolenergi/docs/brev_till_svantesson

https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2021....

"Systemet ska bidra till att lagra elenergi för användning vid ett annat tillfälle än vid produktionen och öka den årliga andelen egenproducerad elenergi som används inom fastigheten för att tillgodose det egna elbehovet.

Det är bara det aktuella hushållets egenproducerade el som ska kunna lagras och den lagrade elen ska bara kunna användas av detta hushåll."

Fast det gäller bara om du hade valt variant med EN panel som ska driva laddningen av batteri som enbart lösning för Checkwatt.
Gissningsvis blev Skatteverket sura när det började dyka upp erbjudande om anläggningar med en handfull paneler och lovord om maxat grönt avdrag och 'miljoner' in intäkter från smarta tjänster...

Vi har batteri för egen produktion

Men Pia Blank Thörnroos, jurist på Skatteverket, erkänner att det finns kryphål i den aktuella skattelagstiftningen.
– För att få skattereduktion krävs att batteriet används enbart för egen produktion. Det är därför man kräver en solcellsanläggning. Men det blir jättesvårt för Skatteverket att veta om man hyr ut batteriet (till nätbalansering) eller använder det till egen produktion.
Pia Blank Thörnroos menar att det blir problem för Skatteverket om ägaren till batteriet säger att det är enbart till fastigheten och får skattereduktion för detta, men att det ändå används till nätbalansering. En lösning som inte godkänns för avdrag.
– Det kan vi inte kontrollera. Det blir jättesvåra bevisfrågor inne i den privata sfären. Om ägaren säger att det är för egna anläggningen. Vad kan skatteverket göra då? Man kan fundera om den tekniska utvecklingen sprungit förbi lagstiftningen, fast den är ny.
I den här sammanhanget poängterar Pia Blank Thörnroos vikten av moral mot samhället:
– Varför skulle det vara okej att bryta mot de regler vi har? Det förstår jag inte. Här får var och en rannsaka sig själv och sitt samvete.
Hon tillägger att de som har installerat de aktuella batterierna, men inte någon solcellsanläggning, och har fått skattereduktion kan tvingas betala tillbaka pengarna.
– Där finns anledning att kontrollera och det är inte svårt, säger hon.

..
– För att få skattereduktion krävs att batteriet används enbart för egen produktion. Det är därför man kräver en solcellsanläggning. Men det blir jättesvårt för Skatteverket att veta om man hyr ut batteriet (till nätbalansering) eller använder det till egen produktion.
Pia Blank Thörnroos menar att det blir problem för Skatteverket om ägaren till batteriet säger att det är enbart till fastigheten och får skattereduktion för detta, men att det ändå används till nätbalansering. En lösning som inte godkänns för avdrag.
– Det kan vi inte kontrollera. Det blir jättesvåra bevisfrågor inne i den privata sfären. Om ägaren säger att det är för egna anläggningen. Vad kan skatteverket göra då? Man kan fundera om den tekniska utvecklingen sprungit förbi lagstiftningen, fast den är ny.
..

Nja...kanske den här?

https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/439907.html?d...

Nej, det där handlar om man har rätt till grönt avdrag om man installerar batterilagring utan att ha solceller. Det är en annan, separat fråga.

Vadå nja? Du ser ju att man i brevet du länkar till hänvisar till Skatteverkets nya tolkning.

Vad ska du med checkwatts styrbox till om du ska använda batteriet för egen produktion?

Du begår inget fel som de kan upptäcka eftersom du har en fullstor solcellsanläggning. Men du bryter ändå mot reglerna. Eftersom du mottager avdrag och använder checkwatt.

För att göra det ännu krångligare säg att du köpte samma anläggning minus checkwatt. Och om ett år knackar en säljare på dörren och säljer in checkwatt. Är det ok?

Din länk är gammal? Har du en direktlänk till Skatteverkets nya skrivelse?

"OBS: Detta är utgåva 2021.6. Visa senaste utgåvan."

Det är inte en ny lag/skatteregel, det är ett förtydligande av tolkningen av befintlig. Jag har pratat med skatteverket ett flertal längre stunder per telefon om detta. Ring dem själv om du vill.

Det enda som återstår är som sagt hur de ska kontrollera detta. Förslag som de undersöker är som jag förstått det att de antingen kommer efterfråga installatörer som fått grönt avdrag om de har installerat stöstjänster (installatörer har då inte så mycket annat val än att rapportera detta, om de inte vill begå skattebrott iom att de mottagit grönt avdrag på felaktig grund), alternativt efterfråga informationen från stöstjänsterna, vilka som är anslutna, men det senare alternativet verkar vara en gråzon om de kan efterfråga de uppgifterna på ett lika enkelt sätt som det första alternativet. Så kommer sannolikt bli det första alternativet.

Innan det blir aktuellt att integritetskränka alla Sveriges solcellsanläggningsägare så kommer de nog först pröva i domstol men mest troligt kanske att Checkwatts VD 'gissar' rätt...

Energitjänsteföretaget CheckWatt vill därför se en rättslig prövning.

– Skatteverkets nya tolkning av hur batterier får användas är både felaktig och motverkar energiomställningen. Mer energilagring är en nyckel för att snabbt kunna bygga ut den förnybara elproduktionen och genom att investera i batterier med smart styrning kan vanliga hushåll bidra med klimatnytta, säger Dan-Eric Archer, vd för energitjänsteföretaget CheckWatt.

Sedan tidigare har det varit klart att det gröna skatteavdraget för energilagring ska bidra till att öka den årliga andelen egenproducerad elenergi, oftast från solceller, men regelverket har inte uteslutit att batteriet används för fler ändamål.

I början av januari lade Skatteverket till meningen: ”Om batteriet helt eller delvis används för andra ändamål än att lagra den egenproducerade elen, är kraven för rätt till skattereduktion inte uppfyllda” .

– Våra system för smart styrning ökar användningen av egenproducerad el, som lagen föreskriver, och skapar andra nyttor för både ägaren och elsystemet. Skatteverket har lovat att återkomma i frågan inom två veckor och vi utgår från att de kommer justera sin skrivning så att den ligger i linje med lagen, fortsätter Dan-Eric Archer

Jag har inte mottagit nånting. Anläggningen är inte i drift ännu.
Driftsättning sker för egen produktion. Det är inte olagligt att inneha en Checkwatt styrbox, precis som att det inte är olagligt att ha en bil som kan framföras fortare än 120 km/h. Märkligt nog är det en annan lag för t ex mopeder där hen lagförs om mopeden kan framföras fortare än 45 km/h...

Det är inte en ny lag/skatteregel, det är ett förtydligande av tolkningen av befintlig. Jag har pratat med skatteverket ett flertal längre stunder per telefon om detta. Ring dem själv om du vill.

Det enda som återstår är som sagt hur de ska kontrollera detta. Förslag som de undersöker är som jag förstått det att de antingen kommer efterfråga installatörer som fått grönt avdrag om de har installerat stöstjänster (installatörer har då inte så mycket annat val än att rapportera detta, om de inte vill begå skattebrott iom att de mottagit grönt avdrag på felaktig grund), alternativt efterfråga informationen från stöstjänsterna, vilka som är anslutna, men det senare alternativet verkar vara en gråzon om de kan efterfråga de uppgifterna på ett lika enkelt sätt som det första alternativet. Så kommer sannolikt bli det första alternativet.

...
Energitjänsteföretaget CheckWatt vill därför se en rättslig prövning.

– Skatteverkets nya tolkning av hur batterier får användas är både felaktig och motverkar energiomställningen. Mer energilagring är en nyckel för att snabbt kunna bygga ut den förnybara elproduktionen och genom att investera i batterier med smart styrning kan vanliga hushåll bidra med klimatnytta, säger Dan-Eric Archer, vd för energitjänsteföretaget CheckWatt.
.....

Det känns mer långsökt att de kan begär ut kundregister från stödtjänsterna (ex. checkwatt) utan lagändring. För att då samköra med grönt avdrag. Då är det bättre att lägga det på installatörerna. Att de helt enkelt begår ett brott om de väljer att erbjuda grönt avdrag ihop med stödtjänster.

En väg runt är då att man köper anläggningen från en installatör och sedan beställer checkwatt via en annan. Blir svårare att kolla upp. Och du kan ljuga för den andra installatören om att du inte mottagit bidrag, så blir de oskyldiga.