Svenska forskare strävar mot ”lukt-tv”

Tänker osökt på slamsugarscenen med Jonas Inde, snart kanske man kan få uppleva den i sin fullständiga fidelitet, så att säga.

Känns spontant som ett sätt att kunna skapa luftburna virus, tack men nej tack.

"De e nånting med det där fettet"

”Hur känns det att vara skitgubbe? Ja det är din skit. Det tyckte jag var bra sagt”

Med tanke på hur filmer fungerar, korta klipp och snabba skiften, tror jag inte på detta. Kanske om man sätter något direkt i näsan.

Men det kanske inte är filmbranschen de siktar på!

Hur tänker du att det skulle kunna gå till?

Tänker att det här kommer bli som bläckstråleskrivare med olika substanser som kleggar igen, torkar och måste bytas. Men bara att köra tvns rengöringsprogram innan filmen så det luktar all världens dofter i vardagsrummet lagom till fredagsmyset.

Sen kommer en rapport många år senare om att vissa av substanserna som används i doft tv kan vara cancerframkallande. Vilket också passar bra till akrylamiden i chipsen såklart.

Hmm, tillåt mig att vara aningen skeptisk.

Edit: Det är självklart cool teknik. Ett ställe där jag kan tänka mig att det gör sig bra, är för att utöka upplevelsen för personer vars andra sinnen är reducerade. Tänk en synskadad person som kan få uppleva ljud och doft från nån magnifik plats i naturfilmer. Det kanske kan kompensera för att inte se de storslagna vistas som visas.

Någon gång i framtiden:
Knackar på hos en bekant, det osar bränt i hela huset, vad i allsin tid har hänt här?
-Ä, jag kollade bara på en dokumentär om skogsbränder, bolmade som bara den ur tv'n.

Nosulus Rift:

https://www.tomshardware.com/news/nosulus-rift-gamesom-south-...

Skulle aldrig i helsike köpa en tv som återskapar lukter...
Tänk att titta på någon zombiefilm, skulle kunna bli "intressant" där hemma, härliga dofter som sen kanske hänger kvar i huset också.
Eller om nån röker braja i tvn, vad ska grannarna tro

Har ett minne av ett inslag i nyheterna eller något för länge sen, där en lantbrukare kör gödsel och säger typ "Var glad att det inte är lukt-tv". Hittar inget klipp på det tyvärr

Eller första scenen i Slumdog Millionare vid bajamajorna 👌

Eller polisen knackar på och säger att det luktar cannabis i hela trapphuset.
- Äh, jag kollade bara på en dokumentär om coffee-shops i Nederländerna.

Rent medicinskt är resonemanget som förs av forskaren Johan Lundström tveksamt. Det förs utifrån analogi mellan visuell representation på våra bildskärmar med deras idé med "grunddofter" som ska kunna ge doftförnimmelser av huvuddelen av de dofter människan är kapabel att förnimma.

Detta är problematiskt då våra ögon registrerar intensitet av ljus genom ljuskänsliga celler. De tre typerna av tappar som ger oss färgseende ger olika stark respons beroende av vilken våglängd fotonerna som träffar dem har.

Det fina är att linjärkombinationer av intensitet hos de 3 våglängderna som ingår i RGB-modellen räcker för att näst intill perfekt spänna rummet av de möjliga neuronala svar kombinationen av de tre tapparna kan ge. På så vis kan vi på ett gravt förenklat vis representera verkligheten för våra ögon utan att vi anar något.

Problemet med lukt är att rummet av alla möjliga neuronala svar vi identifierar som dofter inte går att förenkla på samma vis. Lunktloben, där människans luktkänskliga (olfaktoriska celler) sitter motsvarar här ögats neuron, Det finns ett stort antal olika sådana celler som var och en reagerar på ett stort antal olika molekyler. Den slutliga doftförnimmelse som sedan upplevs är ett resultat av ett komplext mönster av aktiveringsgrad hos hela den olfaktoriska neuronpopulationen.

Den nomenklatur vi använder inom medicin för att namnge våra specifika olfaktoriska receptorceller är på formen ORnXm, där:

• OR är rotnamn (superfamilj)

• n är familj, ett heltal mellan 1 och 56

• X är subfamilj och anges med en bokstav i versal

• m är isoformenen, och representeras med ett heltal

Antalet kombinationer av möjliga konfigurationer av dessa celler uppgår till tusentals och mig veterligen (praktiserande läkare) finns idag ingen bra modell över hur många unika receptorceller som behöver kunna styras individuellt för att spänna rummet av de dofter vi kan uppleva. Detta antal motsvarar i princip antal oberoende basvektorer (eller dimensionen) på den rymd vi behöver spänna för att få generell lukt-TV.

Slutligen ger Johan Lundström ett ypperligt illa genomtänkt exempel på klinisk tillämpning av sin idé. Att använda metoden för fjärrdiagnostik där luktsinnet är förändrat är tämligen oanvändbart. Vid diagnoser där luktsinnet kan vara förändrat, exempelvis vid Parkinsons sjukdom eller schizofreni är det via anamnes (att man frågar patienten) som denna information framkommer och en faktisk kontrollmätning är sällan relevant. Hade man ändå velat undersöka detta kan man ju be patienten lukta på kaffe eller liknande då en specifik doft sällan är relevant. Vill man vill man blinda försöket kan man be patienten be en anhörig om hjälp eller liknande. Detta påverkar såklart inte forskningen som sådan men stärker att han är långt ifrån tillämpning och med det minskar sannolikheten att just hans metod kommer koka ner till något som bär frukt.

Vi måste ju för tillämpning skapa ett stort antal doftmolekyler, göra dessa stabila över tid, säkra för oss, billiga, kompakta etc Kan säkert förverkligas tids nog men det är osannolikt att vi alls är nära något liknande detta. Ett färre antal specifika dofter är en helt annan sak som hade varit möjligt idag.