Gigabyte Geforce RTX 4070 Ti Super Gaming OC – kompetent men dyrt grafikkort

Jag slog till på ett asus proart-kort som kommer få mycket bättre plats i mitt chassi än nuvarande kort.
Ingen stor prestanda vinst i rastrering, men har börjat uppskatta RT i flera spel och där kommer det helt klart märkas stor skillnad.

Längsta produktnamnet vinner!

Eftersom det råder förvirring på punkten: Hur mycket L2$ har kortet? 48MB som 4070 Ti eller 64MB som 4080 (på samma krets AD103)? Om ni har ett kort borde det väl gå att se i GPU-Z eller nåt sånt.

Verkligen? Det låter lite märkligt med tanke på hur långt efter 4080 ligger i dagsläget. Skulle så vara fallet kan de lika gärna lägga ner 4090 helt.

Ja, tydligen fanns ett bra sug efter 4070Ti-lik produkt runt 10k strecket Plus att folk verkar gilla raytracing, annars borde de ha köpt 7900XT (om de spelar i 1440p vilket man antar att folk som köper detta kortet gör).

OC versionen finns på Komplett men det känns möjligtvis dumt att slänga en tusenlapp i sjön då OC modellen inte tillför något praktiskt när man spelar.

Haha vilket guldnamn! Undrar om dom tänkte att någon ens skulle säga hälften av av det namnet.

48 MB enligt dokumentationen vi har fått från Nvidia.

Spännande vad 4080 kommer landa på? Har sett 4080 sjunka ner till 12-13 och det ligger väldigt nära 4070 ti super. Alltså... nomenklaturen på 4070 ti super är ju bedrövlig, nästan så man får en stroke av att försöka uttala det.

För 6500-7000 hade jag norpat ett 4070 ti super.

Så köp ett billigare kort då? Kort för 5k klarar det mesta idag så länge man inte kräver 4k eller 200 fps.

Och har man det som hobby så är det ju endast en tredjedel av en svensk medellön så ganska "billig" hobby sett till hur sällan du betalar

Haha, aldrig. Kanske 30% efter om vi har tur.

Känns som att detta kort ligger precis vid det högsta smärttaket en del ligger runt om. Särskilt nu med 16GB VRAM så kan jag tänka mig att många sträcker sig liiite extra bara för att få in detta kort i budgeten och i princip få ett 4080 och 16GB VRAM. Bara en känsla i alla fall

Det förvånar mig en hel del att detta ligger sämst till bland 4000-serien vad gäller energieffektivitet. Speciellt med tanke på hur likt det är 4080, som ligger i toppen av listan. 4080 har lite fler kärnor, lite lägre klockfrekvens, samt lite högre minnesfrekvens. Är det något mer jag missar?

Den enda slutsatsen jag kan dra av detta är att det antingen att den lilla frekvensökningen går över en ganska smärtsam tröskel där strömförbrukningen börjar skena, alternativt att det har mycket prestanda att hämta på att öka minnesfrekvensen.

Hade varit väldigt spännande att testa hur effektiviteten förrändras av att underklocka gpun och/eller klocka upp minnet.

Det blir att invänta 50-serien där det blir en 5080, eller kanske en 5090 beroende på prestanda.

Hmm 4070, 4070 ti, 4070 ti super, 4080, 4080 super. Kommer det även ett 4080 ti? känns som allt för många kort som trängs i toppen med liknade prestanda

Så det här kortet är dåligt för att ett annat kort borde varit som det här kortet?
.
Ok...