Nvidia avvecklar GTX 16-serien

Det var på tiden.
Min sons dator har fått ärva mitt 1660Ti-kort som jag hoppas kommer ha fortsatt drivrutins-stöd ett bra tag framöver.

Det är väl bara OEM-kort på den listan? Det vore intressant att se hur listan skulle se ut om sådana filtrerades bort.

Ett sidospår.. med alla pengar nvidia har så vore det TACKSAMT om dom lade pengar på drivrutins teamet så att dom gjorde paket för serien en använder. Jag har ett 3070ti och skulle fått en mycket mindre drivrutin om alla serier före inte ingick.

Det är liksom inte svårt att göra detta.

Köpte ett GTX 1660 Super på Tradera för runt 900kr till dotterns speldator och det kortet var förvånandsvärt bra. Som en annan skrev önskar jag drivrutinsstöd några år till.

Älskar mitt RX 6600. Så jäkla prisvärt. Min PowerColor Fighter version går svalt som attan (att kortet är så strömsnålt med hjälper skulle jag tro, sällan över 48-50 grader) och jämför man med mitt gamla kort, ett Gigabyte GTX 1650 så är det som natt och dag när det kommer till prestanda (129.7% bättre enligt 3Dmark benchmark). Så kan bara hålla med.

1650 -> 4070 är ju den stora uppgraderingen här.
Sen är ju frågan om det du ersätter ditt 4070 med också måste innebära en uppgradering från 4070 eller inte. Men det är ju inte i den datorn du kommer se det stora prestandalyftet direkt (om inte RTX 4090 eller 4080 Super är aktuellt).

Nu har jag själv 4G och ser inget problem med drivarna personligen. Men en variant av AMDs minimal setup hade inte varit fel. Eller som du nämner med för mer begränsade kort. Ompacketerade drivare förekommer ju också där man raderat delar som inte alla vill ha exempelvis.

Hela drivarpaketet till iGPU i min 7800X3D låg på över 1GB vilket var lite saftigt. Men samtidigt gillar jag att samla drivare på NASen.

Drivarna för 20 år sedan var riktigt små, märks att de drar iväg i storlek hos bägge tillverkare över tid.

De lär stödjas länge till. Maxwell har fortfarande stöd och innan Turing kommer Pascal.

Dessutom småprocent. 6% för "toppkortet" och 4% för de övriga. Känns mer intressant tex hur stor andel som har ett kort som är minst 3060 i prestanda och uppåt. Och kanske ett 6600 och uppåt från AMD. Alltså alla dom korten tillsammans. Skulle inte bli förvånad om det är en majoritet.
Tycker det alltid känns så meningslöst med "Oj det här gamla kortet är fortfarande i topp" när det är några få procent och kanske OEM ocksål...

Bra överhuvudtaget att Nvidia nu skippar dom gamla korten som inte stöder varken raytracing eller DLSS.
Folk skulle ha uppgraderat för länge sen för att pusha på utveckingen mera.

Då kanske de skulle satt konkurrenskraftiga priser i första taget. Det är inte konsumenternas fel att det är lågkonjuktur och samtidigt dubbelt så dyra grafikkort som förr.

Jag blev nyfiken och gjorde precis det Det är endast ca 35% av alla grafikorten på Steams lista som motsvarar 3060 och över i prestanda, resten är sämre. En andel över 1% på listan är en STOR andel och ska inte ses som "småprocent". Förstår inte heller varför OEM-kort inte är relevanta? Detta är ju en lista från datorer som använder Steam och således datorer som används för spel.

Ett 3060 för 3500 kr är ändå överkomligt.
Och det är mycket bättre än dom gamla 16XX-korten.

Ok. Ja där ser man.
Sen kan man ju ur speltillverkarnas synvinkel, när det gäller lönsamhet, undra hur många spel som en innehavare av ett visst grafikkort också köper.
Jag menar, kan det vara så att dom med billigare kort bara spenderar pengar på några få spel, medans dom med dom "tuffare korten" köper betydligt fler spel.
Dels för att dom klarar av fler av de nyare spelen, dels också för att dom har råd med det då dom uppenbarligen tillhör dom som också har råd med ett dyrare grafikkort?

Kanske just därför som vissa speltillverkare nu börjar snäva in kraven så att man först bara stöder nyare kort men sen "kofotar" in de äldre korten som kan köra dom med väsentligt nedragna inställningar.