Krönika: Välkommen till en värld av valfrihet, Iphone-användare!

De flesta förutom de som är antikonsument.
T.ex Apple, Intel och Nvidia bl.a.

EU petar i fel saker. Apple har inte missskött sej, man inte bara dela ut marknaden till kletti och pletti, så telefonerna bli nerdräkt med dåliga appar. EU borde lägga resuser på att avskaffa planekonomi som en medlems länder fortfarande sysslar såsom akholmonopol.

Det är apples plattform, låt dem får kung i sitt egna kungarike.

Det är lustigt att se hur ett slutet ekosystem lätt bygger en ekokammare. När till och med valfrihet kan anses vara negativt bland användare, vilket företaget såklart tycker då de inte vill ha någonsomhelst hot mot deras enorma vinstmarginaler, så får man säga att Apple gjort ett enormt bra jobb att kontrollera sina kunder. Det är lätt att se hur den potentiella framtiden där företagen blivit mäktigare än staterna kan bli sann.

Först och främst: Företagen är redan mäktigare än många stater. Som jag skrev tidigare i tråden: I ett chicken race mellan Sverige och Apple hade Apple vunnit, för de folkvalda hade inte velat förarga ~50% av väljarunderlaget. Samma kan av olika anledningar sägas om Microsoft, Meta, Alphabet, Amazon... Mindre stater måste gå ihop i grupp om de vill kunna påverka dessa företag, vilket vi precis sett med det nya EU-lagpaketet som bland annat haft specifikt Apple som måltavla.

För det andra: Jag tror du missuppfattar. Väldigt få människor tycker illa om valfrihet, men väldigt få val är renodlat positiva eller negativa. Jag älskar valfrihet, men vad gäller mina huvudsakliga verktyg vill jag först och främst att de bara ska vara riktigt bra och fungera med så lite strul som möjligt. Det ger mig valet att syssla med tekniska problem av en art jag väljer själv - eller tillbringa mer tid med dem jag får betalt för att lösa. "Min andra dator kör FreeBSD".

Gick från iPhone efter 3gs (med JB såklart) till android eftersom jag uppskattade funktioner och öppenheten samt att jag tyckte att operativsystemet hade mognat till att vara ledande. Nu tycker jag att iPhone vore ett attraktivt alternativ igen om det var mer öppet, Open-source app store, sideloades, launcher alternativ.

Skulle kunna tänka mig ta del av hela deras ekosystem om detta vore fallet.

Jag tycker att utvecklingen stagnerat. Att båda är likvärdiga, det är öppenheten som avgör för mig just nu.

Kommer bli extremt vanligt med scam-annonser för spel och appar som hänvisar eller direktlänkar för nedladdning av skadliga program via andra butiker.

Anledningen att jag är för mindre valfrihet är enkel, komplexitet, som valfrihet innebär, försämrar kvaliteten. Alla som jobbar med utveckling vet detta, och det drabbar inte bara dom som nyttjat valfriheten utan alla. Apple ha redan ökande problem kring att säkra iOS och detta kommer bara göra saken värre.

Valfrihet på mobiltelefonen är som menyerna på turisthaken på semestern, 300 olika maträtter och alla är dåliga 😅

Och för er som undrar, jag har byggt datorer i 25+ år, konfigurerar det mesta på mina datorer när det kommer till mjukvara osv. Jag är inte emot valfrihet som koncept, men min telefon är så pass viktig att jag gärna offrar den där för den ökade säkerhet det ger, tyvärr förstår man inte inom EU detta utan man tittar enbart på fiktiva finansiella siffror.

Om "nästan inte alls" är "extremt vanlig och tills nu främst riktats åt Android-användare" har du nästan rätt. Spelar ingen roll vilken typ av scam eller malware du kollar på, gemensam nämnare är nästan uteslutande att det distribueras genom nedladdningar från alternativa butiker.

Bara ett fåtal exempel (med miljoner nedladdningar):

macOS kommer med antivirus by default.

https://www.apple.com/macos/security/
"This starts with state-of-the-art antivirus software built in to block and remove malware. Technologies like XD (execute disable), ASLR (address space layout randomization), and SIP (system integrity protection) make it difficult for malware to do harm, and they ensure that processes with root permission cannot change critical system files."

Visst, du behöver inte köpa någon scam ware från Norton eller ESET osv, men du har definitivt antivirus som körs i bakgrunden

Men fortsätt bara som du gör nu då, ingen tvingar dig till något. Väldigt få kommer utyttja det dessutom men den STORA vinsten är att Apple nu får lov att förhålla sig till att folk kan välja bort dem så de måste spela renare, vilket de inte gör idag.
Om Apple verkligen skulle gå över gränsen en dag så kan de inte luta sig mot det faktum att alla deras kunder är instängda. Det ger en sundare situation som alla (även de som fortsätter använda deras gate community) kommer dra nytta av.

Du läste uppenbarligen inte vad jag skrev, detta drabbar mig negativt, oavsett om jag använder det eller inte, eftersom det introducerar onödig komplexitet i mjukvaran vilket kommer leda till fler CVE.

Nu pratar jag dock om framtidsvisionen där företagen är mäktigare än alla nationer och de största styrande krafterna. Så länge länder kan gå ihop och sätta press har vi självklart inte problemet vi kommer ha i en sådan hypotetisk verklighet.

Eftersom valfriheten inkluderar valfrihet att inte ta del av de andra alternativen, så det finns ingen relevant anledning att klaga. Vi har dock flera personer här som t ex klagat på att annat än Appstore tillåts, trots att de inte behöver använda något annat än Appstore om de inte vill. Därav missuppfattar jag inget. Om det sedan inte stämmer med just dina invändningar spelar mindre roll för jag riktade mig inte till dig i mitt inlägg.

Vad jag försöker få fram är att verkligheten är mer nyanserad än vad du verkade vilja ha sagt med ditt inlägg. Alla val kommer med för- och nackdelar: folket som klagar på att annat än App Store tillåts har en poäng, även om det är en worst case-poäng som med nuvarande regelverk verkar vara ganska väl kompenserad för. Men för att ha den oron krävs inte att man ”gått på Apples propaganda”, utan att man har en reell oro för ett potentiellt utfall man inte gillar. De som utan eftertanke köper Appleprodukter har inte heller någon uppfattning om vad de nya EU-lagarna innebär för för- respektive nackdelar för dem.

Varför tror du att apple skulle signera den appen?

Är ju bara en tidsfråga innan det kravet tas bort.

EUs lagar kräver inte bara att Apple tillåter alternativa ställen att köpa appar på, utan tillåter/kräver också att Apple även i fortsättningen håller folk någorlunda trygga. Sektion 50 i DMA täcker detta.

"strictly necessary and justified and that there are no less-restrictive means to achieve that goal" är en otroligt bred och intetsägande klausul som kommer behöva prövas i domstol innan någon kan uttala sig om huruvida vad som gäller eller inte.
"technical or contractual measures" är också hysteriskt roligt, som om ett kontrakt har någon som helst effekt på dålig kod 😂 Att Apple kan plocka bort det i efterhand spelar ju föga roll för dom som drabbas av malware, läckor eller annat.

Jag är inte jurist så jag har inte en aning om ifall EU skulle ändra på det här aspekten av Apples förslag. Men deras nuvarande lösning är att kräva att få testa och sedan signera program som ska saluföras via alternativa programmarknader. Det är inte vattentätt, men det låter i kombination med existerande sandboxing och förbud mot att använda annat än officiella API:er betydligt tryggare än att telefoner skulle få köra vilka program som helst från vilken källa som helst.

Det är bara en tidsfråga innan Daniel Ek lägger upp en video på linkedin om hur hemskt detta är och hur det försämrar för konsumenter osv. Jag är glad om det förblir jobbigt, som utvecklare och konsument. Men som med alla andra lagar behövs prejudikat innan vi vet vad den slutgiltiga implementationen blir.

Jag är ärligt talat kluven:
Med min bakgrund i 80-talens hemdatorer där det var möjligt att förstå hela datorn och fullt görbart att bryta ner ett program i sina individuella instruktioner, och med 90-talets framväxt av fri och öppen programvara, hade jag älskat om våra telefoner kunde vara general purpose computers; gärna med möjlighet att köra samma operativsystem vi använder till vardags.

Men det är inte vad som hände. Scammers, reklamfolk och kryptoterrorister förstörde möjligheten att lita på programvara och till och med på webbsidor man besöker, i kombination med att telefonerna idag vet allt om oss, har alla våra privata bildbibliotek och är verktyget vi använder för våra viktigaste ekonomiska transaktioner och myndighetskorrespondens. I den situationen behövs en granskare av något slag, tyvärr. Inte av vår kommunikation, men av koden som kör på enheterna vi använder för att kommunicera.