Krönika: Snälla, sluta kalla allt för AI

Kanske man hypar upp sig om man inte vet vad AI faktiskt är, och jag räknar in skynet-rädda här. För dem ser AI ut att vara en magisk låda. De kommer förmodligen bli besvikna. Däremot är det mycket de kan göra, och utvecklingen kommer gå mycket snabbt där.

Oavsett vad man hoppas, kommer AI ersätta och förändra många jobb. Det är vad vi bör förbereda oss på, det är något jag önskar att politikerna förberedde sig för med ett modernare ekonomiskt system. All annan diskussion känns som en distraktion från dessa verkliga problemen som måste lösas.

Rekommenderar Yuval Noah Harari för de som vill veta mer om risker. Han är inte emot AI, men har en mogen syn på risker som faktiskt finns.

Det finns saker som AI kan göra bra, diverse optimeringsproblem och approximeringar, framförallt när saker behöver ske relativt snabbt

Än så länge är vi långt ifrån riktig intelligens och kreativitet, de fungerar mer som en smart sökmotor som klipper och klistrar

Men det mesta som kallas ai idag är bara vanliga algoritmer med någon detalj som görs med ett nätverk eller inte ens det. Buzzwords som driver sälj i någon galen chefs sinne

Är en stor pet peeve för mig att allt kallas "AI" istället för maskinlärning eller andra mer korrekta termer, men det är tyvärr marketing i ett nötskal att saker får namn som inte alls stämmer men det låter bra.

Kan definitivt se att det kommer starta en stor "kris" där folk förlitar sig väldigt mycket på tjänster som ChatGPT och liknande då de ofta ger ut totalt fel information och listar aldrig källor till vart saker kommer ifrån så blir helt omöjligt för folk att snabbt se om det är information de kan lita på eller inte.

Kommer starta en generation av accidental misinformation om det börjar användas tillräckligt mycket, hell såg nyss en nyhet om ett publicerat vetenskapligt dokument som literally första meningen gjorde det solklart att det var en ChatGPT prompt som skapat den.

Nu är ju maskininlärning en del av det som utgör begreppet artificiell intelligens, så att kalla det AI är ju inte direkt fel. Sedan att man gärna säger att man använder AI när det i själva verket bara utgör en ytterst liten del av helheten är en annan sak.

För mig handlar det om mer på koncept nivå snarare än hur definitionen av "artificiell intelligens" används idag. För mig så betyder artificiell intelligens något som bara existerar inom sci-fi idag, saker som Skynet eller Data från Star Trek men det är inte hur det används av resten av världen. Inget har kommit ens i närheten av ett faktiskt intelligent medvetande, allt är mer eller mindre bara extremt komplicerade prediction trees. För mig så om det är artificiellt skapat och om svaret är Ja till frågan "Är det levande?" så är det artificiell intelligens.

Men ja, jag vet att det inte är hur termen används idag men jag tycker det är hur den borde användas och termer som maskinlärning eller andra mer specifika termer används för saker som idag bara klumpas ihop som "AI" för det låter bra.

Det är inte AI? Enligt sidan är det volontärer som hjälper till.

Jag tänker att många ser på AI på det sätt du beskriver, nämligen som något hämtat ur sci-fi. Självfallet drar företagen nytta av det när de marknadsför sina produkter. Att istället kalla det ML eller NLP etc. är kanske ärligare, men flyger antagligen över huvudet på gemene man. Irriterande eller ej så handlar ju marknadsföring just om att skapa intresse för produkten och att då inte använda AI som dragplåster vore ju idiotiskt ur den aspekten.

Själv är jag av åsikten att AI inte behöver betyda medvetande. En maskin kan uppvisa intelligent beteende utan att det finns något medvetande bakom. För att få kallas AI räcker det att en maskin kan lära sig ett beteende utan att någon har programmerat det specifikt.

Nja, det är redan ett etablerat begrepp, nämligen generell intelligens (AGI). Det vi har idag är det som ofta kallas narrow eller weak AI, d.v.s. den har ett specifikt och begränsat kunskapsområde som exempelvis ansiktsigenkänning eller att rekommendera filmer och serier baserat på vad du tidigare har kollat på.

Sedan det sena 90-talet har jag varit djupt engagerad i datorteknik, genomlevt internetrevolutionen, en epok då vi gick från BBS till webbsidor och IRC, vilket i retrospekt var en betydande händelse.

Intresset för kryptovalutor har främst varit drivet av möjligheten att få en återbäring på de dyra grafikkort jag investerat i. Tekniken är cool, men det är typ det.

Ingenting av detta kan jämföras med den nuvarande utvecklingen inom AI. Som någon som använt AI i mina dagliga projekt under ett tag nu, blir jag lite fundersam på de som skriver den här typen av artiklar. Vad är det som ni inte ser? Ja, alla är vi ju olika. Hursomhelst, som utvecklare finner jag det oerhört värdefullt att använda AI som ett verktyg i mitt dagliga arbete; det gör att allt går mycket snabbare. Skönt att ha en Einstein som bollplank. Man kan kan enkelt ta sig an nya utmaningar utan att behöva gå in på djupet och lära sig alla detaljer själv. Men, för de som ännu inte förstår dess användningsområden, tro mig, det kommer inte dröja länge innan ni gör det. Anpassningen för dem som inte är lika teknikintresserade som jag kommer förmodligen ta lite mer tid.

Jag tror det mesta av ai kommer användas till skadliga ändamål. Precis som ca.90% av all e-post som flödar ute på nätet är spam anar jag att 90% av all ai kommer bli nåt motsvarande, nåt oönskat, nåt man måste filtrera bort.

Falska "nyheter", falska bilder och filmklipp, betydligt trovärdigare spam med bättre översättningar och kanske grundat på en personanalys utifrån reklam och vilka webplatser man varit inne på, osv.

Sedan finns de där återstående procenten där ai används seriöst och där det blir nåt bra, det används till positiva saker, men jag anar att det kommer bli betydligt svårare att filtrera bort skräpet än det är att filtrera e-posten.

Jag har en förhoppning om att internet så småningom byggs om, ut med det hopplöst utdaterade 1960-talssystem vi har idag och in med ett helt nytt, nya protokoll med krav på registrering av varje användare så man inte längre kan vara helt anonym, där det blir tekniskt omöjligt att "köra omkring utan nummerskylt". Varje nätverkskrets har ett unikt id inetsat och går inte ändra nånstans, och man måste regga sig som ägare för att få köpa en sådan krets och isp måste låsa upp trafik från det numret för att det ska gå använda.
Nånstans finns ett nationellt "bilregister", id-register som kan slå upp alla numren och se vem som är ägare och exakt var den här trafiken kommer ifrån. Slut på tiden med 100% anonymitet, mer som i biltrafiken där varje fordon har en nummerskylt och man ser vilket land skylten är från, men vanligt folk och företag ser inte namn eller andra personuppgifter. Då tror jag fifflandet skulle minska drastiskt och med det får man bort merparten av all spam, propaganda, falska nyheter och sånt skräp. Liksom jag inte har nåt emot att det är en nummerskylt på mina fordon skulle jag inte ha nåt emot en nummerskylt på nätverkskortet, men i detta fall "instansad i plåten" och går inte skylta om.

Jag befarar också ai kommer göra det helt hopplöst att använda telefon framöver. Idag när man ringer nånstans "säg ditt ärende" och så ska den försöka räkna ut vad jag säger och koppla dit. Framöver blir man väl inte ens kopplad, man bara pratar med den där och den översätter till text som hamnar på fel skärm, fel avdelning, feltolkat, ingen mänsklig inblandning nånstans.

Nån som kommer igåg förr när man skulle skriva "datasiffror" på blanketterna? Skrev man inte exakt som anvisat, t.ex en liten tendens till handstil, en knorr på 2an, streck på 7an, ingen fot på 1an osv, då misslyckades inläsningen. Det där kommer helt säkert tillbaka, men på andra sätt, när ai inte kan förstå dialektala ord, man behöver "tala rikssvenska" och inte skånska, värmländska, gotländska eller nåt sånt, för då blir allt bara kaos i ai'n, och man får inte ha en lågfrekvent röst som jag har för då hör den ingenting.

Det kommer bli en utmaning för alla att sålla bort skräpet, så det som faktiskt är bra med ai kommer fram. Det kommer nog bli en våg av att allt heter "ai", precis som allt för nåt 20-30 tal år sedan hette "turbo". Det var turbo i datorn, i stereon, dammsugaren, tvättmaskinen, i alla möjliga vitvaror och brunvaror, men jag har aldrig någonsin sett en sådan turbin i någondera. Ser man längre tillbaka, till 60-70 talet, då stog det "solid state" på allt möjligt, eller en liten skylt "12 transistors" för att indikera hur transistoriserad apparaten var, på 80-talet kom "microprocessor" och "microcontroller" som skylt på det ena och det andra. Lika tror jag det blir med ai, det kommer stå ai på precis allt, även sånt där det är tekniskt omöjligt att det finns, t.ex en ai musmatta, en ai kontorsstol osv. Vi kommer bli överösta av det de närmsta 10 åren innan det så småningom lugnar ner sig. Den stora svårigheten blir att få bort allt dåligt med det och lyfta fram det som är bra, och det kommer gå snett i många många fall tills vi är där.

EXAKT, som jag tjatat om att SWEC ska sluta använda AI om maskininlärning. Tilltron till dessa verktyg är dessutom allt för hög, inklusive från mig själv, nu när jag har sett en del riktiga felaktigheter proklameras som fakta av ChatGPT förstår jag hur kassa dessa system är.

Nja, det är gratis för privatpersoner att göra det AI kan göra just nu. Generera text o bild. Om du vill att den ska göra något specifikt som passar ditt företag så måste du träna en egen modell. Och det kostar både tid o pengar o resurser. Inget billigt.
Vi har för närvarande en besparingsgräns på minst en halv miljon för att vi ens ska börja träna en proof of concept när avdelningar kommer med önskemål om AI.
Sen kommer underhåll av AI:n. Ditt företag uppdaterar lite villkor? Tyvärr finns ingen untrain på gamla villkoren utan det är bara att träna om det från början. Börjar så smått komma metoder för att hantera det här i moduler som du lägger i en RAG.

Jag ser AI som ett kraftfullt verktyg som kommer skapa lika många jobb som det tar bort. Ungefär som alla tidigare revolutioner