Fast du satte budgeten på en godtycklig summa utan att första kolla upp vad en skärmen som fyller alla önskemål faktisk kommer att kosta. Du skjuter behovet framför dig.
Risken är ju att du med fel skärm nu ganska snart inser att du behöver en mer passande skärm och i slutändan ändå spenderar mer pengar totalt. Då krockar kanske det kommande skärmköpet med sådant som önskan om nytt grafikkort eller liknande. Köper du rätt skärm från början kan den räcka väl till nästa dator och den tredje där – rent av räcker en bra bit in på 30-talet
Det är en situation jag sett upprepats många gånger, inte bara med skärmar. Styrd av någon godtycklig budget köper man den produkt som inte är riktigt rätt för ändamålet, spenderar närmaste åren halvt missnöjd och när man till slut köper rätt pryl har man totalt sett spenderat mer pengar.
Om du av olika skäl tvingas hålla till en budget, till exempel för att någon annan styr över budgeten, likt din chef, kan ett annat alternativ vara en 27-tums 4K. Poängen med 4K är att man kan skala gränssnitt efter behov tack vare upplösningen. Vanligt att många tänker att "Hrrm, pixlarna blir mindre, så skärmen behöver bli större" eftersom man tänker efter de förutsättningarna som gäller för legacy-upplösningar. 4K gör att man skala efter behov och användning.
Kollar jag prisjakt verkar LG 32UQ750P 4K/144 komma närmare din budget kring 6000 kr: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=10364214