Helgsnack: Varför valde du din processor?

Skulle bygga nytt i höstas efter att ha varit utan speldator i några år. Komplett hade en bra deal på i5 13400 med bräda och minne så den fick det bli och det ångrar jag inte, bra spelprestanda för det priset (visst, min något varma rx 6750xt drar väl det största lasset men dom jobbar fint ihop).

Både AMD och Intel har ju haft lite såna problem på sistone. AMD framför allt med strulet när 7000-serien kom, och Intel med deras pågående krascher/kisel som slits ut på ffa 13900K(S)/14900K(S), med allt strul som kommer med det som sänkt basprestanda osv.

Jag ville min/max:a AM4 genom att gå från 1300X till 5800X3D, men 5800X3D var för dyr och det dröjde tills 5600 utan X hade lanserats innan mitt B350 moderkort fick stöd för Zen3, att det sedan kom en rea som sänkte den från 2290Kr till 1999Kr, för 2 år sedan, så det var bara att slå till.
Innan stödet för Zen3 var jag länge inställd på att en 3700X var den naturliga uppgraderingen, men pris/prestanda hann aldrig nå min gräns för att trycka på köpknappen.
Jag har många gånger varit sugen på en 5800X3D eller en 5700X3D, men prestandagapet har alltid varit mindre än prisgapet mellan vad en begagnad 5600 skulle ge och vad en ny 5700X3D/5800X3D kostar och då har jag redan en rejäl 280 AIO.

Sedan är ju snart tiden mogen om man vill min/max:a AM5 när Zen5 lanseras och man kanske kan få nedsatt pris på en 7500f/7600(x).

Visa innehåll

Det här är ju inte mycket dyrare än en 5800X3D:

Dold text

Betraktas det som syntetisk data när du genererar träningsdata mha COMSOL?

Köpte en Ryzen 7950x3D + Asus Rog Gene x670e +64gb DDR5 6000 ram då min trogna Threadripper 1950x blev lite ostabil, vet inte om det var den då den funkar bra när den väl har startat, men den var 6+ år gammal och eftersom jag båda spelar och gillar 3D produktivitet så blev den nya generationen av Threadripper alldeles för dyr, så det blev en 7950x3D istället.

Den är jag rejält nöjd med, prisen blev ungefär det jag fick betala för min 1950x den gång, och trodde den skulle ge max 30-86% prestanda lyft, men blev på tok förvånat över ett lyft på 280% i kombinerat renderspeed på t.ex. Ryzen + 3090 kombo användning i Blender renders, så rejält nöjd med det.

Jag är fullt medveten om att 7800x/3d gir bättre spel prestanda, men det är inte jättemycket skillnad, men i produktivitet är skillnaden absolut enorm.

För att 7800X3D är typ jättebäst på dataspel.

5800x3D för att maxa mitt x570 moderkort (köptes med 3800x först).

Sandy bridge var bättre än bulldozer.

Valde mellan i5 14600 och r5 7600. Blev am5 med en 7600 mest för att vara säker på att ha en plattform med möjlighet att uppgradera till nyare processorer.

Senaste valet blev en Ryzen 7700. Hade bestämt mig för att bygget skulle vara relativt energisnålt, lättkylt och kompakt så planen var egentligen en Ryzen 7600. Men så fann jag just 7700 i tray-utförande till betydligt lägre pris än i box så det kändes värt att testa. Det var det.

Threadripper... Namnet är ju så koolt att man bara var tvungen att ha en.
-"Vad har du för CPU"?
- "En i20 149000KL, och du?"
-"Threadripper"
-"Åhå"

En 1920x som hade bra pris/prestandaförhållande.

Bara ett tips, UserBenchmark är extremt opålitlig och oseriös; ägaren är den största Intel-fanboy som funnits ungefär...

Deras text om 7800X3D:

Jag köpte en begagnad 3700x för bildbehandling och filmredigering. Skulle jag uppgradera skulle det nog vara en med fler kärnor.

5800X3D, spelprestanda men speciellt i WoW där du i stort sett får dubbel FPS jämfört med utan 3D V-Cache.

Mmmm, den sidan är helt galen i sina texter gällande AMD.

Läste Swecs recension såklart, därav valet!

7600x (andra hand), det var det billigaste till am5 då jag fått en bra deal på ett defekt moderkort.

Har egentligen inte behov av det så ångrar mig lite i efterhand, men däremot så kostade det inte mycket att uppgradera efter försäljning av föregående am4 (r5 3600) plattform. Speciellt då andrahandmarknadspriset för ddr4 ram var högre än ddr5.

Av gammal vana blev det en intel (13700KF) när jag byggde ihop min senaste dator förra året. Det kändes tryggt eftersom jag under några år inte hängt med i processorutvecklingen (har inte kört AMD sen Athlon-tiden). Jag brukar alltid köpa nån generation under den senaste för prisets skull. Jag vet att det blir ett kraftigt prestandalyft (hade en ur 9e generationen innan) i alla fall.
Men ångrade mig ganska snart efteråt då jag kom på att det är dags och vara lite wild&crazy och köra på AMD istället då man får mer prestanda för pengarna. I alla fall när det kommer till spel, som är den primära anledningen till uppgradering för en annan. Men det blev AMD vid GPU-bytet i alla fall. Nu kliar det i byggartarmen att byta, särskilt nu när AM5 kommit, men förnuftet i mig säger att jag bör lugna mig i ett eller två år i alla fall.

Bygger rätt sällan nytt så de få gånger jag gör det så vill jag ha det bästa och valet var enkelt, 13900K var helt överlägset bäst.

Valet var lätt eftersom jag inte gör någonting alls krävande utom gaming - > 7800X3D.

Stabil processor, 99KF, som duger för både arbete och spel. Överskrider inte ens 50° C vid load tack vare H150i Pro-AiO:n som går i silent mode.

i9-9900K sedan dec 2018.
Anledningen var att jag behövde uppgradera min dåvarande i7-860 som dock hade tuffat på väldigt bra sedan 2009 då den införskaffades.
Att valet föll på i9-9900K var ganska enkel. Sökte efter bästa spelprestandan samtidigt som antalet kärnor hade dubblerats från tidigare i7-860. Dessutom hade även i9-9900K HT-stöd som även tidigare i7-860 hade.

Idag kan jag nog säga att den uppgraderingen var den bästa jag gjort. Känns som att i9-an fortfarande hänger med väldigt bra. Kan spela alla senaste spel på maxad grafik tillsammans med det RTX 4080 jag parat ihop datorn med.

Som kuriosa att valet föll på RTX 4080 från tidigare RTX 3080 var dessutom av ytterligare skäl till att i9-an skulle hålla längre.
Detta genom den frame-generation som avlastar CPU ytterligare som kommer med 4080't.

Spelar förövrigt på 3440*1440 upplösning.