Slutet nått för Microsofts undervattensdatacenter

Nog bäst att hålla sig till land men använda sig av vatten som finns nära som tex kärnkraft och fastigheter gör.
Jobbigt med dykare som får göra allt och problem med fukt och läckor kan bli dyra.

"“Developing solutions for global challenges together with partners is a strategic priority for Fortum, and we are proud to embark on this exceptional journey together with Microsoft. By tapping into waste heat from datacenters, we can provide clean heat for homes, businesses and public buildings in the capital area of Finland and reduce up to 400,000 tons of CO2 emissions annually. This is a significant and practical step for a cleaner world,” says Markus Rauramo, President and CEO of Fortum."

https://news.microsoft.com/europe/2022/03/17/microsoft-announ...

Det fungerar också om den möjligheten finns. Då måste eller bör centret ligga nära då isolering runt rör kostar och ju längre rör ju tjockare isolering krävs.

Microsoft har ju exempelvis stora datacenter mitt på Manhattan, så där hade det nog funkat bra.

Blir inte denna kyllösning sämre när haven blir varmare?

På doomsday-scenariona, ja.

Det är fett med dyrt att ha dykare på standby.
Det är galet dyrt att ha dykare med rätt kompetens för jobbet på standby.

Så en hybrid lär nog vara det bästa om det tvunget ska vara under vatten.
Att det går att ta upp för fix och service.

Osäker på om vem som helt får koppla in sig på fjärvärme nätet och dessutom måste data centret ligga rätt nära någon fjärrvärme central.

Det är nog ett ganska perfekt ställe att kunna ge ut värme enkelt till alla närliggande byggnader.

Vem som helst får ju inte göra det.
Men i det är projektet är det Microsoft och Ett energi/värme bolag som samarbetar. Tror det var Fortum. Orkar inte kolla nu på telefonen.

Men principen är att fjärrvärmenätet finns ju redan och jag antar att Fortum köper värmen av Microsoft för en slutsumma som sen går ut i fjärrvärmenätet.ä åt kunderna.

Det är ju i huvudstadsregionen i Finland där den där anläggningen blir byggd.

Ett annat värmebolag borrade bergvärme brunnar som är 6000 m djupa för att komplettera fjärrvärmenätet.

Även t.ex. https://www.stockholmexergi.se/foretag/fjarrvarme-for-foretag...

Nån som vet vad kvävgasen gjorde för skillnad i att hålla servrarna vid liv? Jag tolkar både den här artikeln och den länkade som att det är vad man menar, och inte bara för att förhindra brand.

Jag förmodar ju att det inte var kvävgasen som gjorde något (hela poängen att den inte gör så mycket) utan då snarast avsaknaden av annat. Syrgasen vi har i vanlig luft är ju rätt reaktivt med lite allt möjligt t.ex.; väldigt mycket som oxiderar förr eller senare...

Det där kan man ju kalla för vattenkylning!

Borde dom inte kunna ställa dessa på Nordpolen.

På djupare vatten är det alltid 4 grader då vattnet har som högst densitet vid den temperaturen.