Bill Gates tonar ner problemet med AI:s energiförbrukning

låter mer som att han vill att plebsen (medelklassen och fattiga) ska dra ned på elanvändningen medans de kan suga i sig mer till ai, det brukar vara så denna gobalistöverklass ser på allt, de ska flyga jet flyg för att ta en fika i paris medans plebsen inte får flyga osv osv
"men jag klimatkompenserar ju" (aka betalar mer)

Det blir väl som mobiltelfonerna. Många klagade att de skapade så mycket ewaste och idag ersätter mobil så otroligt många andra prylar som mp3 spelare, diverse plastkort med echip för varenda butik, kamera, ficklampa, nycklar, kikare, sedlar, pocketböcker, tidning som metro att läsa när man pendlade etc.

Ai kommer i framtiden använda betydligt mindre energi för att framta något än vad det skulle gå åt att göra det traditionellt. Man kan då hävda att det produceras för mycket filmer, musik, datorspel you name it och vilja minska ner på detta.

Bill Gates är inte, och har aldrig varit en expert på elnät. Han äger hundra miljoner aktier (2019) i ett företag som planerar att slösa enormt mycket el på AI.

Att tro att AI skulle lösa elnätsfrågan ... eller klimatkrisen (som Sam Altman försökt inbilla oss) är galenskaper. Hur ska de kunna förhindra att skadan uppstår efter att utbyggnaden av AI:n redan gjorts?
Man kan som bäst stoppa in expertkunskap i ett neuralt nätverk, och hoppas att den applicerar den kunskapen korrekt.

En typ av situation som AI-experter ofta har varnat för är hur en AI skulle kunna fungera om det sker något utöver det vanliga: hur ska den hantera kriser. För en AI är inte kapabel att tänka utanför boxen: den måste ha blivit tränad specifikt på varje situation, annars kan det gå mycket mycket fel.
Dock är att träna sig på kriser något som mänskliga operatörer av de nationella elnäten övar på regelbundet. (och jag har varit med som observatör på en sådan övning, f.öv)

Pengar är viktigare än miljön. Så kommer det alltid att vara. "When the Last Tree Is Cut Down, the Last Fish Eaten, and the Last Stream Poisoned, You Will Realize That You Cannot Eat Money"

Klimatet är inte en höger/vänster-fråga. Den berör alla människor som kommer att leva i framtiden, oavsett ideologi eller samhällsskikt.

Det är en kommer-jag-att-dö-snart-ändå - fråga för människor gamla nog att inte behöva uppleva effekterna av dagens utsläpp ... och sen finns det duktiga idioter som går deras ärenden.

Förr i tiden så kallades man konservativ om man brydde sig om miljön.

Klimatet är inte statiskt. Solen blir varmare och varmare. Venus är jordens framtid oavsett vad vi gör men vi kan ju skjuta på det några år.

Ja AI kommer kosta mängder i kraft om inte något nytt revolutionerande händer.
Robobrains kan ju vara nått att forska lite på.

Ni som oroar er för Ai. Det finns en film där Ai hade löste energibehovet. Jag tänker på The Matrix (1999), jag minns inte hur de löste energiproblemet på, något smart var det. I alla fall var min poäng att ni ej behöver vara oroliga se bara filmen The Matrix.

Btw: Det är väldigt många cherry pick rubriker på nyheter nu tycker jag. Ai är idag ineffektivt, snart kommer det kunna producera saker mer energieffektivt än en människa skulle göra jobbet. Både sett till människans förbrukning och datorn som den sitter vid.

Ta filmer. Många ogillat The Waterworld, jag tyckte den var cool. Det var en av de sista storfilmerna i sitt slag med dessa verkliga effekter. -Det blir svindyrt. Snart går samma film göra utan att en enda skådespelare eller fysisk objekt är inblandat. Man kan alltså med Ai producera samma film så otroligt mycket mer energieffektivt.

Precis som politikerna tycker om oss. "Gör som vi säger, inte som vi gör"

Om tillväxt var förbjudet hade ökad effektivitet minskat energiåtgång.
Istället kommer mer produceras på mindre tid, dvs ännu högre energiförbrukning och omsättning av naturresurser.

Bill Gate äger fyra jetplan, ett propellerplan och en helikopter..
Pöbeln ska äta insekter och straffbeskattas så vi blöder ur all kroppsöpningar, men eliten kan fortsätta klubba ihjäl sälar och spotta på pöbeln.
Kineserna byggde minst en miljard för många bostäder i ett land med en snabbt minskande befolkning. Frågan är hur många hundratusentals miljarder år jag kan puttrar runt i min bil innan jag är i närheten av de utsläppen.

Vad är det artikeln och du pratar om att "beräkna"? Det finns inget behov av att beräkna något. Det är inte detta som är utmaningen i vår elförsörjning. Man behöver ingen Ai för att förstå vad som är problematiskt. Man behöver bara några med högre kompetens än politiker.