Få entusiaster vill betala extra för AI i hårdvara

Skulle nog inte betala extra för mjukvaran heller. ChatGPT och liknande tjänster är IMO kanske en kul leksak och ett OK redskap lite då och då, men jag ser helt ärligt inte allt tillräckligt mycket nytta att jag skulle överväga betala en prenumeration för det.

Skulle tro att mycket av varför dessa (framför allt ChatGPT) blivit så pass populärt är just för att det är gratis. Jag kan ha fel, men tror att om de tagit betalt för det redan från början så hade det nog inte nått i närheten av den popularitet som vi ser idag.

Måste ju finnas en användarbas för att det ska vara värt att utveckla något för det.
Även om vi har 0 användning av det i flera år så finns det där att utveckla emot. vem vet kanske kommer nåt för oss med i framtiden.
Lite som "rtx" fanns ingen användning för den delen när korten såldes. och de var såklart inte starka nog att faktiskt kunna utnyttjas på ett bra sätt i 20x0 serien. Men grunden lades och nu har vi raytracing som ser bra ut i vissa titlar. och svartmagin som är dlss.

Det måste helt klart upplevas innan man ser nyttan. Annars är det ju lätt att avfärda som glorifierad googling, lögnaktig papegoja eller leksak.

Håller med om din reflektion, mycket märkligt tycker jag personligen, är man teknikintresserad så borde man vara intresserad av nya saker som dyker upp…

Jag håller med de som är kritiska mot AI att det IDAG inte är lösningen på allt, men jag tycker det är lika spännande som när internet började bli tillgängligt för privatpersoner. Potentialen finns där och det det är otroligt kul att vara med nu i början.

Ofta är har man väl samtidigt starka åsikter för och mot olika saker? Kanske har man haft Nokia så länge man kan minnas, och om man kör Windows kan man kanske inte tänka sig något från Apple…

Grejen är väl så här:
Konsumenter har inte en aning om vad de vill ha. Machine Learning (det som kallades AI utan att vara det innan LLM:er började kallas AI utan att vara det) är skitbra och folk har betalat extra för att få CPU-acceleration av sådana funktioner oavsett om de vetat det eller inte i många år.

Vad har Apple med saken att göra? Är nog mer som om man var för eller emot internet när det kom.

Hur man positionerade sig mot iphone.

Visst, jag kan lägga en liten prislapp på ett instickskort till servern.
Att betala mer för all framtid på laptops å desktops? Nej, varför skulle man vilja det? Företagen som säljer lär älska idén...

Svaret är ju dock inte riktigt så dystert, men krävande och svårt för gemene man.

Självhosta tjänster som är FOSS.
Betala för tjänster med riktiga pengar och inte med sin data.
Skippa operativsystem samt mjukvara som är kränkande (främst microsoft so far)
Köra custom roms på mobilen som är helt degooglade.

Vägen är lång men definitivt ännu inte omöjlig.

Mycket inom Ai idag handlar om att ta reda på vilken data man behöver ha för att Ai i morgon ska fungera bra. Där man kommer fram till att viss data saknas och man nu loggar denna så man har denna data i framtiden.

Jag själv undviker dock aktivt Ai delar i projekt, då det går åt mycket pengar.

Angående artikel titeln så tycker jag man bör särskilja lite eller mycket pengar. Liksom en 1000 lapp extra för lite bättre Ai är det säkert många datanördar som kan tänka sig, att betala långt över 10 000kr och ständigt uppgradera hårdvaran för Ai är det mindre som vill. Detta även om de är superintresserade av Ai, men vill ej slösa pengar.

Vi går även emot ett konstigt läge. Liksom privat så fungerar den Ai som finns på webben alldeles utmärkt, det finns inget större behov att använda något annat. Det är i jobb där Ai behövs, men man råkar ut för 2st dilemma. På vilket sätt tänker man använda privat hårdvara och mjukvara? Det finns många problem med detta.
Sist med inte minst så använder man beskattade pengar för produkter som endast används i företagssyfte. Många kommer kanske göra detta med Ai tjänster i framtiden om de nu blir "riktigt bra", kanske betala upp emot 20 000kr/året privat pengar för något som de endast använder i jobbet.

Det blir en intressant framtid att se om över 10år, när Ai på allvar kan hjälpa personer..

Har inte förstått riktigt skilnaden mellan "Smart" och "AI" än. I alla fall framför allt inte på konsument sidan.
Och vad är det som gör att prylen är "Smart" eller "AI" mer än bara namnet igentligen?
Tycker inte direkt att varken min TV (lg oled) eller mobilen (S22) är speciellt "Smarta" .

För det första invänder jag emot ”för eller emot”, vill du/ni ha ”AI”, kör på’t..

Sen kan det vara som att vara för/emot internet, problemet med den jämförelsen är ju att du väljer något som vi vet är en framgång.
Det kan också vara, som andra har varit inne på, som att vara för/emot 3D-skärmar, böjda skärmar eller 3D-skrivare.

Såklart är det så, men frågan var om vi skulle betala extra för att få AI.
Fanns det två likvärdiga modeller där den ena har AI och den andra inte, för samma peng ja då hade jag tagit AI.
Hade AI kostat mer så hade jag valt bort den.

Jo det är klart men du har tekniskt sett redan betalt för "varan" för att sen köra FOSS =andras+eget arbete.

För en vanlig oteknisk svensson som vill ha en vanlig android lur utan AI, en vanlig laptop utan AI, bara tuta och köra inte installeta custom os/rom och självhosta egna services så finns det liksom inga alternativ kvar.

Hade gärna betalt MS för ett windows som var "dumt", tänk win11 fast mer i stil med win7. men det finns liksom inte : )

Custom roms har jag kört sedan android telefoner var en grej men senaste köret med att slåss mot play integrity gjorde att jag installera stock rom och låste bootloader så jag kan köra bankapparna (och mcdonalds appen).

Smart är inget annat än marknadsföringsspråk för att en enhet har en datorkrets med en nätverksuppkoppling av något slag, inget mer än så.

AI, så som det används idag, är marknadsföringsspråk för system som använder sig av maskininlärning, på ett eller annat sätt.

Har man varit med i "branschen" ett tag har man sett så många av dessa bubblor komma och gå, Dotcom, Big Data, VR/AR, Crypto/NFT o.s.v., att man ser igenom företagens hype. Säger inte att dessa teknologier (inklusive AI) helt saknar värde, men det är en del av cykeln att allt blir väldigt uppblåst och hajpat som lösningen på precis allt och alla problem eftersom så många nya företag startas och söker investerare. Sedan inser folk att användningsområdet är betydligt smalare och marknaden är mycket mindre än vad man trodde, en massa företag köps upp/går i konkurs och marknaden når någon form av balans. AI är här för att stanna, men man kommer inte längre kunna tiodubbla värdet på sitt företag genom att lägga till "AI" i namnet, precis som att man inte längre kan göra det genom att lägga till "dot com" i sitt företagsnamn.

Varit i branschen sen -94, så absolut, men ser personligen betydligt mer fundamenta i AI än mycket annat.

Både dotcom och big data har onekligen blivit guldgruvor, men det gäller att förstå att saker tar tid, folk är otåliga och tror att man ska ’get rich quick’. AI kommer mogna och vinnarna kommer generera stora pengar samtidigt som de som bara försöker rida på hype:n kommer att gå under.

Intressant, vill gärna veta i vilket sammanhang han sagt detta...

Har du en källa?

Ledtråden finns i namnet^^

Ja, och min googling gav inget resultat.

Och eftersom det är du som har citerat Al Gore, vänder jag mig till dig.

Blir nog mer eller mindre ofrivilligt att folk får betala mer för vanlig hårdvara som inkluderar detta, lite som 3060 med RT-kärnor som du inte kan spela någonting med RT på om du vill ha spelbar prestanda.

Man får inget på köpet, enda sättet att pusha detta är att tvinga folk, nu finns det ett val att inte köpa hårdvaran men vi har ju sett hur det har fungerat senaste åren.

Tror de är lite åt det här hållet här:

Det går faktiskt alldeles utmärkt att inte köpa hårdvara, frågan är väl bara hur många som kan ta sig ur det digitala knarket (spel).

Dock var frågan om man vill betala extra för att få AI, det vill inte jag.