Helgsnack: Vilken hårdvarutillverkare väljer du oftast?

Corsair och ASUS/ROG är väl de tillverkare som jag kört på mest under åren, dock har jag börjat störa mig på att ALLT ska ha en massa RGB. Visst, jag tycker det är snyggt med lite RGB, men det kan lätt gå överstyr.

Tycker tex att Dark Hero moderkortet har en bra balans, med bara ett par upplysta loggor och inget mer.

Moderkort så gäller Asus. Haft absolut minst problem med dom.
PSU endast Seasonic.
Resten kan vara blandat från gång till gång

Har nog ingen favorit, men finns nog några välkända fabrikat. Som jag undviker inom vissa kategorier av delar, exempelvis logitech möss är ok men skulle inte köpa deras tangentbord.

Har kört Asus mestadels genom åren, det jag dock inte gillar är när till kommer till de prylar som är "bäst" att det ska vara RGB och andra tuffa egenskaper...jag vill ha det enkelt och stilrent.

Har sedan jag började med egna datorbyggen i slutet på 90 talet
valt Asus moderkort Intel´s processorer och oftast Corsair´s internminne.

Det har fungerat felfritt överlag men med lite strul med Rambus.

Grafikkort har dom senaste åren varit Nvidia.

Nätagg har jag använt Corsair och sen EVGA för deras långa garanti och stabilitet
men det senaste agget vart ett Seasonic.

Nästa bygge om det blir något är dock mer osäkert när det gäller komponenter
men sitter inte i sjön än så länge så vi får se vad som händer

Jag väljer gärna MSI för grafikkort då mina 2 senaste grafikkort med Twin Frozen kylaren har varit väldigt tyst, något som är viktigt för mig. För de andra har jag ingen direkt som jag verkligen vill välja

Har ingen favorit direkt, men undviker moderkort och tillbehör som har Realtek- och/eller ASMedia-komponenter pga hög DPC latency.

Få se, det är väl ändå så att tillverkare som Asus använder kretsuppsättningar från diverse olika tillvekare. Frågan är mer komplicerad än den ser ut att vara.

Fär att förtydliga, vad gäller CPU använder jag uteslutande AMD sedan 1998. De moderkort jag använt till CPU har nog mestadels kommit från Asus, vilket för närvarande är den enda moderkortstillverkaren jag köper.
Sedan har vi GPU, liknande resonemang där, jag har mestadels köpt AMD, på Asus kort. Men även något enstaka Nvidia, dock på Asus kort.

För attt ytterligare förvirra situationen så finns det en lång rad andra tillverkare som jag vänder mig till för olika komponenter. Men det blir en väsentligt längre lista.

Vad var frågan nu igen ??

Körde Abit moderkort förr i tiden, när de gick i graven blev det mest Asus. Varit många nVidia kort, gillat Powercolor när de går att få tag på, bra pris/prestanda, något ATI/AMD kort har det väl också blivit, mest Sapphire. Blev mest AMD cpuer även fast de varit sämre, haft tufft att köpa intel efter skandalen, var det mitten/slutet på -00 talet, försökt rösta med plånboken så att säga.

De enda som jag relativt kosekvent har valt är moderkort från Gigabyte. Varit nöjd tidigare kanske påverkar lite, men som regel har de haft bästa funktionerna för given prispunkt. De kanske skippat sådan jag tycker varit onödigt och satsat lite extra på de jag värderat.

Thermalright var återkommande kylare under många år, men på senare tid har det varit Noctua produkter som har inhandlats

Det har tydligen råkat bli Asus på många saker. Kanske därför att jag ofta köpet begagnat och Asus har ju länge varit rätt stora även där.

CPU - Intel sedan 2010 pga mer kompatibel med MacOS, men på nån HTPC har jag AMD, 6-kärnig äldre modell.

Laptop föredrar jag Macbook pga att många andra tillverkare är usla eller har material som åldras fult. Köper som sagt mycket begagnat och en Macbook Pro har ofta mindre slitna tangenter, touch pad osv. Däremot vill man ju inte köpa en Macbook med dåligt batteri så får se hur det blir framöver. (vår nyaste macbook är alltså modell 2015, men fick nytt batteri på service av tidigare ägaren)

Vanligtvis det som verkar bäst (pris/prestanda, stabilitet, funktioner).

Asus är kanske överrepresenterade på delar som moderkort/grafikkort, men inte med någon jättemarginal. Föredrar deras BIOS-layout om inte annat. Efter dem Asrock och Gigabyte. MSI-korten jag sett på sistone har jag inte gillat layouten på alls, och tycker att många mer avancerade inställningar saknats relativt Asus/Asrock i samma prisklass.

Alltid vart Asus för mig på moderkort, grafikkort har varierat varje gång.
Nu har dock Asus blivit sämre så nästa gång blir det nog testa MSI på allt.

Tillverkare spela för det mesta ingen som helst roll, mer än på just PSU för där är den en sådan otrolig djungel att veta vilka som är bra, så då måste man gå lite på märke, jag har personligen inte haft så många men jag har aldrig varit missnöjd med varken Chieftec, Corsair, Seasonic, HP eller EVGA.
Vad gäller moderkort så gillar jag Asus & AsRock's UI bättre än MSI eller Gigabyte.

Prestanda,pris och design är de enda "varumärkena" jag håller mig till.

Som andra säger är jag inte lojal. Tittar på prisklass sen omdömen.

Har dock en lista på företag jag inte handlar ifrån (mer generellt inte specifikt hårdvara).

Exakt samma för mig. Pris/kvalité/betyg spelar störst roll. Märke spelar absolut inget roll alls. Design på komponenter spelar in en del också vid byggen.

CPU: har blivit mycket AMD genom åren. Haft nåra intel oxå. Men mest AMD.
GPU: Nvidia. Nästa GPU vet jag inte. Det som är mest bang for the buck.
Moderkort: Nästan alltid ASUS.
RAM: Corsair
PSU: Corsair

Men nej. Känner ingen lojalitet till nåt märke. Går efter erfarenheter om vad som varit bäst för mig.

Jag kollar specarna efter vad jag vill ha och behöver. Telemetri på MSI nätagg. Mängder av m2 på Gigabyte moderkort. Extra HDMI på Asus 4090. Litet och smidigt Coolermaster chassi som ändå rymmer 4090. Gigabyte på gaminglaptop för dom kör ISO tangentbord, osv..

Priset är lite viktigt, men inte alls avgörande. Fabrikat är nästan inte med i beräkningarna alls.