Egen backuphosting

Oj, ja du det här är en bred fråga.

Det beror förstås på vad du vill säkerhetskopiera. Vill du exempelvis ha fullständiga säkerhetskopior på en eller flera maskiner? Eller nöjer du dig med att ta backup på utvalda mappar på en eller flera maskiner? Önskar du att backup-jobb ska ske automatiserat enligt schema? Hur lång historik vill du spara?

400GB på en VPS kan tyckas vara lite diskutrymme, men om man börjar snacka data retention med backup-jobb så kan detta snabbt ätas upp även om bara förändringsdata lagras för varje backup-jobb.

Det finns en uppsjö olika linux-varianter på backup-lösningar såsom Bacula, Kopia, Duplicati osv. Ett projekt som jag snubblade över som jag tycker ser riktigt stilrent och funktionellt är Minarca. Det är en lösning för backup av klienter och som installeras under Linux, och som sen har agent-installation för Windows, Mac och Linux, jag kan rekommendera dig att kolla in den lösningen nu när du ändå har en Linux VPS att köra det på.
https://github.com/ikus060/minarca

https://restic.net/
Du kan läsa på länken. Jag kör restic och det fungerar bra.

Jag kör linux och använder PikaBackup (som egentligen är ett gui för att köra BorgBackup)… den gör inkrementella backuper, dvs enbart filer som ändrats i valda mappar, kommer backupas.

Och det fungerar väldigt bra! Har även testat restore vid en krasch, och det fungerade bra där med

Detta är under förutsättning att det är den här typen av backup du är ute efter 😂.

Ska du tex stänga ner datorn och ta en full disk kopia och lagra på VPS, så kommer utrymmet käkas upp fort .

Versionerad backup är alltid att rekommendera för att det ska kunna kallas backup, i min åsikt.
Kör man enbart rsync så räcker det ju att någon fil förstörs (av klanteri, buggar, ransomware, annat) och backupen körs en gång, så kan du aldrig mer återställa den.

rsync + snapshots på filsystemet (t ex ZFS eller btrfs) fungerar helt OK dock, jag kör det som en av mina backuplösningar, men inte den enda. Där kan jag gå tillbaka ett par månader tack vare snapshotsen, så även om något gick snett för några veckor sedan så är man skyddad.

Syncthing är ju en till lösning som är mycket populär

Jodå, med extragrejer kan man göra det mesta med rsync.
Jag skulle dock inte riktigt lita på en sån lösning heller; så länge som användaren som kör rsync har rättigheter att ta bort eller modifiera filerna så finns ju den (i regel lilla, men ändå) risken att någon tar sig in där och sabbar filerna.

Med snapshots som enbart root får ändra kan någon rent av SSH:a in på burken och ta bort allt, så är det bara till att köra en rollback på det, så länge som de inte även fått root och tagit bort snapshots.
Känns framför allt bra som ett extraskydd mot ransomware och automatiska attacker, men det riktiga skyddet är ju i att ha filerna på flera datorer.