Här är Quest 3S – Metas nya budgetvänliga VR-headset

en first impression

Yes, fokus är nya hårdvaran som klarar mer krävande standalone-spel än Quest 2 kunde, samt MR.
Poängen är väl främst att det ska gå att spela nyare/snyggare spel som på dyrare Quest 3, och givetvis för utvecklare att kunna nå fler "segment" utan att behöva köra två helt separata spår.

Men ja, känns rätt bakvänt för sådana som t.ex. mig som kör PCVR, vill åt linserna och skala bort all "onödig" hårdvara som inte behövs till PCVR, inte tvärtom.

Artikeln jämför den med Quest 2 men hur skiljer den sig från Quest 3? Är det en något nedskalad Quest 3 eller ska den snarare ses som en smått uppgraderad Quest 2? Det låter mer som det sistnämnda.

Gemensamt:

Quest 3: samma SoC och kan därför köra samma spel i standalone, RGB passthrough, kontroller

Quest 2: samma upplösning, IPD-mekanism, linser

För standalonespelande är den en klar uppgradering med över dubbla GPU-prestandan, för PCVR är den smått meningslös bortsett från stöd för högre bitrate.

Som det står så har den gamla fresnel-linserna och äldre skärmarna med lägre upplösning.

Innan man slänger sig på köpknappen kan man kolla med någon som redan har ett meta quest-headset. Med en hänvisningslänk får både 305 kr att tjacka spel för.

Ser det lite som en gammal dator där du uppgraderar CPU och GPU för att kunna lira nyare spel, men behåller 1080p-skärmen osv.

Ja men är det i princip det enda som skiljer dem? Kan den driva alla spel som Quest 3 klarar av? Hur presterar den ur grafiksynpunkt osv?

Mvh,
Användare som inte har ägt något VR-headset sedan Rift 😅

Edit: Ser nu att frågan redan besvarats i tidigare inlägg.

Det stora problemet med VR-set är att det är en pryl som man borde gå ihop och köpa och dela på. Väldigt många som mig har ett ändå hyfsat VR-set som vi ej använder liggandes.

Har lite problem med sweet spot även på Q3 här, inte lika signifikant, men hamnar lätt i ett läge där det blir en del oskärpa. Det märks mycket när man försöker läsa något genom passthrough. Hoppades på ett facial interface från VRCOVER, men det lade de till slut ned efter att ha skjutit på det i evigheter.

Diton på Quest 2 tillsammans med en BOBOVR M2-strap avhjälpte problemet extremt mycket för mig.

Från Metas blog: As we drop the price of the 512GB Quest 3 from $649.99 down to $499.99 USD, we’re phasing out the 128 GB version and reducing the price to $429.99 USD while supplies last

Har inte slagit igenom än, men gör i teorin att vanliga Quest 3 går att få tag på för cirka 5400-5600kr snart. Det kan vara värt 1500kr extra bara för linserna.

Nej varför ska man vara flera på 1 vr headset? låter ju lite smått äckligt faktiskt. Ok att dela inom familjen som max.
Använd det ist för att låta det ligga. Jag använder mitt dagligen stort sett och det till 100% gaming.

Jag ogillar linserna i Quest 2.

Jag hade tidigare Lenovo? VR glasögon, men rätt hög upplösning för priset som var runt 6k. Väldigt värt med hög upplösning för VR headsets skulle jag säga. Half Life Alyx blev väldigt imponerande och min (rätt bra) dator kunde precis driva det laggfritt i den upplösningen. Om jag köper VR igen blir det högupplöst, rätt bra FoV och bra överlag, oavsett om det kostar lite mer och kanske krävs kabel. Hänger man i upphängning ovanför huvudet stör det inte så mycket. Fin och bra flyt och verklighetstrogen VR är så mycket värt om man nu ska köra något VR.

Skaffade VR när vive kom. Uppdaterade så ja fick den trådlös. Har inte packat upp den på 2 år sedan flytt och inte direkt saknat det.
Men när jag flyttar till större så ska jag ta tag i vr spel igen.
Enda kraven jag har på nästa headset är att det är helt trådlöst, högupplöst så man slipper sce. Och att jag slipper "ljusfyrar"...

Fortfarande 1500-2000 kr för dyrt. Om jag inte köpte sådana saker genom mitt företag hade jag aldrig gjort det.