Allt om Playstation 5 Pro

Samma.

Det verkar vara ganska blygsamma fördelar, särskilt om man inte har för vana att pausa och springa fram för att titta på detaljer

Man kommer säkert att sälja en del till de som inte har något annat vettigt att investera sina pengar i, men generellt är konsumenterna ganska frågande till den här uppdateringen, särskilt gällande priset.

Tack för info Då antar jag och hoppas att det blir så. Funderar på att köpa Kingston FURY Renegade SFYRD/2000G som det är hyggligt bra pris på nu. Att primärt ha i en NAS. Men även kunna flytta den till min bokade Ps5 pro och använda den där om behov skapas för mer utrymme.

Jo men det är ju det som är grejen, priset.

Möjligen oxå en del signalvärde. Vissa tolkar det som första tecknet på att PS6 blir utan fysisk media. Förhastat om du frågar mig men folk gillar ju att spinna iväg...

Det är dock inte så många har uttryckt sig, inklusive den jag svarade på när du sedan citerade mig. De säger att det är dåligt att den inte automatiskt är inbyggd, vilket inte bara inte är en kommentar om pris utan även emot valfriheten. Det är alltså alla dessa kommentarer jag ställt mig frågandes om.

https://www.statista.com/statistics/1202234/global-playstatio...

80% köper spelen digitalt på PSN.

Det verkar gå upp ner en hel del, frågan är om det kan ha med rea-perioder att göra kanske. Oavsett bedrövligt att se! Hoppas de inte köper till fullpris.

Så hur mycket kostar det att tillverka en PS5 med inbyggd Ultra HD Blu-ray-spelare? Jag är övertygad om att det rör sig om ett par hundralappar på sin höjd. De uppenbara fördelarna är att endast designa, distribuera och sälja en version, vilket lär påverka priset positivt i samtliga led.

Genom att plocka ut spelaren kan man sälja den som ett överprisat tillbehör och i vissa fall "tvinga" en del spelare in i deras digitala butik. Framför allt handlar det såklart i förlängningen om att få över alla spel till sin butik så att man får monopol på spelförsäljningen, får ut mer pengar per spel och samtidigt plockar bort äganderättigheter, vilket i förlängningen dödar begagnatmarknaden. För kunden är det såklart positivt att slippa byta skivor, men allt annat är direkt dåligt. Hade man verkligen velat lösa byte av skivor så hade de hittat en väg, återigen handlar det om att indirekt tvinga användarna över till den digitala plattformen där man tjänar mer pengar. Man kan se det lite som en råttfälla.

Ja, det är ju där biten om signalvärde kommer in.

Vissa har tagit upp den farhågan men återigen så är det inte något som passar in på allas klagomål. Säger någon bara att det är pinsamt att det släpps en konsol utan inbyggd skivläsare så är det ju kritik mot den nuvarande situationen, fast enligt mig högst bristfällig kritik eftersom alternativet finns. Jag tror det förklaras bättre med fenomen som att kritiken inte är genomtänkt helt, eller att vissa bara letar efter saker att kritisera med konsoler då de ogillar dem i allmänhet.

Haha, ja. Rätt vanliga fenomen här på Swec båda 2.

Återigen ett inlägg om prissättningen trots att mitt inlägg tydligt separerar det från den andra sakfrågan. Jag börjar nästan tro att den delen av mina inlägg bara är synligt för mig.

Gjorde de även en Pro-modell med spelaren inbyggd så finns det inget som säger att det inte skulle skilja 1500 kr mellan modellerna. Inflationen sedan november 2020 är nästan 23% så bara där kan man räkna med påslag. Att de skulle lägga på någon hundring till på prisskillnaden mellan versionerna är inte på något sätt otänkbart, snarare tvärtom då man nu inte försöker sälja med förlust, vilket då innebär att prisfrågan inte är relevant till frågan om att släppa två versioner eller en med läsare som tillval.

Att göra det mer attraktivt att köra digitalt var en grej redan från start eftersom versionen med skivläsare var 20% dyrare än den rent digitala versionen. Alltså inget nytt för Pro-modellen (eller Slim, då situationen vi har nu faktiskt har funnits en stund).

Jag ser fortfarande inget argument för varför det är dåligt med en separat skivläsare som faktiskt ger mer valfrihet. Det är fortfarande bara prissättningen som kan vara negativ i mina ögon, men det är inte låst till skivläsaren utan något de kan göra med allt.

Man kan begära återbetalning inom 14 dagar från köpet förutsatt att man inte laddat ner det.

Korrekt, Steam erbjuder återköp så länge produkten köpts inom 14 dagar och spelats mindre än 2 timmar. Jag har själv utnyttjat detta några gånger, och det fungerar utmärkt. Men precis som på PlayStation Store är det inte möjligt att överföra ett spel från ett konto till ett annat.

För fysiska spel gäller att återköp endast är möjligt om förpackningen är obruten, men som Swedishchef_90 påpekar, kan man sälja en fysisk kopia vidare(naturligtvis). Det är dessutom vanligt att man säljer av fysiska spel när man är klar med dem, vilket skapar en begagnatmarknad – en marknad som tyvärr är på väg att försvinna, utan att det egentligen kompenseras för i pris.

Om du nu ville ta den här inriktningen, varför svarade du inte på den del av mitt inlägg som specifikt talade om att mycket pekar på att det kunde blivit samma prisskillnad mellan de hypotetiska Pro-modellerna som skivläsaren nu kostar? Det skiljde 1000 kr vid lansering av normalmodellerna och med inflation inräknat har priset på skivläsaren blivit högre med drygt 200 kr, om vi bortser från de reor som varit. Jag tror inte det är nämnvärt mer avskräckande än det var tidigare, och jag tror inte att två olika modeller av Pro hade haft mindre prisskillnad. Tvärtom är det nog mer sannolikt att skivläsaren reas ut än att det blir rea på endast en modell med läsare, fast det är av marginell betydelse.

Jag håller alltså med om att skivläsaren absolut är dyr men jag tror inte att det kommer påverka speciellt mycket eller skilja sig från att sälja två modeller. Någon i tråden (eller om det var en annan tråd) visade att 80% av spelen säljs digitalt, vilket är innan den fristående skivläsaren fått stort genomslag, så det ser ut som användarmönstret går åt digital försäljning oavsett hur skivläsarna säljs. Det är förståeligt då all mediakonsumtion går åt det hållet och jag tror att om något skulle göra att PS6 blev helt digital så är orsaken det allmänna konsumentmönstret snarare än Sonys strategi för att sälja läsaren.

Att det behövs bättre regler för digitala produkter håller jag med om. Dock är frågan om spel i slutändan kommer gå samma väg som film/serier och musik där väldigt få köper något digitalt utan hyr via streamingtjänster?

Jag har inte undersökt det alltför noggrant, men en intern Ultra HD 4K-spelare kan köpas för omkring 800–900 kr som privatperson, exempelvis LG BU40N, och man kan anta att det finns en viss marginal inräknad i det priset. Att inkludera en intern Ultra HD 4K-spelare i PS5 Pro skulle därför knappast öka priset med 1 500 kr som den externa läsaren är tänkt att kosta. Idag är prisskillnaden mellan PS5 Standard och PS5 Digital 1 000 kr, där den enda skillnaden är en 4K UHD Blu-ray-spelare, ser ingen anledning till varför det skulle vara dyrare på PS5 Pro? Man kan anta att en betydade symma av de 1 500 kr som den externa läsaren kommer kosta täcker kostnader för att designa, tillverka och distribuering.

Men frågan är om vi verkligen behöver en Ultra HD 4K-spelare? Finns det inget billigare sätt att distribuera fysiskt spel media, som en vanlig Blu-ray eller kanske till och med kassetter?

Om man nu måste sälja en konsol utan möjlighet att läsa fysiska medier, håller jag med om att det är bättre att erbjuda en extern läsare än inget alls (se till exempel Xbox Series S).

Jag har också sett siffror på 80% men även 60%, så man bör nog ta dessa siffror med en nypa salt. Det är dock rimligt att anta att det blir allt fler digitala licenser, eftersom det erbjuder en viss enkelhet. Men samtidigt finns det en tydlig prisfråga när det gäller hårdvaran.

Svårt Att testa spelet då 😀

Jag håller med. Det är inte bra, Steam har bättre återbetalningspolicy.

Det är samma spelare till Poor och Pro så givetvis är det ingen skillnad. Det är bara en marknadsstrategisk skillnad.

Materialkostnaden för spelaren lär väl ligga på max $40 eller så. De hade således, om de velat, kunnat stoppa i en sådan istället för att utöka SSD:n med 1TB men det var som sagt inte strategin denna gången.

I USA är riktpriset på add-on läsaren $80 (idag ca 1000 kr inkl moms). Fint 50%-igt påslag här i Sverige således...

UHD Blu-ray och vanlig Blu-ray är snarlika fysiska format så det lär vara rätt obetydlig skillnad i kostnad. Lär väl, per skiva, räknas i cents oavsett.

Kassetter (flashminnen) räknas i dollars per styck så det är garanterat en mycket dyrare lösning.

Är det någon som någonsin fått igenom det för annat än Cyberpunk eller Concord? Som jag förstått det är PSN mer anala än Bergsala. Försökt refunda ett spel på eshop utan succé oavsett lagstiftning.

Hur ser det ut på den globala marknaden, säljer den slut i eu, asien och us?

Jag tycker det är fin underhållning att läsa denna tråden.
Fantastiskt att tekniknördar är så motvalls mot den enda rimliga utvecklingen att fasa ut fasta mediebärare! Jag tycker också att det är tråkigt MEN jag är en dinosaur också..
Allt talar ju för att vi inte vill ha film/musik/spel på fast media i framtiden. Så fort vi fått chansen så har vi hoppat på det betydligt mer praktiska, att tanka ner skiten.. eller streama.
Det finns såklart en nostalgisk sida på myntet och många kanske spelar gamla spel på gamla konsoler men det måste ändå vara extremt få.
Kommer våra barn/vi verkligen plocka fram ps5an om 20 år och lira spel från skiva? Någon kanske men långt ifrån alla som köpt standardversionen av sp5.. Förmodligen emuleras ps5 av de flesta som är intresserade av gamla spel istället, precis som retrospel idag.

Vi får nog helt enkelt bara ta att vi kommer vara utan blanka skivor i framtiden…

Däremot så behöver lagstiftarna ta tag i detta och driva igenom tvingande möjlighet att köpa sälja digital media/ flytta äganderätt mellan konton. Kanske också bör de fundera på hur man i största möjliga mån kan motverka monopol (den är svår). Förmodligen kommer vi även gå mot mindre ägande och mer prenumerationer istället så hur länge detta är relevant återstår att se.

Det kan vara som du säger men min poäng är inte att det borde kosta mer än tidigare (jag håller ju som sagt med om att den är dyr) utan att de kan göra det om de vill, och om man tror att de aktivt vill avskräcka från fysiska spel så borde man också tro att de gör detta oavsett hur modellerna säljs. Jag tror ju dock som sagt inte att det är speciellt avskräckande med någon hundring mer när man ändå är uppe över 10k och riktar sig mot mer av ett premiumegment. En del trodde ju att ett pris över 10k på Pro-modellen skulle vara avskräckande men vi såg att de sålde slut direkt överallt.

Ska vi ha skivläsare så ska de definitivt vara bra i mitt tycke. Jag är inte sugen på idén om att gå tillbaka i utvecklingen och behöva böka med fler antal skivor per spel (och spelen blir bara större och större), samt att ha sämre möjlighet att nyttja den till andra saker. Jag tycker inte det är värt att spara någon hundring vid inköpet och skillnaden i pris per spel för skivtypen lär vara väldigt liten.

Jag har inte kollat upp spridningen mellan digitala och fysiska spel själv så det finns absolut möjlighet att vissa siffror som sprids är felaktiga. Vi verkar dock eniga åt att det pekar åt mer digitalt så därav blir det ju viktigare att förbättra villkoren för kunderna hos den biten. Vem vet, blir det enbart digitalt kanske EU väljer att gå in och kräva att Sony öppnar upp för andra digitala säljplattformar? Så länge det säljs fysiska spel är det nog lättare att hävda att det inte finns monopol, även om det är så på just den digitala biten.