GIMP 3.0 nära – 20 år efter 2.0

Som man har väntat. Det gamla känns så otroligt gammalt. Belala 131kr/månad för adobes version känns inte för alla så meningsfullt.

Wow, detta blir spännande!
Någon som använder GIMP på nyare Mac med Apples M-serie processorer?
Jag har fortfarande en Intel-Mac och tycker GIMP alltid varit jättelångsamt och trögt i sitt interface. (På Linux funkar det däremot mycket bättre.)

Någon som testat? Var ganska exakt 4 år sedan GIMP 2.99.2 släpptes. Var ett stort lyft med GTK3 redan då

Vad bra att ett så stort och erkänt program kommer i nya versioner. Kommer garanterat prova det fast jag knappt använder mig av avancerade ritprogram. För mig räcker infanview för mitt småpysslande med bilder.

Och kul att det kommer en nyhet om det!
Det skulle också sitta fint med ett test av SweC, av någon som använder Photoshop till vardags.

Det ÄR enkelt att programmera. Idag kan du programmera i många fall utan att ha en aning om hur det fungerar.

<host><host>
HL3

Ser ingen vits med Gimp när Photopea finns

Känns som att Gimp har stagnerat de senaste åren medans program som Blender och Krita går från klarhet till klarhet.

Höll mig borta från Apple under "butterfly" perioden, så har ingen referens mot dessa. Prestandan tror jag knappast är ett problem med M-serien och Gimp har blivit bättre integrerat med MacOS jämfört hur jag kom ihåg det från ~2010 perioden. Bl.a. fungear menyer och sådan som "det ska", har för mig att likt vissa andra GTK-applikationer låg menyerna i fönstret tidigare (vilket det delvis fortfarande gör i t.ex. Blender).

Men har inte jättemycket erfarenhet av Gimp, blev tipsad om Pixelmator Pro och tycker det är långt bättre.

Finns lite småproblem med Gimp, som t.ex. att skalningen av text inte känns "korrekt", men på det stora hela "fullt användbart" (Gimp till vänster och MacOS-native Pixelmator Pro till höger)

Klicka för mer information

Visa mer

Ett problem med alla Photoshop-alternativ är att de försöker vara just Photoshop-alternativ, och apar efter funktioner och gränssnitt. Photoshop är tyvärr dåligt på rätt mycket.

Jag hade gärna sett ett nod-baserat redigeringsprogram med bättre gränssnitt och verktyg, samt någon form av inbakat programmeringsspråk för att bygga egna avancerade verktyg. Tänk typ Resolve fast för foto, med mer avancerade noder och något liknande DCTL. Det hade varit fantastiskt. Särskilt om man kan komma ifrån ett bild- eller display-baserat arbetsflöde och istället jobba scen-baserat.

Är det bara jag som tycker att loggan ser ut att uppmuntra till rökning?

Nej, vi är i varje fall två stycken.

Kul, men det känns som att det finns fler kommersiella alternativ till tämligen lågt pris som är ganska bra ändå. Köpte Pixelmator Pro för 200kr på nån såndär black friday/jul-deal. Kör Affinity i halvårstrial. Har flera andra program installerade. Däremot inte Photoshop, det var många år sedan. Tar hem Gimp nu, igen. Och det är ju viktigt att det finns bra program till flera plattformar, Pixelmator finns ju bara till Mac och nu ska väl dessutom Apple köpa up det. Får se vad det innebär. Jag hoppas på en användbara Aperture...Photomator har lite potential.

Exakt! Ett evigt tragglande och elände när man är van vid PS. Har verkligen försökt uppskatta det men workflowet blir aldrig detsamma.

Mhm! Nodbaserat Photoshop är nåt jag längtat efter i åratal, men antar närmaste man kommer det är Nuke eller DaVinci Resolve. Problemet för mig är bara att för det mesta jag gör så använder jag också Adobe Camera Raw och har väldigt svårt att se mig vilja använda nåt annat då jag tycker just den delen i Photoshop är så gott som perfekt, speciellt med dom uppdaterade maskerna däri som kom härom året.

Jag är inget större fan av Camera Raw för egen del. Problemet jag har med det, och det gäller även de flesta andra, är att man blir inlåst i hur konverteringen går till från raw till display. Det påverkar också hur man kan jobba med bilden. Enda valet man har där är att forma bilden enligt någon ICC-profil. Det går inte att styra hur detta görs.
Säg exempelvis att jag vill jobba med linjär data, justera saker som "exponering", konvertera till logC, smacka på en Arri-LUT och konvertera ut till rec. 709 gamma 2.4... går inte. Även om man tar det från Adobes värld till ett annat program, där man kör inversen av tonkurvan, blir det inte vackert. Eller en favorit hos mig i Resolve, köra AgX DCTL till rec. 709. Den gör vissa saker jäkligt snyggt, som inte går att styra över i CR/PS/LR.

Med det sagt är det inte nödvändigtvis dåligt det sätt som Adobe hanterar det på. Det går ju bevisligen att snickra ihop snygga bilder. Vad jag inte gillar är att vara låst till ett flöde som begränsar möjligheterna.