Valve anklagas för slapp moderering på Steam

De slutade när du var runt dem, ja, för de visste efter att du låtit dem veta det att du inte uppskattade det och detta respekterade de uppenbarligen. Det är högst troligt att de fortsatte som vanligt när du inte var där.

Du kan aldrig få någon att ändra åsikt om de inte själva resonerar sig fram till en den. Det är bara så det fungerar. Skälla ut dem känns nog bra för dig men du kommer mest sannolikt inte inte åstadkomma mycket. Också precis just pga detta det är viktigt att ha rätt så mycket tolerans och hoppas att man kanske kan just få folk att resonera sig till en annan åsikt genom konversationer osv.

Funkar inte det så får man acceptera att man inte håller med varandra och lämna det där. Det finns ju inget universellt rätt eller fel egentligen, utanför lagen då dvs, även om många vill tro att det är så.

Modereringen är lagen. Utanför det så blir det ju i praktiken ett spel för galleriet. Man skapar ekokammare egentligen. Det känns som det blir så mycket bättre. Ja, lokalt. Men de som beter sig byter ju inte åsikt, de bara drar någon annanstans eller uttrycker sig inte så för det är emot "reglerna". Betyder knappast att de byter åsikt. De bara håller tyst. Precis som dina kollegor.

Huvudet på spiken.

Om några år kommer ingen få säga nånting nånstans så det gäller att passa på och njuta av det lilla kaos vi har kvar i samhället. Snart kommer varje ord, uttryck och skämt att kategoriseras i olika nivåer av ondska. Allt i trygghetens namn.

Snart sätter alla en chip i skallen. Musk håller på att utveckla en redan.

Då jäklar får du se om du ens får för dig att ha en "subversiv" tanke...

Censur som nyckelordsfilter är ett sluttande plan som aldrig slutar väl.
Hat är en subjektiv känsla och bästa skyddet mot hot är anonymitet och vad som är hotfullt är också väldigt subjektivt.
Att kräva biometrisk data ser jag exempelvis som ett hot mot min anonymitet.

Förbud av negativa känslor och kritik är en motorväg till att skapa en ryggdunkarklubb/eko-kammare.
Sedan ska såklart kritik helst vara konstruktiv, men det bör även hyllningar vara.

Steam är inget land. De får göra precis vad de vill med sin produkt.

Själv tycker jag inte det vore fel om man tvingade folk att bete sig respektfullt mot varandra.
Jag gillar inte att mina ungar skall behöva läsa deras skitkommentarer.

Sen tycker jag att sådana inlägg sänker hela produkten och gör den sunkigare.

Behöver inte ett nytt Facebook.

Ni som på fullt allvar menar att ni behöver posta bilder på hakkors eller skriva white power och 1488 för att diskutera Wolfenstein, skärp er.

Tyskland har förbjudit röda triangel och en massa andra dumheter. Vad fan "årtalet" kan ju vara viktigt för någon annan?

Ska vi förbjuda vattenmelon emojis också för att någon blir ledsen?

Går inte att förbjuda allt, även om man inte gillar det.

Skämta ska man kunna göra om allt, absolut. Det är bokstavligt talat inget illa menat med skämt, eftersom det är skämt.

Jag känner att istället för att lägga fokus på vad som får och inte får sägas, så bör man lägga fokus på att härda sig själv och inte låta ord skada en. Om någon sprider hat om kvinnor så säger det mer om dem än kvinnor eller hur?

Tidigare i livet har jag varit "offer" för rasism några gånger, men aldrig blivit kränkt av det eftersom rasisterna tydligen saknar kompetens, livserfarenhet, sunt socialt umgänge, kritisk tänkande och allmän intelligens - så istället för att bli kränkt av orden från en sådan människa, så tycker jag synd om dem då de inte vet bättre. Jag är därför immun mot rasistiska ord. Detsamma gäller min syster gällande sexism, hon har aldrig sett sig som nåt offer för att hon är kvinna. Allt handlar om perspektiv. I slutändan är det ord vi pratar om, och om man låter orden kränka en är ett val man har. Välj att inte bli kränkt helt enkelt.

Medal of Honor Airborne, är ytterligare ett spel som fallit offer för den Tyska censuren, där alla europeiska utgåvor, inklusive den på Steam, har censurerat alla nazistiska symboler och referenser.

Blev själv tvungen att importera en amerikansk utgåva av spelet, för att kringgå censuren.

Det är inte bara p12:or som inte kan bete sig, mängder av dem blir äldre utan att lära sig hur man skall bete sig.

Då säger jag tvärt om.

Konspirationer och hat får mycket större spridning av ökad exponering.
Jag ser inget mervärde i ökad spridning av hat och konspirationsteorier.
Det ökar däremot kontaktytan så fler dras in i skiten.

Jag ser det snarare som bristande förmåga till ansvarstagande att det inte markeras mot ren dynga
Att rensa ut bottenskrapet ger bättre community. Och att det kan få konsekvenser av att bete sig illa är rimligt.

De slutade när jag var runt dem. . . vilket var ungefär 100% av tiden vi arbetskamrater var "på plats" och i närheten av varandra innan vi åkte iväg och var borta hela dagarna i våra bilar ja. Så kontoret friades från platschefens och "jokers", de två högst i rang, osmakliga konversationer och så pratade de istället om andra saker så om hur vänstern förstör världen eller hur otrevlig röst radiopratarn har, normalt sånt struntprat. Och sure, det var bara något lokalt som säkerligen inte grundligt ändrade mina arbetskamraters syn på invandrare eller kvinnor, men det var inte heller meningen.

Sen är det ju inte så jag bara spydde ur mig förbistringar på dem - jag påpekade faktiskt för dem hur "n*grerna på den gatan" de alltid prata skit om som bidragstagaretjuvar är nattjobbande lagerarbetare på Lyko, om de verkligen hade sagt n*ger på stan, och frågade hur de skulle tyckt om att ha ett gäng äckliga gubbar stå och glo i fönstret och prata om deras döttrars "fina pattar" etc. De hade inget svar på tal om varken eller, och höll tyst istället. Dessutom så hade jag tagit upp det här innan men då så ignorerade de ju bara mig, så det fick bli hårt mot hårt för att det faktiskt skulle få någon effekt alls, att det tog att bli rejält utskällda för att de skulle fatta när man upprepade gånger sagt till dem är egenförvållat.

Vilka exempel tänker du på då?

De historiska exempel jag kan tänka på visare på motsatsen.

Jag tänker att valet i USA som var nyligen, är ett ganska klockrent exempel.

Så när ditt CV hoppas över för ditt namn eller du inte blir erbjuden en befordran på grund av ditt kön?

Bara ignorera det?

Eller kanske något annat som skulle vilja ha, men du inte är medveten om som drabbar dig, när dessa personer som saknar kompetenser du beskriver sitter i besluts/maktpositioner och får fortsätta sin osynliga diskriminering?

Många unga har inte förmågan att tänka kritiskt ännu och när de möter en typ av kommunikation på plattformar de vistas i blir detta normaliserat och det finns risk att deras framtida uppfattning blir att det är okej att behandla andra nedlåtande och rasistiskt. De kommer en dag bli chefer, partners, föräldrar osv och spiralen bara blir djupare och djupare.

Såklart detta inte uppkommer bara för att Steam inte modererar bra utan snarare blandning av många olika saker, men att samhället slutat säga ifrån vad som är acceptabelt eller inte tror jag spelar stor roll.

https://www.svd.se/a/4Bryqq/slagsmal-och-rasistiska-pahopp-pa...

Det är ju ett klockrent exempel på motsatsen?

När Trump-retoriken blir accepterad så sprider den sig vidare och blir det nya normala.

Inser att en del böcker från 90-talet jag har hemma nog är förbjuden litteratur i vårt pryda, korrekta samhälle.
Personligen tycker jag all internet-baserad kommunikation borde vara minimalt modererad, men detta förpassar väl mig snabbt till en kategori av oönskade människor.

Jag har inte mycket till val än att ignorera att jag inte fick tjänsten eller blev felbehandlad faktiskt. Jag ser det som mycket sundare och mer produktivt att ignorera och gå vidare med mitt liv, än att bestrida det. Jag lägger hellre min energi på att förbättra min livsituation än att vara någon slags kämpe för social rättvisa till bekostnad av mitt psykiska välmående och tid. Det är därför vi har lagar, politiker och poliser så att andra som har mer kompetens, erfarenhet och medel att faktiskt förändra något kan göra sitt jobb.

Jag håller med allt du skriver dock, det ska du veta. Systematisk rasism är ett problem definitivt. Det är därför jag skrev att jag är immun mot rasistiska ord, men givetvis inte rasism som helhet. Mitt perspektiv jag skrev ovan har mer att göra med min individualistiska syn på saken, snarare än hur man i ett kollektiv bestrider orättvisa som rasism eller sexism. Det var riktat till individer som blir kränkta, snarare än att kommentera detta i ett makroperspektiv. Det är så jag anpassat mig till situationen helt enkelt för att kunna gå vidare med mitt liv och må bra. Om jag kunde moderera bort rasism så tvivlar jag på att det försvinner utan bara byter plats, skepnad och döljer sig ännu mer i samhället.

Det finns annat i samhället som inte riktigt hjälper till att bekämpa rasism eller sexism heller, och det är identitetspolitik. Man ser det överallt, och det är tvärtemot vad Martin Luther King och andra som bekämpade rasismen anser. Istället för att riva ner murarna för våra skillnader så stärker vi dem. Vi envisas med att sätta folk i grupperingar och kategorisera dem enligt godtyckliga ramar som vi själva skapar titt som tätt. Jag vill påstå att detta tankesättet är förödande och rent kontraproduktivt om vi vill minska rasism och sexism. Lite offtopic dock så ursäkta det.