USA vill tvinga Google att sälja Chrome

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dr.Mabuse:

Det du kallar för "frihet" är inget annat än ekonomiskt slaveri.

Absolut, dom "riktiga" slavarna har ingenting på det, du får förklara för dom att det är du som Chrome-användare som är det verkliga offret.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tommy:

Så att Google äger Chrome och rullar ut Manifest V3 som bl.a. tar bort möjligheter att blockera reklam med plugins, är det bra funktionalitet?
Eller är det kanske så att om ett företag som Google får en för stark position med sin webbläsare så kommer dom att utnyttja det för att främja sin mest lukrativa verksamhet dvs. reklamintäkter...

Såklart inte, men då får vi väl bara byta till Firefox den dagen?

Det är inte någon regel att företag måste te sig på det viset, kan ju ge dem en chans att vara godvilliga.

Förstår fortfarande inte att det skulle vara till det bästa att det tvångssäljs. Inte heller några garantier att det blir bättre efter säljet!

Visa signatur

Do good. Be good. Repeat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TrueType:

Såklart inte, men då får vi väl bara byta till Firefox den dagen?

Det är inte någon regel att företag måste te sig på det viset, kan ju ge dem en chans att vara godvilliga.

Förstår fortfarande inte att det skulle vara till det bästa att det tvångssäljs. Inte heller några garantier att det blir bättre efter säljet!

Jo visst, byt till Firefox, det har jag också gjort för länge sen, men om man låter det gå för långt så får Google och Chrome jättestort inflytande även på vilka webbstandarder som finns och hur de ser ut, också där har dom möjlighet att manipulera sin position.

Och nej, det finns ingen regel att företag blir sämre och sämre, men i det här fallet tittar vi på ett företag som aktivt tagit bort sitt motto "Don't be evil", och Manifest V3 är en verklighet, det är bara naivt att hoppas på att det ligger goda intentioner bakom något som är så uppenbart användarfientligt till förmån för ökade intäkter. Google är inte någons vän, användarna är deras inkomstkälla.

Tittar man bakåt i historien så har du i princip en total garanti att inget blir bättre av ett monopol, så varför skulle man inbilla sig att det skulle vara annorlunda i det här fallet?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xeonist:

Absolut, dom "riktiga" slavarna har ingenting på det, du får förklara för dom att det är du som Chrome-användare som är det verkliga offret.

Trots din ändring så blev ditt inlägg inte mindre obegripligt.

Visa signatur

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Permalänk
Medlem
Skrivet av HappySatan:

Vem har råd att köpa, Microsoft? ByteDance? 😆

Men ja, jag tycker att det låter rimligt! Googles dominans börjar bli skrämmande.

Google skulle kunna ge bort aktier i ett nytt bolag som äger Chrome till sina befintliga aktieägare. En aktie i Alphabet ger en aktie i det nya bolaget, typ. Liknande affärer sker hela tiden.

Värdet på Google och Alphabet-aktien minskar en del när produkten Chrome inte längre ingår i bolaget, men motsvarande värde finns i stället i det nya bolaget.

Detta kan Google göra utan några större svårigheter när som helst av fri vilja, eller efter att en eventuell rättstvist tvingar dem till det.