Steam OS kommer till fler handhållna datorer i vår

Varför vill du ha SteamOS på en stationär? Det blir ganska knasigt. Vilken annan vanlig distribution som helst stödjer AMD, Nvidia och Intel.

Har du tidigare erfarenhet av Linux? Drivrutiner kommer fungera automatiskt, appar blir i princip flathub.org, appimages eller via distrobox.
Jag har svårt att rekommendera en niche inom en niche, det begränsar den support som går att hitta på internet. Finns vissa saker som kanske låter trevligt med immutable@rpm-ostree, men det skapar också sina problem.

Jag tänker väl att det är bra optimerat för just spel?

Du kan spela spel med det ja, men det gör ingen skillnad för spelets skulls direkt. Du kan göra precis samma sak på Linux Mint, Kubuntu eller Fedora och samtidigt få ett mycket mer bättre skrivbords OS. Det är mångt och mycket lika-samma under huven på dessa. Samma drivrutiner, samma Proton. Skillnaden är snarare är hur din interaktion med OS:et är upplagt och vilka program som kommer förinstallerade.

Problemet med SteamOS som skrivbords OS är att även om det finns ett skrivbordsläge så är det s.k immutable, vilket förenklat betyder att det är ganska nedlåst vilken mjukvara du kan installera på det. Spel via Steam är inga problem, men vill du ta hem annan mjukvara, t.ex Lutris för andra spel eller säg en mediaspelare så är du hänvisad till endast Flatpak-program. En ännu större nackdel med SteamOS är att skrivbordsmiljön ofta är kraftigt utdaterad jämfört emot samma skrivbordsmiljö från e.x Kubuntu.

Det är framför allt bra optimerat för just Steam Deck. Det finns många andra distar som också är bra för spel men på annan hårdvara.

Visst, men att de utvecklas av samma företag betyder inte att de har så mycket med varandra att göra. Microsoft har ju gjort både Windows och Word men jag skulle inte säga att de har med varandra att göra heller.

Okej det är faktiskt en konkret sak som är väldigt bra. Både Nobara och Bazzite är dock ändå distar som allmänt brukar rekommenderas för spel på stationär så det blir ändå knasigt att vänta på SteamOS för det ändamålet.

Jag var själv orolig över vad immutable innebar till en början då jag i över 10 års tid är van att installera typ deb-paket och ”daily-drajva” olika Linux-distros.

Tyckte att mycket pajar med flatpaks, men har insett att det oftast bara handlar om att konfigurera permissions, vilket görs väldigt smidigt via en grafisk kontrollpanel, iaf via KDE. Hela rotfilsystemet är ju inte låst, t.ex. /etc är fortfarande skrivbart och de flesta sökvägar har ett lokalt alternativ i användarens hemkatalog (t.ex. /usr/share/applications vs. ~/.local/share/applications).

Program som distribueras i .tar.gz eller typ .deb går att packa upp i valfri katalog under /home och eventuella libs (.so)-filer går att ladda därifrån med m.h.a.
export LD_LIBRARY_PATH=/home/sökväg/ så att programmen kan köras utan att installeras under roten. Behövs väldigt sällan men löser huvudvärken när något inte finns på Flathub.

Är man trots detta inte nöjd så går det faktiskt även att låsa upp immutable även om det så klart inte är att rekommendera i första hand.

Ja. Men i det här fallet så är väll rimligen definitionen just mellan Linux och Windows? Och då kan det inte gärna menas så mycket annat.

Men att Steam OS är avsett för främst 1 butik ändrar ju inte att det antagligen går att köra många program på dem med. Möjligen fler än Windows vid det här laget.

Det är klart att det går för den som kan. Det är ju inte helt nedlåst som en konsol eller telefon, men ska man utanför Flatpak så är det ingen smidig upplevelse och inget alls att rekommendera till den som är nybörjare.

En fråga om synesätt kanske. Jag ser det som en av de mest kritiska komponenterna i SteamOS, men den går såklart att bryta loss.

Ja, man behöver inte vänta på SteamOS då det troligen inte tillför något som inte redan finns. Men man ska inte underskatta vad varumärket och partnerskap med OEMs kan göra för den stora massan. Men till en enskild forumanvändare kan man absolut ge rådet att inte vänta utan byta idag.

Jag tänker snarare att nybörjare inte behöver ta sig utanför Flatpaks men mycket riktigt allt jag beskrev är ju för den som kan, men därmed också den som faktiskt behöver det.

Flatpaks har sina för- och nackdelar. De installeras väldigt snabbt och utan rootbehörighet. De kan också förbättra säkerheten med sina olika permissions/sandboxing.

Å andra sidan slösar de på diskutrymme då dependencies (libraries) dupliceras för varje program även om samma används av flera program (vet inte om copy-on-write-filsystem som BTRFS kan lösa/löser detta automatiskt?).

Detta låter mycket intressant! Måste nästan testa någon gång när jag har tid över.

Är det en generell compositor? Eller startar man ett spel via gamescope på något vis? Hanterar den flera skärmar på ett bra vis? Kör den på en skärm i taget? Är det enkelt att byta vilken skärm spelet körs på?
Vet du om det fungerar med nvidiakort? Fungerar dlss? Fungerar gsync?

Blev många frågor. Uppskattar alla svar du orkar bidra med!

Ja precis, den agerar väl Window Manager + Compositor som jag förstått det. Vet inte om den gör någon compositing egentligen då den alltid visar ett fönster i taget. Dock har den ju overlays av olika slag.

Ett program som körs i Windowed Mode skalas upp för att fylla hela skärmen (med black bars för att korrigera höjd/bredd-förhållanden). Den verkar komma ihåg fönsterstorleken från Desktop Mode, så om du gjorde fönstret mindre där blir det mer inzoomat, dvs text blir större osv.
Multitasking fungerar också men då är det ett fönster i taget som gäller. Du kan växla fönster om samma program skapar flera genom att öppna Steam-UI:t med guide-knappen eller Ctrl+1. Där får du en lista över öppna fönster. Det gäller även för att växla till ett annat program, men då får man återgå till huvudmenyn och välja det ”spelet” (alla program kan läggas till som ”Non-Steam Game”). Så jag kör Discord + Browser + spel samtidigt i gamescope och växlar smidigt mellan dessa. För gamepad support kan du konfigurera egna layouter för varje program.

Får tillåmed lägre input latency än Windows i vissa Windows-spel (jag märker tydligt av det i Mutant Mudds). En kompis undersökte och förklarade att utvecklaren valt fel flip model för bäst prestanda, men gamescope forcerar det till en snabbare, om jag minns rätt.

Jag har bara fått den att mata ut till en skärm i taget, det finns en display settings-meny som låter dig ställa in t.ex. upplösning och färghantering, men inte sett något stöd för flera samtida skärmar.

Fråga från en som använder vanlig "tråkig" fedora OS. Vad är det för skillnad?
Jag installerar bara fedora och sedan steam "and call it a day" så fungerar allt.

Skillnaden är väl 2 saker. Jag har inte själv kört rent fedora, ska sägas.
1. Mängden av saker som kommer förinstallerat. Du har wine, steam, lutris, och kan få mängder av emulatorer under installation. Men den har också brew förkonfigurerat.
2. Atomiska uppdateringar. Väldigt lätt att hålla uppdaterad med låg påverkan på vad jag gör.

Punkt 1 är den stora grejen. Vill du ha mer kontroll så är det nog bättre att börja på fedora och installera och konfa själv.

Eftersom jag också "jobbar" på datorn märker jag lite problem när jag vill installera vissa saker. Den lyckas inte installera allt via brew, och en del saker finns inte på flathub eller brew.
Senast ville jag installera qemu och får errors.

Så för spel: antagligen fantastiskt bra i förhållande till andra distar och packeteringar.
Men sen verkar den lite knölig. Ska testa u-Blues utvecklar-packetering här näst tänkte jag.

Ah ok, tack för uppdateringen. Jag kör ju inte wine utan bara Steam och Lutris. Oftast kan jag installera saker via Steams proton protokoll så wine har blivit "utdaterat" för mig.

Men för nya personer som bara vill ha något som funkar så köper jag att det är en bra lösning, önskar dock att det kom med GNOME istället för KDE, men jag vet att många gillar KDE när de är nya i linux pga det "ser ut som windows".

Fick tipeset i DMs, tack! Fortfarande så tror jag personligen jag bara stannar med stock Fedora. Men för dom som bara vill "att det fungerar" så kan detta vara ett alternativ, om distron fortsätter få kärlek i längden och inte blir övergiven.

Kul! Jag kommer helt klart gå över till SteamOS när det är redo för stationär pc. MS-os har blivit riktigt snuskigt de senaste åren…
Arbetsdatorn kommer bli en mac.