AMD:s RDNA 4-flaggskepp imponerar i speltest

Ganska kul diskussion. Kan bara konstatera att de olika parametrarna inte går ihop, kan bli vad som helst av det här.

Det har dom också detta kortet ska konkurrera mot 5070 inte mot 5080/5090

Om de klår Nvidia i FPS per krona när det kommer till ren rastreringsprestanda, och säljer dem till något lägre pris än Nvidias dito, så blir det AMD den här gången.
Är trött på DLSS och hittepåframes. Lirar hellre med klar bild och något lägre FPS, än att behöva lira med smörjan som DLSS och framegen resulterar i.

Absolut. Säger bara att jag föredrar att inte använda mig av hittepå-frames oavsett sida, och att ren rastreringsprestanda därför är det viktiga för min del.

Detta är så roligt egentligen . Jag gillar hårdvara har sålt hårdvara mellan riva tnt2 och Nvidia 580 ( även ati kort ) sen sadlade jag om . Det är alltid helt orealistiska kommentarer från fanboys på bägge sidor från staketet . Vi har en bild och en rimlig uppskattning hur stor kretsen är vilket gör den större än 4080 . Den är gjord på 5nm som för 4080 på 5nm . Ändå måste den kosta 499 dollar på den ena sidan . Den andra sidan förklarar att 4080 kostar 1199 dollar (När det släpptes för wafer priset gått upp ) .Man länkar priser på wafers och förklarar att Nvidia tar dessa priser gillar du det inte måste du ändå sluta gnälla . Den andra sidan blir helt skogstokig om AMD vill tjäna pengar på sina kort .Det roliga är att det ser exakt likadant ut i alla trådar dom senaste 15 åren . Edit ändrade NM på 9070 då jag läste för fort .

Också min tanke, fick en sådan fantastisk känsla av deja vu när jag läste igenom tråden igår. Exakt samma diskussioner vid förra lanseringen av endera lag.

Jag har för mig att COD är ett av de spelen som AMD fungerar väldigt bra i. Eller är det battlefield jag tänker på.

Men jag ger inte mycket för sådana här "jag såg att den kunde göra det på nån dator någonstans"-test. Kanske en fingervisning. Hypetrain brukar köra hårt och krascha hårt.

100% sämre är möjligt. Om man har kvar kortet i kartongen och inte stoppat in det i datorn. Var inte så kritisk. Du måste liksom tänka inside of the box.

Schrödingers grafikkort.

Det är både sämre och bättre än alla andra kort tills man testat det.

Sist du testade var när 9800 Pro var det bästa pengar kunde köpa antar jag?

Förstår inte var den här memen att Radeon har dåliga drivrutiner kommer ifrån öht. Någon slags desinformationskampanj från Nvidia? Väl spenderade pengar i så fall med tanke på hur många som verkar tro på det.

På vilket sett? beror på vad man menar. Har ju inte varit problem att spela på i flera år nu (mer än någon väldigt enstaka bugg, vilket också framkommer med Nvidia). Däremot för vissa professionella program eller mindre populära appar/spel kommer man ha mer och större problem med.

Kommer från en sanning, sen om det är överdrivet eller inte av vissa är upp till diskussion. Det finns alltid folk som har dåliga erfarenheter av något, det kan vara för just deras specifika användning(ar) av produkten, finns de som klagar på Nvidia. Dock mer på Amd för att de helt enkelt hade mycket mer problem.

Jag minns när jag köpte 5700xt i 2019. Var ganska katastrofalt med crashar, system stängdes av, blackscreen etc. under normalt spelande. Men det blev mycket bättre bara efter ett år.

Numera har jag inte stora problem med Radeon, däremot speciellt med äldre kort finns fortfarande fler buggar på väldigt niche program- som t.ex en använderskapad modifkation till ett specifikt spel (6000 serien och nyare verkar fungera bättre). Sen att detta är pga. att skaparna inte optimerar/fixar programmet för dessa Amd kort är i princip irrelevant då det är slutresultaten som spelar roll för användaren.

Därför bra att Amd försöker ta mer marknadsandelar så att utvecklare tar mer hänsyn till deras drivrutiner.

Innan så har jag alltid siktat på 80-nivån, för att jag tyckte att 90 inte är värt det. Nu tror jag att jag siktar in mig på ett pris och så får jag vänta tills jag kan få mina 50-100% snabbare grafikkort för de pengarna.

Eller så kanske man får lägga undan 1000-4000kr om året och när man når upp till den procentuella ökning man vill så ha köper man. Ett grafikkortskonto.

Kontentan är att det är inte värt de pengarna som det kostar för mig nu. Och om alla nya AAA spel kräver DLSS och de värsta korten för att ens köra, så kommer jag helt enkelt inte spela de spelen. Innan kunde man köra de nyare spelen på lägre setting bara.

Suddiga skitspel och superdyra kort klarar jag mig bra utan.

Men du vet om att rasterisering innehåller en algoritm för att presentera 3D-material på en 2D-skärm? Hur då? Via "hitte-på", lika mycket som dlss. Via matematik så aproximerar man var en pixel borde finnas. Allt är hittepåframes. Du är bara van vid den ena (och uppenbarligen endast testat dåliga exempel av den andra eftersom du klagar).

Rastreringsprestanda och även uppskalning är vad som intresserar mig. FPS genom frame gen är inte vad jag vill ha om jag lägger pengar på ett nytt grafikkort. Det är sådant som är välkommet i slutet av grafikkortets liv i ens dator.
Jag är inte så girig när det kommer till fps. Jag har tur där. Ligger jag på 80+ med massa lull lull på är jag mer än nöjd.
Men jag vill inte betala för att få dessa fps enbart med frame gen på. Nej tack.