Stora förluster med PCIe 4.0 på ett RTX 5080?

Det är väl bara jämföra dem och se vad för andra skillnader det är mellan dem, och om det är något där som spelar roll.
Annars så är det väl inget annat som kommer ge någon större prestandaskillnad mellan dem. En annan sak att kolla är ju bundlade program över kontroll av funktioner vilken som du tycker bäst om.

Är inget fan av gigabyte själv, så kan köpa det.

Oavsett, är dags att börja med maten nu, så kommer inte kunna svara på ett tag.

MSI Pro X870 kan inte köra 3st M2 i full hastighet.

MSI MAG X870 kan köra 3st M2 i full hastighet men då tappar du USB 4.

Gigabyte kan inte köra 3st M2 i full hastighet.

Asrock har en del x870 moderkort där du kan köra 3st M2

Jo tack, den var god.

Tycker @anden55 har svarat precis det jag tänkte skriva fast mycket kortare

Angående WiFi7, så är det ju upp till dig, är det något du kommer använda?
Själv håller jag mig till kabel, så WiFi är överkurs och onödigt i min värld i en stationär dator.

Wifikorten sitter i en egen M.2 sockel, så den behöver du inte tänka så mycket på.
M.2 socklar finns i flera varianter och uttaget där en Wifikort sitter ser annorlunda ut mot en SSDs uttag och tar ingen hastighet från någonting annat heller.

Ja, och den 3:e i halv.

Tomahawkkortet kan köra 3 i full och en 4:e i halv så länge du stänger av USB4 kontakten bak på moderkortet i BIOS. Alternativ 2 i full hastighet och 2 i halv hastighet om du använder USB4.

Asrock är vad jag har idag, och är nog de jag personligen hade köpt om jag letat moderkort idag.
Gigabyte, har skumma idéer och lösningar (som du märkt).
MSI, har jag en billighetsstämpel på, gör minsta möjliga.
ASUS överprisat.
Men detta är mina personliga åsikter över dem och det var ju 10 år sedan jag senast köpte något..

Yes MSI Pro X870 kan köra 2st M2 i full hastighet och x16 till GPU, men inte 3st.

MSI MAG Tomahawk kan köra 3st M2 i full hastighet och x16 till GPU, men då blir som sagt USB 4 inaktiverad. Men om du inte behöver USB 4 kan ju Tomahawk vara ett alternativ.

Aldrig kört Asrock själv men tror deras lite finare kort ska vara ganska sjyssta. Någon annan kanske kan svara på det.

M2 till wifi brukar sitta där man kopplar in antennen till wifi i moderkortet

För att göra det lätt för dig:
Båda dessa ger dig PCI-e 5.0 med 16 lanes till grafikkortet och kan ha 3 stycken M.2 med PCI-e 4.0 med 4 lanes var.
https://www.inet.se/produkt/1904294/asrock-x870-steel-legend-...
https://www.inet.se/produkt/1904295/asrock-x870-riptide-wifi

Begränsningen är att när du använder den 3:e M.2 platsen så stängs den andra PCI-e slotten av på moderkortet (inte den GPUn sitter i).

De andra Asrock med x870 chipsettet har begränsningar på M.2 hastighet.

Om jag ser rätt så har det moderkortet 3 stycken USB-C portar bak, två av dem är USB4 (40Gbit) och en är USB3.1Gen2 (10 Gbit).
Det vill säga att du har den långsamma USB-C uttaget och alla USB-A uttagen kvar, ifall du vill ha 3 M.2 som klarar platser med full PCI-e 4.0 x4 lanes hastighet.

M.2 på det moderkortet i Nummerordning:
M.2_1 från CPUn har PCIe 5.0 x4, alltid
M.2_2 Från CPUn har PCIe 5.0 x4, om du stänger av USB4 portarna, annars x2 lanes.
M.2_3 Från Chipset har PCIe 4.0 x2, bandbredd delas med 3:e PCI-e slotten på moderkortet, antingen har PCI-e slotten alla 4 lanes, annars har den två och M.2_3 platsen två lanes.
M.2_4 Från Chipset har PCIe 4.0 x4, alltid

De andra två som Inet har med x870 chipsettet, båda jag länkade till har samma ok klarar dina krav.

Sedan JonnyGuru gick i graven och listan som fanns som skrev vilken OEM som tillverkade vilket nätaggregat samt var man hittade tester om dem dog ut (kommer inte ihåg vad den heter och bokmärket blev borttaget närd den slutade uppdateras), så är det bara att försöka hitta tester angående vilka som är bäst.

"Ultra Durable" marketing tal för någon funktion (tror det var att de hade lite tjockare kopparlager på ett moderkort jag hade för länge sedan).
Inget nätaggregat är gjort för att leverera mer än märkt.

Bör ju klara din krav i alla fall, förutom pris då kanske.

Detta svarar nog på frågan. Om man kör PCIe 4.0 eller 5.0 med 5000-serien kommer att kvitta.

PCIe 3.0 - 8GT/s
PCIe 4.0 - 16GT/s
PCIe 5.0 - 32GT/s

Full hastighet och full hastighet. Den totala hastigheten hänger på vilken version det är och hur många lanes kopplingen har.

De flesta SSDer vill ha 4 lanes av den PCI-e versionen de är designade för, för att kunna uppnå full hastighet.
Dina SSDer, vill ha 4 lanes av PCI-e 4.0 för full hastighet. Men om en av kortplatserna kan bara ge den 2 lanes av PCI-e 4.0, Ja, du har full PCI-e 4.0 hastighet men bara 2 lanes, vilket kommer halvera den totala bandbredden för SSDn

Om du stänger av USB4 portarna, så får du 3 platser med PCI-e 4.0 med 4 lanes (full hastighet), den 4:e platsen (nr 3 på moderkortet) har PCI-e 4.0 men bara 2 lanes vilket ger halverad prestanda (editerade inlägget du citerade för att förtydliga).

För att om ett 4090 nästan klarar sig med PCIe 3.0 (8GT/s) och bara tappar några procent jämfört med PCIe 4.0 (16GT/s) så tolkar jag det som att 4090 kanske kräver ca 9GT/s. Och då har vi 7GT/s marginal upp till vad PCIe 4.0 klarar av max. Jag tror inte 5090 är så mycket bättre än 4090 att det kommer behöva SÅ mycket mer.

Det är min magkänsla.

Den är fortfarande inte 7GT /s bättre

Samma som det andra Gigabytekortet du länkade innan och hänvisade till en recension, att två M.2 platser snor lanes från grafikkortet.

Gå in på GIgabytes sida om moderkortet och välj "specifications", scrolla ner till "Expansions Slots" och "Storage Interface" så står det där klart och tydligt vad som är tillgängligt för varje port, var de är kopplade, samt eventuella begränsningar. Måste läsa båda för att få hela bilden.

Ett sidospår som kanske är intressant. B850 chipsettet har inte krav på PCI-e 5.0 på den stora PCI-e slotten på moderkortet, men de flesta moderkort som jag har tittat på idag med B850 har det ändå enligt deras specifikationer.
Samt att det finns modeller som har upp till 4 stycken M.2 platser som alla klarar PCI-e 4.0 med 4 Lanes per plats samtidigt, men det kanske hjälper att de slipper kravet om USB4 samt WiFi7 som de dyrare chipsetten har.
Dock så verkar det vara släppt nu under CES 2025 så tillgången kanske inte är lika bra ännu, samt skralt med tester för att verifiera att de är PCI-e 5.0 på 16x slotten för grafikkortet.

T.ex: detta https://www.asrock.com/mb/AMD/B850%20Steel%20Legend%20WiFi/in...
eller: https://pg.asrock.com/mb/AMD/B850%20Riptide%20WiFi/index.us.a...

Såg även att: https://www.inet.se/produkt/1904466/asrock-b850-pro-a-wifi
Klarar enligt specifikationen grafikkortskravet samt har 3 stycken M.2 som uppfyller dina krav (och ett fjärde på halv hastighet) samt är billigare än andra kort du tittat på.

Det betyder ju dock inte att den magisk kräver nästan 4 gånger mer bandbredd mellan CPU och GPU mot ett RTX 4090, vilket är skillnaden med att bli lätt flaskhalsad som ett RTX 4090 blir av PCI-e 3.0 16x och vad PCI-e 5.0 16x kan ge.

Men som sagt, vänta på tester och se vad man skall göra sedan.

Som sagt innan, kommer att halvera tillgänglig bandbredd till grafikkortet:

Sätter du en SSD i någon av M2B_CPU eller M2C_CPU så kommer de ta "lanes" från uttaget där du sätter GPUn och halvera från 16 till 8 lanes = halvera bandbredden.

Se det så här, PCI-e versionen är hastigheten på vägen och antal lanes hur bred den är.
Halverar du bredden på vägen vid samma hastighet så kan du ju bara köra hälften så många bilar.
Alternativt går man en generation bakåt i PCI-e version (halverar hastigheten) vid samma antal filer så blir ju också hälften så många bilar som kan köra på vägen.

Dock lär väl x8 pcie 5 = 16GT/s? Vilket är samma som pcie 4 x16... Vilket max borde sänka prestanda 1%