Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Ja men de visar ju skillnaden...
40 native
Dlss+FG 65
Dlss+fg+reflex =24ms eller något...

24 låter väldigt lite... Men man kan ju köra native+reflex och få det bästa resultatet också. Noll mening att köra native utan reflex.

Precis. Du blir bunden till Ai tramset i varenda spel. Du kommer ändå märka av ghosting det sa sa linus att han märkte ganska direkt. FG är artificiella frames och inte ren rasterasation vilket dom som kommer köpa 5070 inte fattar.

Om vi tar GTX 900 serien som exempel.

GeForce GTX 980 September 18, 2014
GeForce GTX 980 Ti June 1, 2015

Hur får du det till att Juni 2015 och September 2014 är samtidigt ?

Jag skulle påstå att sommaren 2015 kom efter 2014.

För sen kom GTX 1000 serien 2016.

Sommaren 2015 är ungefär halvvägs mellan när GTX 900 serien först lanserades och sen när GTX 1000 serien lanserades.

Fortfarande inte refresh 🤣🤣🤣

Men om någon har en ny dator med snabb CPU, mycket minne och ett RTX 5090 och en 4K skärm så måste det väl gå att sänka någon/några inställningar för att få över 60 FPS native?

PC spel brukar ju inte bara ha precis allting Ultra maxat eller svartvitt i 640x480.
Brukar finnas mellanting också.
Vissa inställningar kan ibland vara att skillnaden mellan högsta och näst högsta nivån är knappt märkbar, förutom i prestandaskillnad.

Alltså jag menar om man faktiskt tänkt att spela spelen och inte bara benchmarka dem.

Säg om man kan sänka några inställningar och få typ 70-100 FPS native och sen slår på DLSS och FG på det så kanske man får typ 200-300 FPS.

Säg om man kan få typ 80 native FPS och slår på DLSS + FG så måste de ju resultera i lägre total latens än om man har 40 native FPS innan man slår på DLSS + FG.

Om ingen sitter med en pistol mot huvudet och säger att sänker du en endaste inställning är det det sista du gör.

Verkar ju finnas många även bland de som inte är lika kritiska mot framegen som ändå tycker att man helst ska ha över 60 FPS native innan man slår på FG.

Så om Nvidia hade tagit RTX 4070 Ti Super, höjt klockfrekvensen med 5 Mhz och döpt det till RTX 4070 TiTi

Då hade det inte varit en refresh eftersom det inte heter Super ?

Personen jag citerade verkade fokusera på att just ordet Super är Franska för Refresh. ( )
Vad Nvidia släpper eller inte släpper spelar ingen roll, bara namnet spelar roll.
Ungefär så verkade tidigare skribent tycka.

Om man tar fallet 4070 och 4070 Super så blev 4070 ersatt så tillvida att 4070 Super fick det pris som 4070 hade tidigare. Den "pricepoint".
Men det blev inte ersatt i benämningen att 4070 fortsatte att säljas.

Om man inte vill krångla till det
En Refresh är en uppdatering som släpps senare än det som släpptes tidigare.
Vanligtvis begränsat till samma generation och segment eller ungefärligt segment.

Nu är det inte det de har gjort?
Att släppa ett helt nytt grafikkort är ingen refresh om den inte ersätter ett redan existerande kort från samma generation. Det är åtminstone så ordet används, finns ingen anledning att krångla till det.

Ja, precis. Och därför är inte exemplen som gavs tidigare (980 Ti & 1080 Ti) refreshes eftersom de inte ersatte icke-Ti och hade ett helt annat pris.
Vad jag vet har det aldrig släppts ett Ti som skulle klassas som en refresh, då de har en annan pris- och prestandanivå.

Om vi tänker på ett scenario där vi har 180FPS med DLSS4 4FG påslaget

Renderade bildrutor är 45 per sekund, 22ms

När visas en bild på skärmen? Först renderas två bildrutor, ungefär när den andra är klar så visas första bildrutan. Sedan interpoleras tre bildrutor, min gissning är att det sker med linjär tidsinterpolering och rörelsevektorer på skärmen och lite magi

När sedan den tredje interpolerade bildrutan visas så måste ju nästa renderade bildruta börja bli klar så att processen ska hinna interpolera kommande rutor

Totalt sett så ligger nog latensen faktiskt ganska konstant på en hel extra bildruta, så total latens är nära halva riktiga bildfrekvensen, oavsett hur många bildrutor som interpoleras fram, men rörelsevektorerna kan bara ändras när en ’riktig’ bild visas

Jag tror att det finns en risk att rörelser blir ryckiga. En sak kan bara ändra riktning när en ny bildruta renderas, med nya rörelsevektorer som följd, jag tror inte reflex eller annat kan gå in och pilla medan bilder interpoleras, för då kommer inte resultatet matcha med den kommande renderade bilden

Men att spela ett spel med sådana rörelser och med latensen från effektiva 22FPS, det kan bli lite rörigt när det är mycket action eller reaktionstider som spelar roll

Jag vet inte riktigt vart jag vill komma, men jag tror verkligen DLSS4 med 4FG kommer få ett annat bemötande i många speltyper. Något som flightsim eller civ så funkar det såklart, men tror verkligen inte online-shooters kommer gå bra alls

Jo tjena, vilken planet är du ifrån? Det är redan 75 spel som kan köra dlss 4. Som exempel stalker 2, alan awake 2 ......Ja listan är lång bara se dlss spel lista 😉

Om jag har ett fps spel som ger mig 60 fps i 4k och jag uppgraderar som ger mig 244fps+ i 4k med dlss 4 det är stor skillnad på om du har en skärm som stödjer 244hz gentemot 60hz.

Fast när du rör musen så reagerar den som 60 fps . Frame gen passar bara i vissa spel .

https://m.youtube.com/watch?v=zpDxo2m6Sko
Inte längre 😬

Alltså kommer prova skall du se . Med det sagt så väntar jag nog på oberoende tester istället för reklam från tillverkaren .