AI-funktioner leder inte till fler sålda Iphone

Undrar om ens Apple intelligence kommer komma till EU inom överskådlig framtid.
Just nu känns det rätt långt borta med tanke på EU regler. (inte ute efter en diskussion om dom reglerna är bra eller inte, jag har ingen åsikt i ämnet.)

Som jag förstått det så behöver Apple öppna upp för andra AI företag, ta ha och det tror jag inte dom kommer släppa på.
Hela grejen med att folk är villiga att låta Apple AI läsa allt du gör på mobilen är ju för att dom "garanterar säkerheten" med just chat GPT och hur dom lagt upp hur data behandlas hos dom.
Den biten försvinner ju om man släpper in vilket AI företag som helst, och då behöver dom göra hela den karusellen med alla företag som vill vara med.
Är så jag förstått det hela iaf, rätta mig om jag har fel.

Apple Intelligence finns redan i EU till macOS och sägs komma till iOS/iPadOS nu i april.

Är dock inte jätteimponerad av vad jag kunnat köra på min MacBook.

Roligare med Draw Things och andra appar som kan köra AI lokalt på Apples prylar.

Missade förresten nyhetsartikeln att iPhone 15 Pro samt iPad Pro M1 och senare även har stöd för Apple Intelligence? Dvs AI är inget skäl till att skaffa en iPhone 16.

Du kan ju knappast jämföra AI med 3G. En kompis var tidigt på tåget och det var i princip oanvändbart såvida du inte stod bredvid en av de extremt få master som fanns. Utöver det var tres(tror de var först) telefoner som stödde funktionen ett skämt.

AI har vi redan haft på olika sätt på datorer och mycket annat. 3G stötte man först på via värdelösa mobiler så det var just därför alla hatade det.

Sen vet jag inte riktigt vad AI i min mobil kan göra för mig men det är en annan femma.

EDIT: glömde att det dessutom knappt fanns sidor att använda då alla var för dator och tog sjukt långt tid att ladda in om det gick överhuvudtaget då de första mobilerna var i princip en 3310 som klarade 3g

AI är nya blockchain.

Kan man inte lösa ett problem med AI är de värdelöst.

Använder AI för att rätta mina meddelanden skrivna på mobilen. Skriver snabbt och sedan ber jag den bara rätta så inga stavfel eller konstiga formuleringar kommer med.

3310 hade väl inte 3G? 3330 hade internet men via GPRS (2G) om jag minns rätt. Det man använde internet på den tiden var att ladda ner ringsignaler som Crazy Frog och bakgrunder.

Därför mobiltelefoner nu är så himla tråkiga.

Ännu snabbare CPU!
Tack, men den gamla är snabbare än jag behöver.
Ännu bättre kamera!
Tack, men den gamla är tillräckligt bra för mina behov.
Nu har den AI också!
Fast det är ju bara för att alla andra företag pratar om AI så för att er aktiekurs inte ska dyka så måste ni också göra det, nej tack.

Senaste funktionaliteten som kom som jag använder i princip dagligen är apple-pay. I övrigt bara imessage + mail.
Att paketera AI på ett sätt så att den stora massan skulle vara beredd att betala för det eller se det som ett starkt säljargument för att förbättra sin vardag är uppenbarligen jäkligt svårt.

Jag hoppas inte att det är så det funkar, för vi kan ta till oss det som sägs och hörs i vår närhet när vi sover, I vissa fall kan det som diskuteras i ett rum där du sover påverka det du drömmer om.

För att inte tala om att de telefonerna som stödde 3G var mycket tjockare och hade sämre batteritid.

Det du letar efter är något som samlar in sjuka mängder data om dej. Jag och många andra vill ju åt det andra hållet, där dessa appar och telefoner inte samlar in och kartlägger hela mitt liv.

Medveten särskrivning? Själv kör jag helt utan stavningskontroll m.m. och ogillar även hur AI kan förändra innebörden helt i en text.

Det är just dessa små missar som visar att du nu vet att jag inte är en AI.
Idag börjar det bli svårt att veta.

Varför skulle du förlika och dessutom sätta sekretess på avtalet om det inte finns en hund begraven?
Apple har garanterat mer pengar och bättre advokater än dessa firmor så någon sanningshalt måste det finnas annars hade dom aldrig vågat gå upp mot Apple.

När du dessutom vet att din PR kommer att förstöras vid en förlikning på något då säger att du håller väldigt hårt på.
Finns ingen logik att göra detta om du är oskyldig.

Det fungerar inte exakt så nej, det var en väldigt förenklad beskrivning som femåringar ska kunna förstå, från subreddited ELI5.

Är man intresserad på riktigt så tror jag man kan läsa mer om det här (jag har inte läst det): https://machinelearning.apple.com/research/hey-siri

Den största anledningen för företag är att det skulle kosta mer pengar att dra ut på det än att förlika. Pengar är det enda företagen bryr sig om. Apple har nog räknat ut att det är värt PR-smutsen och förlikningssumman jämfört med att dra det vidare.

Det gäller ju att man får en domare som är tillräckligt teknisk och kan förstå, så det är ju en ren chansning.

Edit:

Jag tror det var en annan stämning där målsägande påstod att en digital assistent lyssnade (minns inte vilket företag det gällde, kanske Apple, kanske något annat) eftersom han fick reklam om medicin åt sin mamma, för att dom hade suttit och pratat om den. Det visade sig vara så att mamman hade sökt på medicinen hemma hos sig, sedan hade hon rest för att besöka sin son. Sociala medier visste att dom var släkt och var sonen bodde, hon var säkerligen uppkopplad mot hans WiFi och då tar det inte mer än några sekunder innan Google och "alla andra" kopplar ihop detta. När sonen sedan går ut på nätet så får han reklam om sin mammas medicin.

Något i den stilen var det, men kanske inte riktigt exakt så. Poängen är att det kanske känns som att Siri alltid lyssnar på dina samtal men i praktiken så fungerar det annorlunda och har ingenting med Siri att göra.

Aha, du tänkte så. 3s första telefoner var väl något kraftigare med färgskärmar och kameror för att kunna skicka MMS och liknande över 3G?

Nä, de tog bort sådant ur undervisningen för 1.4 år sen.

Helt ointressant, precis som VR. Den stora massan verkar hålla med.

Gick finfint att surfa in på dekrim och göra dagens bryt även via WAP

AI inbyggt i telefonens operativsystem kommer säkert att bli sjukt användbart i framtiden så det är väl bra att folk agerar försökspersoner redan nu. Att det kommer appliceras mer och mer råder det ju ingen tvekan om.

Det kan ju finnas logiska förklaringar

Elekroniska skyltar och appen kan vara väldigt bra vintertid för att den kan visa när bussen är 10 minuter sen, en papperstabell är nästan aldrig korrekt i verkligheten

Sen är det nog för dyrt att dra ut el till alla hållplatser på hela rutten, de mest använda prioriteras nog

Sen om jag tänker på stadstrafik så går bussarna (i min stad) oftast med mindre än 10 minuters intervaller, så om man inte ska passa ett byte till tåg eller liknande är det oftast bara att ställa sig på hållplatsen och vänta

Visst var de kraftigare men fortfarande segt som sirap. Då var det mest en gimmick.

Det förklarar skolans förfall i sverige

Men alla vanliga sidor var ingen rolig upplevelse och mobil sidorna var anpassade för de riktigt gamla telefonerna med enbart text.

AI har ju funnits rätt länge även om det gått framåt de senaste åren. misstänker att ALICE bot jag själv lekte med i början av 2000 talet är rätt omsprungen vid det här laget. Den kunde inte ens hålla koll på vad man snackade med den om.
Problemet är väl om folk blir för beroende av det: "varför lära sig något allt finns på google eller så kan man fråga chatGPT". Nästan exakt den frasen hörde jag från min brorsbarn när de diskuterade läxor. Vi vuxna är ju redan "klara" med utbildning och allt som hör där till av den "gamla" skolan. Idag är det lite annat och uppenbarligen inte till det bättre alla gånger.

Dehär snacket har väl gått precis likadant i alla tider?
Jag tänker på att maskiner ersatt kroppsarbete, dator ersatt penna osv. Jag ser egentligen ingen större skillnad här. Varför skulle möjligheten/förmågan att kunna ta reda på information vara sämre än att ha samma information i huvudet förutom inom vissa områden?

Morsan försökte kasta heligt vatten över telefonen och började be när hon hörde ChatGPT snacka..

(Okej inte riktigt, men typ 🤣)

Hjärnan är som vilken muskel som helst. AI är inte som vilken maskin helst då den kan ersätta fantasi och kreativitet helt. Varför måla en bild? AI kan göra det. Varför klura ut ett problem när AI kan göra det.
AI kan vara bra men är farligt om det tar över allt i ens liv.

Jag skulle kunna tänka mig att betala extra för en telefon utan AI.

Nja: Gen”AI” är mer att betrakta som en vidareutveckling av tryckpressen, kopieringsmaskinen eller samplern: Du får inget resultat om den inte först får konsumera tiotusentals kreativa personers arbete, och för att meningsfullt använda den i kreativa syften behöver du vara kreativ nog att kunna beskriva vilket resultat du vill uppnå.

Majoriteten människor är konsumenter av de flesta sorters kreativitet, och för dem gör detta ingen skillnad alls (förutom att de dränks av slop). De som är kreativa får ytterligare ett verktyg att använda.

Tänk på att mycket av det som rebrandats ”AI” de senaste två- tre åren fortfarande ”bara” är maskininlärning - det som av vissa kallades AI innan det många nu kallar AI var allmänt känt och tillgängligt. 😆
ML är vad som gör att din mobil troligen tar bättre bilder än din systemkamera i dåligt ljus, vad som gör att folk kan höra vad du säger när du pratar med dem genom telefonen även om det blåser ute, och så vidare. Teknologi är inte enbart dåligt.