Sociala medier lovar krafttag mot näthat i EU

Det du säger om UK är dock fake news... De som arresterades är folk som spred hat och eldade på upploppen? Annars får du gärna visa en pålitlig källa

Det finns en balansgång i vad som är vettigt och det har gått för långt åt ena hållet.

Vad betyder yttrandefrihet förresten?

Det är en balansgång men om vi tar UK som exempel så tycker jag det är ganska vettigt att folk inte lägger ut adresser och önskemål om brand hos en viss etnicitet och uppmuntrar det över hela riket.

Sitter tusentals i fängelse för det så det finns nog ingen som på riktigt tror att det är fake. En taxichaufför fick 7 års fängelse för att skriva sina synpunkter på nätet. Helt sjukt system.

Med mindre politisk korrekthet och mindre snäva åsiktskorridorer bland journalister, media, politiker, forskare och medborgare tror jag att vi idag hade haft ett mindre polariserat samhälle med färre populister I ledande positioner. Men jag kanske är naiv.

Serveras man bara i sin egen filterbubbla utvecklas knappast ens åsikter.

Fortfarande har du inte get mig en vettig länk, tycker det låter mer som fake news än verklighet.

Det hade ju varit trevligt om diskussionsnivån i sociala medier vore mer som på Sweclockers forum.

Eller som på den privata Battlefield 1-servern jag brukar spela på.

En ryss tyckte att det var "rasism" att han behövde skriva på engelska i den allmänna serverchatten.

Visst jag slipper gärna se rasistiska saker på nätet, men i praktiken är det ju fullständigt urvattnade och missbrukade begrepp.

Så toxic som det kan vara här ibland, så...

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/uk-england-mers...

Hon citerade sin omkomne väns favoritlåt, vilket hon straffades för. Sådan lagstiftning bör ej behöva följas online av någon individ.

Men det ni senare diskuterade verkar vara uppmaningar till våldsdåd vilket väl rimligen bör vara olagligt i min uppfattning.

Edit: slog mig just att UK inte längre är med i EU haha, my bad

Jag har en länk till den där taxichauffören.
Det kanske inte stämde riktigt.

https://leadstories.com/hoax-alert/2025/01/fact-check-uk-taxi...

Jo som sagt, mycket fake news och skrik om orättvisor.
När all information inte presenteras så blir resultatet detta....

Tycker man om att dela sådant skit som uppenbarligen kränker, hänger ut eller liknande. Då får man verkligen ta konsekvenserna.
Brukar vara samma personer som gnäller högt om någon bara petar på dom, som en så kallat journalist brukar göra.
Kommer polisen, då bör man verkligen tänka om sitt liv och inriktningen det är på väg att ta. Då det verkligen inte är okej att kränka hänga ut eller för den delen att mobba någon, vilket är något som många bortskämda idag tror.

Hate incident, tyder helt klart på att lagen i fråga var behövlig!

Mindre rimligt att bli gripen för att ha ett delat någon annas inlägg på sociala medier som skapade ångest hos en anmälare.
Om man antar att detta är äkta.
https://www.youtube.com/watch?v=-pm1RqVGKvA

Kommer polisen för att man uttryckt något som inte är ett brott är det dags att fly landet till en demokrati.

Om den gör det ska den såklart kallas nazism. Dock verkar allt till höger om mitten numera få epitetet nazism bara för att vänstern ogillar det...

Inte bra att urlaka begrepp på det viset.

Då kan de se till att pröva de utpekade brotten rättsligt. Så att man vet om det faktiskt var ett brott som skulle censureras, eller om det bara var en fråga om någon aktivist som sökt sig till rollen som granskare och som sedan sitter och gallrar obekväma åsikter, fakta och argument.

Nja, jag pratar om en incident en månad innan det (minns inte exakt, men har för mig det var en bild på en flagga som väckte anstöt(?)

Reuters

Frågeställningen jag är ute efter här är alltså ”Fear and Offence”.
Om jag tar anstöt till att du skriver att du älskar din hund så blir det lika löjligt.

Det är rätt intressant när man kollar vad som krävs för att bli arresterad enl lagen

Återigen, dina hundbilder stör mig eftersom du postar 3 gånger per dag - är det då rimligt?
Sakbasis såklart, men det är möjligt för annoyance eller inconvenience är ju otroligt brett och det är just mycket av detta som man applicerar på flera som haft ”gråa” åsikter (dvs inte helt oskyldiga men heller inte helt vidriga åsikter heller)

Edit*
Det jag försöker komma åt är att det nu börjar närma sig omöjligt att ha avvikande / stötande åsikter för då hamnar man i finkan. Istället för att utbilda, diskutera eller på annat sätt lösa problem så väljer man att censurera och lagföra de som inte riktigt håller med rådande politiska läge

Riktigt trist utveckling, synd att folk är så oerhört lättkränkta och sköra i dagens samhälle att de är villiga att låta pappa staten och företag censurera vad andra får säga. De som inte tror att detta kommer att utnyttjas för att censurera obekväm fakta och åsikter är i bästa fall naiva idioter.

Du tänker nog på den väldigt konstigt rapporterade incidenten där någon repostade en pride färgad swastika? Det konstiga med den nyheten är det finns inga nyheter om påföljd mer än att någon råkade stå och filma hos honom när polisen kom ute i byn.
nyheten rapporterades av Fox News, kanon credibility!

Men efter 2022 då det inträffade så finns inga domar rapporterade

Stäng ner sociala medier helt eller banna alla politiska åsikter från plattformarna. Radikaliserar ju bara folk höger till vänster. Allt som postas är ju falsk, förvrängt eller överdrivet.

Vill man prata politik så kan man väl hänga på en plattform som är framtaget just för det ändamålet och sluta dra in folk i skiten som inte ens är där för den typen av diskussioner.

Det blir svårt att överensstämma med nazism idag. Bortsett från främlingsfientligheten så var nazisterna faktisk väldigt vänsterriktat med dagens mått mätt