Min resa med Linux som daglig windows användare

Ang. problem med Logitech:s USB-donglar... det finns en anledning till att de skickar med en USB-förlängningskabel för att få dongeln en bit från chassiet.

Jag har då aldrig fått med en förlängningskabel med mina logitech-möss som har donglar..

Skumt, min bild är att det brukar följa med. Beställde en G305 nyligen och då var det med en...

Jag har köpt ett par trådlösa logitechmöss, men inte fått med någon heller. Men nu när jag kollar så ser jag att min senaste, Logitech 602, inte använder bluetooth utan har en "nano-mottagare" som går på 2,4Ghz. det är en pytteliten USB-kontakt och inte en "dongel" i traditionell mening.

Jag har två paket med tangentbord K800 och mus Performance MX med Unifying receiver/Bluetooth 4.0. Med dessa ingick förlängningkabel. Förlängningskabeln är nödvändig, även i Windows, i vissa situationer.

Funkar fint med vänster- höger- och mittklick, samt med scrollhjul i Ubuntu 24.04. Jag har inget behov av fler funktioner, så jag har inte testat något annat.

Unifying receiver har firmware-uppgraderingar via fwupd, så utmärkt Linux-stöd på den fronten alltå.

Jag har även en MX Master 2 liggande, oklart om jag testat den med Linux, men eftersom även den kör Unifying receiver så har jag svårt att se att det skulle fungera dåligt.

Logitechs receivers är ju en jäkla djungel: RF, Fast RF, Bluetooth, Unifying, 2.4 GHz, Quad 2.4GHz, Bolt.... Jag kör även en gammal (billig!) K260/M210-kombination från soffan efttersom det är batterisnålt. De produkterna står inte med på Wikipedia, så det är lite oklart vad 820-003408 är för receiver, nätet tycks hävda att det är Bluetooth. Funkar fint i Linux gör den i alla fall.

Ja, det verkar vara rena djungeln. Men som jag tidigare skrivit så verkar inte ens 2,4Ghz vara immun mot störningar. När jag flyttade den från baksidan av datorn (trots att den bara står dryga metern från själva musen) till en USB-hub strax under skärmen så blev det bättre mottagning så inga störningar störde. Enda jag ser vara emellan USB-stickan och musen är mina högtalare Audioengine A2+ (som i sig har bluetooth (och aptX om det har nånting med saken att göra?) om man vill använda det) och de verkade störa signalen. Så de fungerar i Linux utan problem nu. Kommer inte ihåg om det var samma problem i Windows dock, eftersom jag sällan startar den nuförtiden. Men logiskt sett borde det väl ha varit samma problem.

Jag kör MXLinux på min bärbara med hybrid intel/nvidia-grafik, funkat rätt så bra, och enkelt att installera nvidia-drivisarna med deras program (I MX).

Visst är det underbart! Min laptop med Ubuntu 24.04.1 LTS kan vara i standby i veckor, medan Windows gärna äter upp batteriet öven en natt även i "avstängt" (läs modern standby) läge.

Även Archlinux-baserade som konverterade mig till 100% Linux.

Började med Arch, men det var ganska volatilt när jag körde det, hände en gång i halvåret att jag uppdaterade med fel tajming och just då var det trasigt paket och datorn bootade inte. Fanns ju alltid instruktioner om hur man löste problemet, men blev lite less att den pajjade när jag inte "gjort något"

Gick över till Manjaro och är extremt nöjd, den känns up-to-date och inte kraschat en enda gång sedan dess (10 år?)

Det kommer alltid finnas folk som blir "nyfrälsta" och bara kommer med positiva ord, jag har själv gjort det när jag var ung. Och då var inte distributionerna lika finslipade som de är nu, inte på långa vägar. =D

När körde du Linux på en någorlunda modern laptop sist?

När krävde ovan nämnda laptop senast en omstart efter en uppdatering av systemet?

Hur ser samma förlopp ut i Windows på en liknande laptop?

Själv kör jag Windows 10 LTSC resp. Ubuntu 24.04.2 LTS på samma laptop från 2019 här.

Visst kan Windows ge en nära nog lika tyst och behaglig upplevelse som Linux, men en omstart går aldrig att undvika (såvida du inte helt ignorerar säkerhetsuppdateringarna).

Ang. datorer som hobby, så trodde jag att det var ett av skälen till att man hänger på just Sweclockers

windows, kräver omstart ungefär en gång i månaden. Fedora 41 som jag kör kräver nästan varje dag.

Du kan live-patcha kärnan i en del Linuxdistributioner, men alla processer som är igång kommer inte bli uppdaterade förrän de startats om, så i praktiken får du ju på ett eller annat sätt neretid ändå, om du vill ha säkerhetsuppdateringar. En omstart är i de flesta fall det enkla sättet att lösa detta på.
Vad !Windows ger i jämförelse med Windows är att du kan välja själv när och hur dessa uppdateringar installeras.

EDIT: dnf-kommandot i Fedora fungerar liknande som apt, men väljer du att installera uppdateringar via GUI vill Fedora att du startar om.

Det är ju absolut inget fel på Fedora, speciellt inte om man jämför med Ubuntu. Jag tror mest att Fedora ber om att man startar om efter att man uppdaterat men det är ju knappast ett krav att göra det mer än på andra distros. Det är väl mest om man uppdaterar kerneln som det kan vara bra att starta om, även om man nu kan göra det live på vissa system. Jag har nog dock installerat både en och två och kanske tre nya versioner mellan mina omstarter, men då släpps det ju minorreleaser ganska ofta känns det som)

Jag jämför med CentOS och RHEL Professionellt så har Fedora mest gett mig huvudvärk.

Har hittills aldrig haft några större problem med Ubuntu privat, men förstår att man kan ha invändningar mot hur Canonical rör runt i grytan.

CentOS har jag ingen erfarenhet av men att jämföra med RHEL blir ju lite äpplen och päron. RHEL ligger väl fortfarande på kernel 5 t.ex. så det är väl inte så konstigt att det blir få uppdateringar som kräver omstart.

Meh. Kolla ändringsloggarna om saker behöver startas om.
Kan ju vara bra att starta om uppdaterad mjukvara som haft större säkerhetshål t.ex.
Är uppdateringen i t.ex en mjukvara som du inte använder så är det ju ingen orsak att starta om förutom att du sparar lite lagringsutrymme och minne.

Innan jag började stänga av datorn om nätterna då och då, brukade jag ha datorn på i flera veckor, om inte månader, utan några som helst problem. Till och med efter en systemuppdatering (kernel, dock ej rekommenderat att vänta såpass länge). Använder EndeavourOS Xfce. Tur att jag höll mig borta från Fedora Skulle inte palla starta om datorn nästan varje dag.