Nvidia Geforce RTX 5080 – mer refresh än revolution

Det kortet kommer senare som alla redan vet.... Bara vänta

Min förhoppning är väl att det kommer fortare än vad som är brukligt, som respons på det dåliga mottagandet av 5080-kortet.
Kanske också med koppling till att AI kanske inte var just den guldgruva Nividia hade hoppats på. Deepseek kanske hjälper oss här. Kanske...

Exakt. Hur man än vrider och vänder på det så får "öka raster utan att öka BOM är svårt" konsekvenser.

Det gäller ju även den där "80 ska minsann vara minst en viss procentsats (och desto mer desto bättre) av toppen" logiken som många gillar.

Dels ger det tankevurpor som den tidigare i tråden ("90 gjordes bättre för att 80 ska verka bättre") och dels så har den konsekvensen "desto sämre toppkort, desto bättre upplevt 80-kort".

Lite som hände under 30-serien (vilken har sin början i att nvidia "snålade" genom att använda en inte konkurrenskraftig tillverknings-node, vilket kramare av 3080 gärna glömmer): konsekvensen av att 3080 upplevdes relativt bra var att toppen/3090 var relativt dålig (där Nvidia istället fick ha minnesmängd som selling point vilket sen slog på hela line-upen).

"Det är väl bra att 80 som inte är fullständigt onåbar prismässigt är bra" säger någon? Okej men då kan man lika gärna ställa sig frågan, varför stanna vid 80? Låt 70 vara nära toppen istället. Osv. Igen, race to the bottom.

Nej, det jag beskriver är att den tekniska verkligheten, som gäller alla och inte bara Nvidia, är sådan att "förväntad prestandaökning men med bibehållet utrymme för marginal" inte längre är möjlig.

På vilket sätt ökar 50-serien marginalen jämtemot 40-serien?

Man kan väl säga som så att om det inte finns marginaler att hämta så kommer stagnationen väldigt fort, om inte annat.

Om AMD går ut väldigt aggressivt med 9070-serien så tror jag det inte dröjer länge innan ”3GB korten” kommer ut. Nvidia brukar vara ganska snabba med att åtgärda lineupen när AMD drar till med något. Känns inte orimligt om versioner med mer minne och/eller mindre prisjusteringar för dagens modeller kommer till slutet av sommaren eller tidig höst. 5080 skulle verkligen behöva 24GB som en extra value add-on.

Det är ju inte kretsen som behövs...
folk vill ha prestandan.

Man måste sluta jämföra % die sizes när utvecklingen inte är linjär.

Jag postade historiskt die size på xx80 serien och inget sticker ut. Hela vägen sedan 580. Att den är mindre än xx90 denna generation absolut men å andra sidan är denna generations största krets gigantisk

Ok, 50 serien är på i princip samma nod mer än 2 år senare. Sannolikt kostar kislet mindre för Nvidia denna vända. Finns andra kostnader också så frågan är komplex. Frågan är mer relevant om man tittar på trender sedan 10-serien.

Jag tror även att du inte riktigt förstått vad jag skrev i förra inlägget om marginaler. AMD och Intel har om de vill konkurrera möjlighet att ge oss bra mycket bättre produkter om de kan tänka sig att sätta priser som Nvidia inte kan tänka sig. Läs: Om de är beredda att ha lägre marginaler. Intel gör det med B580 just nu och AMD gjorde det med Ryzen under lång tid för att få en position på marknaden som gör att de nu kan höja priserna på sina CPUer.

Och jag hackar inte på Nvidia här. De beter som vilket annat företag som helst hade gjort givet deras position. Fullt förståeligt.

Det är dock inte samma nod 4 och 5 serien.
5 är på ytterligare förfinad typ av 4nm som är dyrare

Jag skrev "i princip". Och det är i allt relevant mer eller mindre samma nod. Det är möjligt att TSMC höjt priserna för plattorna gentemot Nvidia, men det tror jag är osannolikt. Nvidia är en stor och viktig kund samtidigt som många kunder lämnar för N3 och andra mer avancerade noder.

De har ju redan gått ut med 5-10% ökning för i år... På allt

Nvidia sänkte priset på 4080 med $200 för ett år sedan i form av 4080 Super, och 5080 går in på samma pris. De gjorde inte samma med 4070-korten, så MSRP för 5070 och 5070 Ti sänktes med $50 nu istället.

Eventuella lägre tillverkningskostnader är nog med andra ord redan inräknade i prissättningen. De har säkert marginal att sänka ännu mer om de skulle vilja, men som konkurrensen ser ut så får vi nog vara glada att de inte höjer priserna.

Det har absolut hänt....

2080 slog knappt 1080ti?
2080 699
1080ti 699
Är väl 8% skillnad....
5080 vs 4080 är 10%

Exakt så. Det är som det är.

8% skall det vara enligt denna lista iaf

Absolut det var såklart @Swedishchef_90 jag försökte svara

Gillar och gillar... Tycker inget med kretsen i sig sticker ut att inte vara ett x80 kort förutom då % die size.

Bara för andra generationer inte haft xx90 så kan man inte få det att tro att 80ti=90.
Titan korten var "90/90ti" de åren.

Fotfarande största kretsen? Så då får folk jämföra mot den största kretsen den generationen? Annars blir ju ju allt skevt ur jämförelse synpunkt. Sen att den var sämre för spel är en annan femma

Så ser du Turing titan är 18% över 2080 ti I relative performance

Alltså frågan om det är ett 70 kort eller 80 kort blir ju väldigt tydligt när man tittar på korten under i serien .Tänk er själva när 3000 serien är på upphällningen så hör ni talas om ett instegskort med 128 mb buss och 8 GB vram och pci 4x 8 linor .Kortet tappar flås efter 1080 p och är gjort för Dlss och är starkast runt 720 p .Jag tror hela forumet skulle tänka på 4050 inte 4060 ti .

Härligt eller kanske tvärtom att läsa om hur dålig pris-prestanda det är i denna generation (RTX5000).
Håller med!
Men likväl såldes den första batchen av dessa kort slut i hela världen.
Man verkar inte bry sig och det är väl så att har man suttit på ett 4-8 år gammalt grafikkort så får man ändå ett skapligt lyft i prestanda.
Ååå vi vet ju inte heller om det blir billigare i framtiden…tveksam till det.