Skrivet av katerina:
Ja, AMD:s processorer går ju inte att använda till snnat än spel. Det är därför de vinner konsolkriget. Parat med ett bra grafikkort går Intel utmärkt att spela spel på. Och dessutom kan man, som jag, utveckla spel i UE5, modellera i Maya och kompilera stora mängder kod. AMD är för lek och nöjen. Enbart.
Tycker man måste separera stationära och bärbara här.
För stationära fick AMD till en stabil plattform relativt snabbt. Började använda dessa från 3000-serien för "professionellt" arbete utan problem.
För bärbara är jag ännu inte övertygad om att AMD är ett bättre val än Intel. En huvudanledning här är att bärbara innefattar betydligt mer leveratörsspecifik programvara och just programvara har nästan alltid varit AMDs akilleshäl.
Ett aktuellt exempel: NPU. Det är en komponent får mycket "hype" nu, likt GPU är det också en komponent som kräver en stor arbetsinsats från tillverkaren för att fungera optimalt (eller egentligen för att överhuvudtaget fungera).
På pappret har AMD hela tiden haft snabbare NPU jämfört med samtida Intel, i praktiken är Intels NPU långt mer användbar då de har betydligt bättre och bredare stöd för populära ramverk.
För x86-specifika saker, vilket utöver drivrutiner för moderkort och grundläggande plattform, är det som spelar roll för stationära har ju AMD den stora fördelen att deras CPUer i praktiken fungerar lysande med Intels x86-specifika programvara (vilket det finns väldigt gott om och som är en kritiskt del varför x86 fortsätter vara så populär trots att den på många sätt halkat efter ARM64 om man bara tittar på HW-tekniken).
Ovanpå det blev Intels CPUer aldrig lika hjärndött strömslukande på laptop som för desktop. Man har kunnat hänga med AMD här, inte minst då P/E-core splitten har fler fördelar på bärbara. Med TSMC hjälp har ju Intel kunnat ta en ledning här med Lunar Lake (vilket lär vara lite av en pyrrhus-seger givet att det är TSMC som är huvudkonkurrent på kretstillverkningssidan och råder inget tvivel om att TSMC 3nm är en viktig förklaring till varför Lunar Lake har så bra perf/W).
Skrivet av Swedishchef_90:
Uhj nej
"AMD's server market share grew to 24.2%, up from 23.3% "
Ni pratar om olika saker och denna skillnad säger egentligen: Intel har ett problem här!
AMD har en större andel av omsättning på server-marknaden, den är ~34 % medan de "bara" har ~24 % av volymen.
Kort och gott: AMD kan ta bättre betalt för sina server CPUer då de har en större andel av de väldigt dyra modellerna. D.v.s. de har en större andel av de modeller med bäst marginal.
