Nvidia Geforce RTX 5080 – mer refresh än revolution

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mindfighter:

Det är tull, precis som vi betalar tull på saker som skeppas in till eu. Så resultatet blir att produkter som importeras till usa blir dyrare i usa, så det blir dyrare för de som vill exportera till usa.

Jag menar att EU lär kontra när USA lägger tariffer på EU.
Om EU tillexempel lägger tariffer med 25% på Amerikanska företag, påverkas produkter tillverkade utanför USA fast från Amerikanska företag då när vi importerar dem från tillexempel Kina? Typ grafikkort och apple produkter tillexempel.

Permalänk
Medlem

Komplett har över 200 färdiga datorpaket med 5080 inkluderat i lager.

Visa signatur

CPU: Ryzen 9800x3d, CPU Cooler: Arctic Liquid Freezer iii 360 A-RGB, GPU: , MBoard: ASUS Prime x870-p, RAM: 32GB G.Skill Trident Z25 Neo RGB CL30 @ 6000Mhz, HD: Samsung 990 pro 2TB M.2, Kingston NV2 500GB M.2, Monitor: Samsung G8 Oled 175Hz, Philips The Xtra 75PML9009 4K QD MINI-LED 144Hz, Mouse: Asus ROG Strix Impact II, Case: ASUS ROG Strix Helios GX601, Keyboard: Keychron K13 Pro, PSU: , Headset:
www.tradera.com/profile/feedback/2310698/mixansfaith

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fearnox:

Jag menar att EU lär kontra när USA lägger tariffer på EU.
Om EU tillexempel lägger tariffer med 25% på Amerikanska företag, påverkas produkter tillverkade utanför USA fast från Amerikanska företag då när vi importerar dem från tillexempel Kina? Typ grafikkort och apple produkter tillexempel.

Tillverkas korten i Kina så ska det inte påverka. Men den här typen av handelskrig brukar skapa en massa sidoeffekter som är svåra att förutse. Så det är ofta oklart hur allt faller ut.

Sedan är Trump jävligt obestämd. Ena stunden tullar på 25%, sen inga tullar, sen tullar på 10% och sen tullar på 50% men bara på vissa saker osv osv. Han använder det som politiskt påtrycksmedel för saker som är helt orelevanta till enbart handel osv. Sen vet vi inte hur det sprider sig över världen, om Kina ser EU som medskyldigt eller inte och andra faktorer. Som sagt, det mesta är oklart om hur det blir i längden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mixan:

Komplett har över 200 färdiga datorpaket med 5080 inkluderat i lager.

De kanske inte är ihopsatta än? Saldot kanske sjunker på övriga packet när man sålt ett av ett specifikt...

Permalänk
Medlem

Sunkigt med lika lite minne som föregående gen på xx80.

Permalänk
Medlem
Skrivet av oceanic:

xx90 och xx80 är high end, xx70 och xx60 är mid range och allt under är low end. Så har definieringen av grafikkort hos nVidia varit länge. Innan hade vi även typ ultra high end vilket var Titan korten men där ligger ju nästan 5090 nu prismässigt.

Innan gick serierna något lägre där x50 var mid och x70 kunde räknas in på high också.

Grejen med de här sekventiella modellnumren är att driva uppdateringar. Man vill att den som idag sitter på ett x80 skall byta till ett (x+2)80 eller däromkring. Nvidia har försökt att öka sina vinster genom att gradvis dra upp priset på vad ett kort i den serien kostar. När de inte längre säljer så är det dags att backa. För x60-serien nåddes den punkten med 2060 - $349 ville folk inte betala för ett x60-kort. Lösningen blev att sänka priset tillbaka till samma $299 som 1060 (FE) kostade, och det är där det har legat sen dess. Nvidia har bara gjort så att man får allt mindre för pengarna - i praktiken ökar gapet mellan x60 och x70 i samma serie.

Med 4000-serien nådde man samma punkt för x80. $1199 var för mycket, och 4080 sålde dåligt. Lösningen var återigen att sänka priset tillbaka till $999 (med 4080 Super), och det är där 5080 hamnar. För att behålla sina skyhöga marginaler, så ökar därmed gapet till 4090.

Man kan också ana att x70 är på gränsen av vad Nvidia kan pressa priset till. Det har varit $499 eller €599 i flera generationer. 3070 för $499 är mycket bättre hågkommet än 2070 och 4070, bägge för $599 - i bägge de fallen fick Nvidia ta till en Super-refresh, medan 3070 istället fick ett dyrare 3070 Ti som syskon efter ett tag. Nu landar 5070 mitt i det spannet på $549. Nvidia håller på att gaffla sig in för att se exakt hur mycket de kan ta för sina kort.

Den enda lösningen för konsumenten är att titta mindre på namnet och mer på hur de faktiskt presterar. x60-korten har varit de i särklass minst prisvärda korten från Nvidia i flera generationer nu, men det är också de som säljer bäst. Det är styrkan hos Nvidias varumärke.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem

Vet att jag är efter men detta citat nedan är ju ett skämt. Var det någon som betalade 14 129 kr? Jag betalade 17 799kr, 3 670kr mer än det.

"Pris vid publicering: 14 129 kronor inklusive moms."

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gimberg:

Vet att jag är efter men detta citat nedan är ju ett skämt. Var det någon som betalade 14 129 kr? Jag betalade 17 799kr, 3 670kr mer än det.

"Pris vid publicering: 14 129 kronor inklusive moms."

Finns trådar där folk pratar om vilka kort de köpt, t.ex. här: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1732322-rtx-5080-owner...

Är bara att kika på vilka modeller det är så kan du bedöma vilka som lär ha betalat 14129 och vilka som lär ha betalat mer. Spoiler: Ja, det är tydligt ett gäng som köpt för 14129.

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Medlem
Skrivet av evil penguin:

Finns trådar där folk pratar om vilka kort de köpt, t.ex. här: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1732322-rtx-5080-owner...

Är bara att kika på vilka modeller det är så kan du bedöma vilka som lär ha betalat 14129 och vilka som lär ha betalat mer. Spoiler: Ja, det är tydligt ett gäng som köpt för 14129.

Tror det specifikt är dessa modeller som gäller:

Nvidia Founders Edition
Asus Prime OC
Gigabyte Windforce 3 OC
MSI Ventus 3X OC
Zotac Solid

(Kan vara någon ytterligare om jag missat något märke som har ett kort till det priset?)

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Varför ska vi [i kontexten 5080] komma ihåg det?

Att folk drar liknelser mellan idiotin 4080 12G och 5080 är bara ett kvitto på folks okunskap. Inget vi behöver sprida vidare.

*Shoosh*

Visa signatur

You can kill a man, but you can´t kill a legend. (Edward Teach)

[Intel Core i5 750, Asus P7P55D-E PRO, PowerColor Radeon HD5850, 2010]
[Intel Core i7 3770k, ASUS P8Z77V DELUXE, ASUS Radeon HD7970, 2013]
[Ryzen 5 3600, MSI B450 GAMING PRO CARBON AC, MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS, ASUS 24" VG248QE 144Hz, 2019]

Permalänk
Medlem
Skrivet av dinDuva:

Ohh. Den va sneaky.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Den enda lösningen för konsumenten är att titta mindre på namnet och mer på hur de faktiskt presterar. x60-korten har varit de i särklass minst prisvärda korten från Nvidia i flera generationer nu, men det är också de som säljer bäst. Det är styrkan hos Nvidias varumärke.

Enl vilken mätmetod då?

Vid tidpunkten för t.ex. 4070S, bara för att välja ett utsnitt i tiden, så hade 4060 bäst perf/$ av alla 40-kort, t.o.m. för 1440p.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Enl vilken mätmetod då?

Vid tidpunkten för t.ex. 4070S, bara för att välja ett utsnitt i tiden, så hade 4060 bäst perf/$ av alla 40-kort, t.o.m. för 1440p.
https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4070-super-founders-edition/images/performance-per-dollar-2560-1440.png

Jämfört med andra kort man kan få för samma pengar, alltså jämfört med AMD eller med äldre kort, men… hur skall jag läsa den grafen? 4060 ligger i mitten, och exempelvis 4070S är mycket bättre. Hur är 4060 bäst?

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Jämfört med andra kort man kan få för samma pengar, alltså jämfört med AMD eller med äldre kort, men… hur skall jag läsa den grafen? 4060 ligger i mitten, och exempelvis 4070S är mycket bättre. Hur är 4060 bäst?

Ja alltså, att äldre prisnedsatta (klart under riktpris) kort kan vara mer prisvärda må så vara. Det gäller absolut inte bara 60-korten dock så det kan du inte räkna med. Och nån ordning på äpplen och päron får det allt vara.

Du ska läsa grafen som det står. De utgråade 4070S priserna är fiktiva. Det faktiskta priset (vilket även var riktpriset) på 4070S ger den sämre perf/$ än 4060 (om än med liten marginal)

Ett annat exempel, vid 4060 release:

Igen, 4060 är mest prisvärda i 40 line-upen. Vilket är väldigt långt från ditt påstående att de skulle vara de i särklass minst prisvärda Nvidia-korten.

(och visst, ta med rea-korten med, hur missvisande det än må vara. ett annat 60-kort, 1660, lyckas bli mest prisvärda Nvidia-kort ändå)

Permalänk
Medlem

Vi pratar lite olika saker här, och det kan vara för att jag uttryckte mig dåligt. Vad jag menade är att om du har ~$299 och vill köpa ett grafikkort, så är Nvidia’s x60-serie i stort sett alltid ett dåligt val, jämfört med att lägga samma pengar på AMDs senaste eller på ett utgående kort från föregående generation. Det ser du också i listan här, att 7600 och 6700XT är mer prisvärda (bägge kostade ungefär som 4060 vid tillfället). Däremot är det alltid bäst att köpa Nvidia om man är i prisklass ”ny bil”, eftersom de alltid har det snabbaste kortet. Någonstans däremellan går det en linje där Nvidia blir det bästa valet. Tar vi förra generationen är 7900XT det första kortet från AMD som är en riktigt dålig affär - där hade jag tagit 4070 Ti eller vad det nu var som låg närmast i pris. 7800XT och 4070 hade en ganska jämn fight, och det är därför Nvidia också gjorde en prissänkning där.

Det är här man kan ana att Nvidia tittar på segmenten olika. När det gäller x60-köparna så bryr sig inte Nvidia om att tävla - de levererar ett OK kort för $299 och vet att många köper de korten baserat på att Nvidia har det snabbaste som finns i x90-korten. Det är samma skäl som gör att folk köper BMW 1-serie. När det handlar om x70/x80-segmentet så vet Nvidia att här finns det lite mer kunniga köpare, och det gäller att förhindra att AMD får ett fotfäste. Därför kan de sänka priser och släppa facelifts om det krävs.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Vi pratar lite olika saker här, och det kan vara för att jag uttryckte mig dåligt. Vad jag menade är att om du har ~$299 och vill köpa ett grafikkort, så är Nvidia’s x60-serie i stort sett alltid ett dåligt val, jämfört med att lägga samma pengar på AMDs senaste eller på ett utgående kort från föregående generation. .
...

Jaha, du menar så. Kan förstå vad du menar men skulle benämna det att det finns klasser där AMD (och intel) är mer starka (även om det i praktiken är samma sak).

Det blir ju en subjektiv bedömning oxå. Tittar man enbart på raster så blir det en viss slutsats men personligen väger jag in Super Resolution, inte minst nya DLSS4-varianten, som förändrar vågskålen en del.

Citat:

och vet att många köper de korten baserat på att Nvidia har det snabbaste som finns i x90-korten. Det är samma skäl som gör att folk köper BMW 1-serie

Undrar hur vanligt det där är egentligen. Man vill ju hoppas att folk köper priodukter utifrån produktens egna meriter men ja, man ska aldrig underskatta folks dumhet...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Sänker du high i stället för supreme så använder den 15gb... Den använder 16-19 beroende på dlss och FG.
Sen med nya dlss4 så minskar vram på dlss och FG.

Jag håller med att det är snålt men amd har 20gb vram och 4 fps I spelet i full rt. Så det är ju bortkastad istället.
4090 har väl 38 utan uppskalning

Det är som folk glömmer bort hur det var förr. Nya gpuer maxade aldrig nya spel...

24gb på xtx, 20gb på xt. Korrelationen mellan behov av hög vram och spel med ospelbar fps vet jag inte, finns väl folk som gillar att ganska gamla spel numer t.ex Skyrim såpass att du måste ha mycket vram
Cyberpunk började jag spela på x fps, 14-15gb vram använt. Slängde in lite högupplösta texturer och använde 21gb, med exakt samma fps och settings.

https://www.youtube.com/watch?v=KhD2GOynqjY&t=783s - Här har du direkt jämförelse i Max RT-settings
7900XTX vs 5080.
4k=5080 30% mer fps, ~70 vs ~90fps
1440p=5080 17% mer, 120 vs 140fps

Om du avser PT vilket knappt flaggskeppsnvidiagpuer kan köra heller så skriv det då. Du verkar villig att betala 100-200% mer för att kunna slå igång PT hjälpligt och det är okej, jag vet hur det är och kan köpa det, men ditt och många andras snack som gör de flesta tror att AMD-gpuer inte ens kan starta spelet då det är RT i default settings

Visa signatur

I7-4790K - GTX970 - Asus ROG Swift PG278Q >
I7-8700K - 1080ti - Asus ROG Swift PG278Q >
9800x3d - 7900XTX - LG 38WR85QC-W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sub:

Du drar grejer rakt från röven ibland... 24gb på xtx, 20gb på xt

https://www.youtube.com/watch?v=KhD2GOynqjY&t=783s - Här har du direkt jämförelse i Max RT-settings
7900XTX vs 5080.
4k=5080 30% mer fps, ~70 vs ~90fps
1440p=5080 17% mer, 120 vs 140fps

Om du avser PT vilket knappt flaggskeppsnvidiagpuer kan köra heller så skriv det då. Du verkar villig att betala 100-200% mer för att kunna slå igång PT hjälpligt och det är okej, jag vet hur det är och kan köpa det, men ditt och många andras snack som gör de flesta tror att AMD-gpuer inte ens kan starta spelet då det är RT i default settings

Självklart är full rt =pt.... För det är ju vad settingen i spelet heter....

Och självklart kan amd gpuer starta spelet... Vilket swec testet visade. Men de kan inte köra det så fort man drar upp allt till max

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Självklart är full rt =pt.... För det är ju vad settingen i spelet heter....

Och självklart kan amd gpuer starta spelet... Vilket swec testet visade. Men de kan inte köra det så fort man drar upp allt till max

Och ett 5080 kan det? Ett 4080 får typ 11 FPS och då kommer inte DLSS5 ens hjälpa. Vet inte om det är relevant exempel.

Visa signatur

I7-4790K - GTX970 - Asus ROG Swift PG278Q >
I7-8700K - 1080ti - Asus ROG Swift PG278Q >
9800x3d - 7900XTX - LG 38WR85QC-W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sub:

Och ett 5080 kan det? Ett 4080 får typ 11 FPS och då kommer inte DLSS5 ens hjälpa. Vet inte om det är relevant exempel.

Med dlss kan de absolut ge spelbar fps med pt utan att de ser skit ut.

FSR kan inte ge det tyvärr

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Med dlss kan de absolut ge spelbar fps med pt utan att de ser skit ut.

FSR kan inte ge det tyvärr

Jag såg 30-40 fps i ett test med 1440p, då med medium på texturer för du får slut på vram även i 1440p och med uppskalning ca 60fps. Med framegen sen, ja spelbart. 4k som du verkar prata om, det är inte spelbart.

Visa signatur

I7-4790K - GTX970 - Asus ROG Swift PG278Q >
I7-8700K - 1080ti - Asus ROG Swift PG278Q >
9800x3d - 7900XTX - LG 38WR85QC-W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sub:

Jag såg 30-40 fps i ett test med 1440p, då med medium på texturer för du får slut på vram även i 1440p och med uppskalning ca 60fps. Med framegen sen, ja spelbart. 4k som du verkar prata om, det är inte spelbart.

4080 kan köra full Pt med high I 4k?
Absolut att de inte kan köra supreme max
https://pcoptimizedsettings.com/indiana-jones-the-great-circl...

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

4080 kan köra full Pt med high I 4k?
Absolut att de inte kan köra supreme max
https://pcoptimizedsettings.com/indiana-jones-the-great-circl...

Ganska säker att det är med DLSS och FG är inte spelbart från en så låg fps eftersom input deley kommer vara så hög du måste minst ha 60+ fps utan FG för ha en bra upplevelse med FG på.

Visa signatur

AMD® RYZEN™ 5 5600X
Red Devil Ultimate RX 6900 XT 16GB
Asus Rog Strix F-GAMING B450
HyperX Fury 32GB DDR4 3200 MHZ
Mobil: Google Pixel 9 PRO

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

4080 kan köra full Pt med high I 4k?
Absolut att de inte kan köra supreme max
https://pcoptimizedsettings.com/indiana-jones-the-great-circl...

Vet inte saker kanske ändrats med DLSS4. Teamet som programmerade det och såg att Nvidia sätter 16gb på highend kort lär ju ha skruvat på sig lite.

https://www.youtube.com/watch?v=1Z2Oai-W_Ko 25:00

Jag skrev medium men menade ultra, vilket i praktiken är ~medium på den märkliga skalan man använder. Två snäpp ner från max iaf.

Skrivet av Felixark:

Ganska säker att det är med DLSS och FG är inte spelbart från en så låg fps eftersom input deley kommer vara så hög du måste minst ha 60+ fps utan FG för ha en bra upplevelse med FG på.

Dlss4 är så fantastiskt nu att man kan skala ner det till 5 pixlar och få 60+ fps

Visa signatur

I7-4790K - GTX970 - Asus ROG Swift PG278Q >
I7-8700K - 1080ti - Asus ROG Swift PG278Q >
9800x3d - 7900XTX - LG 38WR85QC-W

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Jaha, du menar så. Kan förstå vad du menar men skulle benämna det att det finns klasser där AMD (och intel) är mer starka (även om det i praktiken är samma sak).

Det blir ju en subjektiv bedömning oxå. Tittar man enbart på raster så blir det en viss slutsats men personligen väger jag in Super Resolution, inte minst nya DLSS4-varianten, som förändrar vågskålen en del.

Det är alltid det som är Nvidia's argument, de mer svårmätbara grejerna. De har kört detta sen PhysX åtminstone. Min poäng är att de sakerna alltid är mest relevanta längre upp i pyramiden. 4060 är ett 1080p-kort - skall man då köra i 720p native och skala upp? Det blir inte bra i någon uppskalare, med förbehåll för att DLSS4 är något av ett okänt kort än så länge. Med högre basupplösning blir det mycket bättre, och DLSS är mer värt.

Citat:

Undrar hur vanligt det där är egentligen. Man vill ju hoppas att folk köper priodukter utifrån produktens egna meriter men ja, man ska aldrig underskatta folks dumhet...

Det är vanligt bland folk som inte är så kunniga men ändå köper något. Om man inte kan något om grafikkort men ändå vill ha en speldator, så köper man en Nvidia för att det är bra. Samma sak med BMWn ovan. Jobbade inom bilbranschen förr, och Volvos stora problem var att de aldrig fick till den där premium-pyramiden - dels för att de aldrig hade någon uthållighet. Volvo sålde alltid mest "mitt på" pyramiden, S60-V70 däromkring, medan man "borde" sälja mest av de billigaste C30-S40. Samtidigt var det svårt att få till den riktiga premium-modellen, eftersom S80 aldrig hade något bra rykte och XC90 sålde bra på att den var praktisk, inte lyxig.

Datorbranschen har ibland försökt med detta - minns Intels ursprungliga i3-i5-i7 - men det är nästan bara Nvidia som har fått till det. Inte ens Apple lyckas riktigt.

Visa signatur

5900X | 6700XT