Statistik på Externa 2,5 Diskar?

Nu brukar det ju vara interna diskar i ett externt chassi så vet du vilken disk det är så kan du nog ta reda på MTBF också.
Själva HDD'n är ju oftast inte det som fallerar för externa diskar dock utan det är mer vanligt att psu eller kretskort ger upp och den statistiken är nog svårare att få tag på tyvärr.

Om du anger varför det är av vikt för dig att få reda på det så kanske folk kan komma med alternativ

Ja, en djupgående tekniska specifikation av produkten på en detaljnivå som konsumenter i praktiken aldrig har någon nytta av eller kommer i kontakt med. För tio år sedan designade man t.ex. en populär konsument-HDD (minns inte vilken längre) för att hålla för ca 1,5 kallstarter/dygn i tre år. Sen är det ju inte lika med att enheten imploderar när den når det tröskelvärdet, bara att felfrekvensen ökar efter det. Den uträkningen har i sin tur med att göra hur lång garanti man lämnar på en viss enhet, vilket är viktigt för en OEM så att man inte sätter i onödigt påkostade grejer i en dator som bara har ett års garanti exempelvis.

Nej, aldrig hört talas om att man skulle sälja fabriksrenoverade som nya. Det verkar kontraintuitivt på en mekanisk lagringsenhet som täcks av någon form av garanti?

Svårt att få fram vettig sådan statistik, inte minst då det varierar vilka (interna) diskar tillverkarna stoppar i sina externa modeller.
De kanske normalt använder en modell av disk, men så råkar den vara tillfälligt slut, så då stoppar de in en annan modell.
Det är inget man kan se på utsidan av en extern disk.

BackBlaze har statistik på interna diskar för att de använder väldigt många sådana, och därför har tillräckligt med data för att kunna ta fram någorlunda pålitlig statistik. Det är få som använder tillräckligt stora mängder externa diskar för att kunna få fram användbar statistik, och tillverkarna själva publicerar inte de siffror de har.

Njä mer risken att mer data går förlorad ju större den är. Har du tur får du diskar som håller i 10+ år eller otur så håller dom 6-12 månader för att det råkar vara en dålig batch och/eller dålig batch elektronik i chassit.

SSD's behöver ha strömtillförsel med jämna mellanrum (1-5 år säger internet). SSD lider av andra problem än hdd's och har vad jag vet inte bättre MTBF än HDD's.

En SSD behöver strömsättas regelbundet, precis som du säger. Ska man hitta SSDs med sämre driftsäkerhet än valfri HDD så får man nog gå 15 år bakåt i tiden, men det är ju olika användningsområden så är nog inte jämförbart av det skälet. Problemet med en urkopplad SSD är progressiv s.k. bitröta, och inte nödvändigtvis komplett dataförlust. En HDD drabbas också av bitröta, men i frånvaron av växelverkande magnetfält så tar det flera decennier, eller såpass lång tid att HDD:n hinner utveckla andra mekaniska problem.