Asus Geforce RTX 5070 Ti Prime OC – Mästerlig MSRP-modell

Dom som vet dom vet

Noterar att kortet inte får någon utmärkelse överhuvudtaget - gott så

Har så risig skäggväxt så jag kompenserar med att eftersträva samma hår som Kurt Russel i Flykten från New York.

Kolla det tidigare testet med MSI's modell så har du tester utan RT.
https://www.sweclockers.com/test/40649-msi-rtx-5070-ti-ventus...

Jaha då fick man sitt Prime OC avbokat av NoN😡
Beställde 20-feb och betalade kl 15:04.
Fick orderbekräftelse någon minut senare.
Började undra vad som hände då jag inte hörde något mer ifrån dem så mejlade.

Har provat kortet nu med lite ASUS Tweak, det verkar ge 10% fps med överclock, det får man vara nöjd med. Inga problem med värmen i min ITX låda, kör en snål 7800X3D också. Bara EXPO, inget mer tweak på CPU/Mem.

Körde kortet i 3160mhz.

CP2077 1080p PT DLAA
Default: 54.41
OC: 59.87

Det är ju jäkligt synd att dom inte kan skaka fram kort till de som vill ha, för det är helt klart ett solid köp. Det bör ju paras med 240hz skärm om man vill dra nytta av 4xFG.

Vad säger han i slutet? Faster harder scooter?

Jag kör Alan Wake 2 och CP2077 med full RT och 4xFG på en 240Hz Asus OLED. Helt magiskt!

Gällande din överclock måste du gått på ganska försiktigt va? Jag kör 450/4000 + 116% PT och det ger 15.5% ökning av prestanda. Den får samma score som mitt Asus Prime 5080 OC om det körs i standardklock.

Haha tänkte väl!

@Rosenvik, tack för ett bra test och en bra artikel. En fråga, testerna var fokuserade runt OC-potentialen... Mätte ni temperatur och ljudnivå i fabriksutförande (P- resp Q-mode) eller mätte ni med manuell överklockning?

Tack så hjärtligt!

Där bollar jag till @CrispVanDahl som har protokollet för de bitarna. Rätt skall vara rätt

Vilken skämt RT är med dessa prestandanivåer. Inte ens 60fps med de dyraste GPUerna på marknaden i många fall. Fattar inte vad utvecklare håller på med.

Samtidigt har det spelat Nvidia rätt i handen så man tryckt upp kraven och tvingar folk att uppgradera.

Så som jag har förstått det så används RT på ett mycket oeffektivt sätt man vill ju inte att en liten stolpe fem hundra mil bort ska använda lika mycket prestanda i RT som något som är mycket nära en och då krävs det säkert mjukvaru justeringar för att det ska ge bättre prestanda för att sortera bort det. Men jag kan ha fel här

Raytracing eller inte är lite mer komplicerad än ja eller nej. Det beror på implementering av den, gör den visuell skillnad elller inte; om den gör positiv skilllnad - är det då värt prestandaförlusten? En del av kvalitetsproblemen som har funnits med rt verkar bli fixade med dlss4, men inte alla förstås.

Hardware unboxed gick igenom massa spel och tittade på sådant i ett par videor, vill man bara ha en sammafattning kan man skrolla till 30:08
https://www.youtube.com/watch?v=DBNH0NyN8K8

Sen gjorde de en video om prestandan med och utan rt med kommentarer om det är lönt att använda det, beroende på kvalitet och prestandaförlust https://www.youtube.com/watch?v=qTeKzJsoL3k

Mitt klockar inte lika högt stabilt, men det känns riktigt bra iallafall. Det skojiga var ju att jag fått i GPU kass pga lite krånglig ITX låda och den körde i PCI 5.0 x 4. När jag upptäckte det reseatade jag och det blev PCI 5.0 x 16 som det skall vara. Det gjorde piss skit och nada på benchmarks och spel, med en fjärdedel av bandbredden...

Köpte mig en 1440p 360hz OLED att para med. Och cyberpunk PT ligger över 300 fps ibland, aldrig under 200, det duger.