Bahnhof 10Gbit

Har en polare som har 10Gbit från Banhof, det är egentligen villafiiber som erbjuder det som jag fattar det som, men han bor i lägenhet och det är Banhofs kablar in i huset, han bor i lägenhet så egentligen skall det inte finnas där.

Har en polare som har 10Gbit från Banhof, det är egentligen villafiiber som erbjuder det som jag fattar det som, men han bor i lägenhet och det är Banhofs kablar in i huset, han bor i lägenhet så egentligen skall det inte finnas där.

Jo, om man är ansluten till Stokabs nät i Stockholm så erbjuds det även i lägenheter. I praktiken handlar det om att de inte erbjuder tjänsten i stadsnät.

Ah, precis som polarn då, han bor i lägenhet han med.

Stokab drog fiber till alla flerfamiljshus i Stockholm för ett flertal år sedan så mängden folk boende i lägenhet som kan få den tjänsten är ganska så stor. Ja, din kompis är säkert en av dessa.

Förr i tiden klarade sig folk bra på 0,5 Mbit/s. Snabbare var givetvis bättre, men det var inte något som man strikt behövde för en acceptabel upplevelse. Vad folk kan utnyttja och "behöver" för en bra upplevelse förändras med andra ord över tid.

Den länkade biten av videon nedan talar emot det du säger, åtminstone på Steam.

https://youtu.be/R83W2XR3IC8?t=4m50s

Kan tänka mig att det kan bero på peeringen också. Bahnhof ser inte ut att peera direkt med Valve, men de kanske har en privat sammankoppling (en så kallad PNI). Hade varit smidigt ifall de hade haft en Looking Glass så att man kunde se vilken eller vilka AS trafiken går via. Gör jag en traceroute från en av Bahnhofs RIPE probes i Stockholm (Vasastan) så är just hoppet mellan Bahnhof och Valve bara "* * *". Misstänker dock att det kan röra sig om en PNI ändå, men oklart hur fet den länken är.

Du tror inte att det har mer med driftskostnaden att göra? Din 10 Mbit/s kostar rimligen nästan exakt lika mycket i drift (primärt strömförbrukning) som någon på 1 Gbit/s som använder mer bandbredd en stund då och då, men som större delen av tiden använder ganska lite. Man skulle därmed lätt kunna hamna i en situation där prisskillnaden blir väldigt liten (potentiellt några tior), och då ser det bara dåligt ut att sälja 10 Mbit/s till vad som ser ut som ett överpris.

Undantaget är om ett stadsnät tar betalt per hastighet. Då kan det fortfarande vara motiverat, men det bygger också på att det aktuella stadsnätet erbjuder ISP:erna en märkbart lägre kostnad för de riktigt låga hastigheterna också.

Alltså det går upp o ner beroende klart på belastning/tidpukt osv på andra sidan.
Men jag har Bahnhof 1gbit hemma via TeliaÖppetFiber och på jobbet där vi har Bahnhof frittblås, så beter det sig snarlikt.
Dåliga stunder 35-45megabyte/sekund, oftast runt 75-85megabyte/sekund och har man tur hoppar det på jobbet över 1Gbit/sekund till ca 120-140megabyte/sekund.

Men folk tror att "internet" är någon svart klump där ens lina hem är begränsningen. Det finns hemsidor till jättekända mjukvaror där man tankar i 2-3mbit/sekund för dom har softcappat per användare. Företag betalar RIKTIGA pengar för sin kapacitet. Så att låta massa hemanvändare tanka i 10Gbit från dem och att dom ska ha det som deras "mål" gentemot oss. Det är där missförståndet är. Dom har A mängd kapacitet budgeterat och vi som tankar från dem, vi får dela på det.

Sen har Banhof speciella vilkor för dom som har 10Gbit hemfiber. Där "överdriven" användning leder till att dom spärrar ner en. Så det är en gimick som sagt.

Priset för 10 gbit/s är ju nästan samma som för 1gbit/s, så givetvis utgår de från att de flesta i praktiken inte kan utnyttja det. Önskar dock ändå att jag hade möjlighet att få det... Brukar höra av mig en gång om året och fråga...

Priset för 10 gbit/s är ju nästan samma som för 1gbit/s, så givetvis utgår de från att de flesta i praktiken inte kan utnyttja det. Önskar dock ändå att jag hade möjlighet att få det... Brukar höra av mig en gång om året och fråga...

Alltså det går upp o ner beroende klart på belastning/tidpukt osv på andra sidan.
Men jag har Bahnhof 1gbit hemma via TeliaÖppetFiber och på jobbet där vi har Bahnhof frittblås, så beter det sig snarlikt.
Dåliga stunder 35-45megabyte/sekund, oftast runt 75-85megabyte/sekund och har man tur hoppar det på jobbet över 1Gbit/sekund till ca 120-140megabyte/sekund.

Men folk tror att "internet" är någon svart klump där ens lina hem är begränsningen. Det finns hemsidor till jättekända mjukvaror där man tankar i 2-3mbit/sekund för dom har softcappat per användare. Företag betalar RIKTIGA pengar för sin kapacitet. Så att låta massa hemanvändare tanka i 10Gbit från dem och att dom ska ha det som deras "mål" gentemot oss. Det är där missförståndet är. Dom har A mängd kapacitet budgeterat och vi som tankar från dem, vi får dela på det.

Sen har Banhof speciella vilkor för dom som har 10Gbit hemfiber. Där "överdriven" användning leder till att dom spärrar ner en. Så det är en gimick som sagt.

Ja, så är det absolut. Skulle säga att det är så med prissättningen på alla abonnemangen för privatpersoner, men kanske ännu mer på just denna hastighet.

Den gemensamma nämnaren är fortfarande Bahnhof och hyfsat samma geografiska plats, så egentligen skulle man behöva jämföra med en annan ISP och i en annan del av landet.

Ja, visst är det så att man ofta inte får 10 Gbit/s från tjänster och att det defintivt finns riktiga kostnader för att leverera de högre hastigheterna. Det betyder dock inte att de begränsar till något så lågt som 800 Mbit/s som du hävdar. Visst är det så att trafik kostar riktiga pengar för tjänsteleverantörerna, men om de betalar per GB (som inte ökar med hastigheten) eller per bandbreddsanvändning per sekund påverkar ju ganska mycket. Kollar man på Fastly som väl bland annat servar nerladdningarna för Epic Games launcher så verkar de ta betalt per GB, inte hastighet, även om vi inte vet hur avtalet just Epic Games har förhandlat fram. Vilken väg trafiken tar spelar ju också roll, eftersom peering-avtalen kan variera. Vid bra förutsättningar och vid tidpunkter där lasten inte är så hög över en viss länk så finns det dock ingen anledning för dem att i så fall begränsa folk till 800 Mbit/s så länge det bara handlar om en liten andel användare.

Frågan är vad "överdriven användning" betyder i verkligheten. Konstant hög användning riskerar säkert att påverka andra eftersom kapaciteten på minst något ställe i nätet är överbokad, så misstänker att det är därför. Om de är väldigt strikta är det ju dock mer tveksamt.

1. Epic har inte per datamängd. Det är en nyckelkund. Dom har en peer-peer som dom betalar för och har mer eller mindre fritt blås i en viss speed. Skulle killgissa det är precis som en ISP. Men ja, i teorin kan avtal vara uppsatta på mängd och inte hastighet.

2. Ja detta är Bahnhof. Men då alla ISP mer idag ligger på samma grejer i ryggradshastigheter 100/400 (någon har kanske börjat köpa in 800gbit switchar, men inte utbrett). Ganska enkel och se hur snabbt en bunke 10gbit hemmaanvändare hade maxat ut stamnätet totalt.

3. Precis. Dom har i sin text det extra luddigt då det är just det som är grejen. Bahnhof vill inte förbjuda någon att använda sin 10Gbit lina fullt ut. Men har dom 100gbit till ett kvarter så reserverar dom sig för att flagga om någon ligger och pumpar 10% av det konstant. För då den magiska summan av 399:-

Jag har Bahnhofs 10G tjänst. Betalar långt under medelpriset för en 100Mbit/s uppkoppling och jag är inte på några vägar allmänt begränsats till varken 800Mbit/s eller 1Gbit/s. Men självklart ligger mitt månadssnitt i linje med andra.

Jag har tjänsten för att den är billig, och det säger mer om modellen med ”öppna” stadsnät än att 10Gbit/s kan ses som onödig tycker jag.

Men för över 20 årsen hade jag 10Mbit/s från bredbandsbolaget för lägre pris är 512kbit/s från Telia. Folk tyckte jag var lurad då också, eftersom jag enligt dem omöjligt kunde nyttja allt.

PS jag har även över 1Gbit/s på mobilen hemma, inte heller nått jag behöver egentligen. Men jag tänker inte ringa till min mobiloperatör och säga att det är för snabbt och att allt var bättre förr.

Jag har Bahnhofs 10G tjänst. Betalar långt under medelpriset för en 100Mbit/s uppkoppling och jag är inte på några vägar allmänt begränsats till varken 800Mbit/s eller 1Gbit/s. Men självklart ligger mitt månadssnitt i linje med andra.

Jag har tjänsten för att den är billig, och det säger mer om modellen med ”öppna” stadsnät än att 10Gbit/s kan ses som onödig tycker jag.

Är det minimum 10G vid villafiber? Borde inte ha något lägre om nu kostnad är intressant

Vore kul om du prova o ringa o beklaga dig att det var bättre förr

Är det minimum 10G vid villafiber? Borde inte ha något lägre om nu kostnad är intressant

Asså jag är benägen om att hålla med, det skulle vara roligt. Men jag kör bara på en jobblur och det som är ännu mer ironiskt är att jag jobbar på ett företag som tycker att 5G är as ballt och ska finnas överallt i alla prylar. Och mitt jobb går väl ut på att jag också ska tycka det, även om jag har svårt att motivera det ibland.

Nej du kan även få 1G. Men skillnaden är liten så jag har behållt 10G. Det är fullt möjligt att bruka >1G på massa tjänster och nu så sänks inte linan av att nån ska uppdatera steam, battlnet eller Windows update. Bonus är att inga 10G kunder sitter bakom CGNAT.

På sättet som bahanhof mfl. levererar tjänsten är det inte direkt dyrare för dem mellan 10G, 1G, 100M eller ens 10M. De behöver ha nått modernt som går att köpa som tar emot Ethernet över fiber, då blir det en switch med sfp+ portar.

”Öppna” stadsnät är en helt annan historia och här bör man nog rikta sin kritik istället om man frågar mig

Jag förstår inte, erbjuder Bahnhof 10 Gbit nerströms och 20 Gbits uppströms? Det hade ju varit revolutionerande...

Är det minimum 10G vid villafiber? Borde inte ha något lägre om nu kostnad är intressant

Ja, 40kr mer i månaden kanske. Men du behöver utrustning för många tusenlappar för att nyttja det (samt ökad elförbrukning utav detta)

De behöver inte bli så dyr utrustning numera faktiskt. En fläktlös managerad 8-portars 10 Gbit/s-switch (SFP+) baserad på RTL9303 (dvs. ganska låg strömförbrukning) kostar en dryg tusenlapp numera från mindre välkända märken.

Kör man inte så många enheter och undviker de gamla enterprise-switcharna som drar hundratals watt så behöver det som sagt inte bli så farligt. Visst blir det ofta ändå några tusenlappar för utrustning, men inte alltför många.

https://www.computersalg.se/i/20943620/mikrotik-cloud-smart-s...

Ja får du många IP-adresser så finns det absolut prisvärda & strömnsåla små 10GE switchar idag.

Bara 2 st portar som är 10 Gbit/s dock. Med tanke på att även APs samt de flesta nya datorer numera har åtminstone 2.5 Gbit/s så känns 1 Gbit/s mindre intressant för de som har 10 Gbit/s internet.

Varför skulle man behöva många IP-adresser? Jag menar givetvis att man kopplar in en sådan switch bakom sin router som väl Bahnhof skickar med (betalas väl som en del av startavgiften).

Med det sagt så är det ju dock en tjänst för entusiaster så att det kostar lite extra att uppgradera sitt interna nät är nog de flesta medvetna om. Numera går det ju dock att göra för en ganska rimlig kostnad och betydligt mer strömsnålt än för bara några år sedan.