Redaktionens betyg på RX 9070 XT Red Devil samt 9070 Hellhound

600 dollar X svensk kass valuta + kemikalieskatt + moms= cirka 10000 kr.

Efter allt snack om att AMD hade mycket fler kort än Nvidia och byggt lager i månader och ändå sålde till och med Red Devil Limited för 11490kr slut.

Helt slut på XT på Inet.

Var kommer alla dessa köpare från som är så desperata? Det var ju bättre priser på mycket tidigare ofta. Var ju inte länge sedan det var BF rea. Antingen har alla väntat till nya generationer och köper sen oavsett pris eller så är det plötsligt massor som
Börjat spela senaste månaden.

Nu hittar jag inge die size men den har 16 billion transistorer vs 53.9 på 9070xt så den är väldigt lite krets.
resten av delarna är väldigt billiga som du listar

600 dollar X svensk kass valuta + kemikalieskatt + moms= cirka 10000 kr.

Haha, ja en annan grej med Swec, förutom att många lever kvar i det förgågna, är denna besatthet av kemikalieskatt. Hur mycket tror ni den är på egentligen?

Som jag förstår det rör det sig om 179 kr/kg. Och ett 9070XT väger vad? 1.2 kg?
Edit: Är den ens applicerbar på separata komponenter som grafikkort egentligen?

Nej, det är den inte. Möjligtvis på nätverkskort. Möjligtvis.

https://youtu.be/H38a0vjQbJg?si=OVPjTdSMtMd0tZmY

Tänk att man nu kan recensera en AMD-teknologi utan att det låter som ett stort försvarstal. Det är hatten av för AMD. Enda problemet är att dom skulle börjat den här resan för fem år sedan.

Kanske är dags att hoppa på Nvidia streamline nu och jobba tillsammans för att få bra uppskalning i samtliga spel oberoende av vilken GPU man köper.

Måste faktiskt ge dem hatten av för hur bra deras första release av maskininlärd uppskalning är! Kommer ju som DLSS bara att bli bättre och bättre.

Jag undrar om mardrömmen med gamla FSR-modellerna har hjälpt dem bli riktigt bra på att jobba med upscaling på något sätt? Typ att arbetet med att manuellt försöka lösa problem genom algoritmer på något sätt har gett dem en insikt i exakt var svårigheterna ligger.

Vet inte, men de lyfter iaf fram samarbetet med Sony.
https://x.com/amdradeon/status/1897741520200962308?ref_src=tw...

FSR4 verkar lyckas snäppet bättre än PSSR men det lär mest bero på att Sonys lösning är billigare hårdvarumässigt (vilket kanske oxå delvis förklarar varför Navi48 är ett så pass stort chip).

Navi 48 är ju inte så stort. Det ligger ju ungefär i linje med vad Nvidia har i samma prestandaklass. Det är ungefär lika mycket långsammare än 5080 som det är mindre.

Jo ijmf med PS5 Pro APU så är det stort.

Absolut. Men det är ju inte rimligt att jämföra ett grafikkort med en SOC.

https://youtu.be/H38a0vjQbJg?si=OVPjTdSMtMd0tZmY

Det är superrelevant sett till hur prisutvecklingen ser ut. I princip alla källor man hittar om prisutvecklingen för avancerade noder talar för samma sak, nodkrympningar ger i princip ingen minskning i transistor/kr, och pristrenden generellt är att transistor/kr i princip står still. Det är en helt absurd skillnad mot hur det var "förr i tiden" när detta HALVERADES typ då varannat år (moore's law), det var detta som gjorde att tillverkare med lätthet kunde i princip dubbla prestandan varje generation vid samma prispunkt, det kom liksom per automatik med halvledarutvecklingen. Det var ju också den här utvecklingen som gjorde att kort typ bara såldes för fullpris i några månader; korten kunde ju halveras i pris efter ett år. Det är ju i princip omöjligt nu när trenden senaste åren vart att tillverkningskostnader ökar snarare än sjunker.

Den enda anledning till varför det inte ser ännu värre ut, är för att själva wafter-kostnaden inte står för en majoritet av slutpriset.

Och vet inte om det är så sunt att kolla på Intel, enda rapporterna jag sett från Intel är att GPU-avdelningen går med brakförlust, man räknar troligen helst enkelt med att gå med förlust tills produkterna är konkurranskraftiga, för dom har iaf haft brutalt dålig prestanda/transistor om man jämför mot konkurrenterna (har inte kollat hur det ser ut senaste generationen).

Det är en faktor, men bör dock poängteras att TSMC haft höga marginaler länge. Nu tog jag bara ett stickprov men 2016: 50% bruttomarginal, 35% vinstmarginal (2024 är 5% högre, 55 respektive 40%).

Som sagt, en faktor, diskuterbart hur stor, men absolut inte ens i närheten av den största. Alltså vi har gått ifrån att en wafer på en avancerad nod gått från 3-4000USD till 16000USD på 15år (tror till och med jag såg siffror upp mot 20000USD för 3NM). Detta påverkar ju uppenbart produkter som behåller en liknande kretsyta.

Hittade ett annat bra exempel - senaste Ipad använder A16, som tillverkas på N4P.

Förutom chippet i sig får du där en högupplöst skärm, aluminiumchassi, stort batteri, wifi-chipp, kamerasensor, lins, RAM och 128GB lagring för 349 USD. Och Apple har som bekant goda marignaler dessutom.

En dubbelt så dyr produkt som "bara" är ett grafikkort är helt självklart mycket billigare att tillverka, så jag är helt övertygad om att AMD har jättebra marginal. Och Nvidia har ännu bättre.

Tänk på att grundmekanismen för chiptillverkning har inte förändrat sig - en ny nod är dyr huvudsakligen för att fabriken är dyr att bygga, inte för att produkterna i sig är dyra att tillverka.

De som kör med senaste noden är med på att betala den kostnaden, och när det är gjort är det nästan ren vinst att fortsätta tillverka på den fabriken. Man pratar om att chipkostnaden går från "dollars to cents".

Både AMD och Nvidias GPUer är på förra generationen, Mobiltillverkarna är på senaste.

Det sagt så är det ovanliga omständigheter nu - efterfrågan även på äldre noder är mycket högre än vanligt från exempelvis fordonsindustrin så det görs investeringar även i äldre fabriker.

4Nx är därmed säkerligen dyrare än vad den "borde" vara med tanke på att den borde vara betald, men att det skulle handla om relevanta andelar av priser på 500+ usd är orimligt.

Sen kan förstås TSMC sätta vilket pris de vill till varje kund, men det ser jag som separat från den faktiska tillverkningskostnaden. Ser ingen risk att vi är ens nära att slå i någon hård prisgräns pga waferkostnad för grafikkort.

Det är superrelevant sett till hur prisutvecklingen ser ut. I princip alla källor man hittar om prisutvecklingen för avancerade noder talar för samma sak, nodkrympningar ger i princip ingen minskning i transistor/kr,

Att Apple och GPU tillverkarna har höga marginaler är ingen nyhet direkt, men rätt fel att påstå att deras chip (sen VRAM, kretskort, strömförsöjning, etc) skulle vara nästan gratis.

Beräknad wafer kostnad för 5090 är väl 599$? Var någon video som gick igenom kretsen

De använder N4 som är 20k/wafer.