RTX 5090 - Owners club

Är också frågande till så kraftiga undervolts med så hög clock.
Jag har bara en sample size på 1, mitt astral, som verkar prestera i det övre skiktet. Undervoltar jag det till de nivåerna, så kan jag som tidigare nämnt få det 100% stabilt, men med stutter i spel, och sänkt prestanda när alla kretsar skall gå max, tex cp2077 pt+dlss+mfg. Problemet att jämföra sådant är att våra hjärnor är olika och vissa ser/stör sig inte på stutter etc så det är nästan omöjligt att jämföra utan detaljerad frametime graph eller att man ser båda datorerna i verkligheten.

Men jag har testat hyfsat noga och iaf för mig, så går jag under ca 1030mV vid stock speeds eller lite högre, så startar stutter eller tappad prestanda i "fullstack" med vissa curves som motsvarar +2-300 och kurvan du citerar låter som 300+.

På 950mV, som var sweetspot för mig om man ignorerar stutter etc, så kunde jag ha aningen högre resultat än stock i ren rasterbenchmark dvs steel nomad, men samtidigt ungefär lika mycket sämre fps i cp2077 benchmark maxat med dlss quality +mfg.
med uv 950 i cp2077: avg 217.62 min 200.43 max 236.55 (denna slog den andra varianten i steel nomad, ej sparat resultat).
med -15% powerbudget och +200ish clock offset: avg 226.56 min 209.22 max 246.77.
(tyvärr noterade jag inte exakta clocks för dessa, men principen var att den ena var maxad men helt stabil clock på UV, den andra maxad men helt stabil clock på powerlimit+offset).

Som tidigare nämnt så kan ju en hypotes vara att undervolt ser väldigt bra ut om man testar utan rt+dlss+fg, helt enkelt för att det finns "kräm nog" ändå att rendera utan dessa kretsar, men sedan räcker det inte riktigt till i rt+dlss+fg.

Summerat: testa undervolten i dlss+RT+framegen för prestanda, stabilitet och stutter annars kanske du lurar dig själv.

Har lämnat tebax Astral 5090 LC till webhallen nu. Det kommer mao dyka upp ett fynd i närtid. Jag klarade inte av oljudet från pumpen och fick det inte att prestera. Så är du ok med detta, håll ögonen öppna.

Låter som dina användningsområden för kortet är snarlika mina, dvs köra med maxinställningar med dlss plus frame gen och även jag är allergiskt mot allt form av stutter. därmed väldigt intressant att höra vad du landat i. Har du landat i någon undervolt som inte genererar stutter? eller skippar du undervolten? Min go-to senaste veckorna har ju varit min käpphäst 2800mhz@900 mV (2600mhz in game) som jag inte tycker genererar särskilt mket stutter (däremot tappar man prestanda jmf med stock). Funderar att låta mitt 5090 astral köras i stock med quiet bios när jag spelar å sluta tweaka.

Undrar för övrigt hur mket av dessa issues beror på reflex vilket ju medvetet försöker hålla utilization under 99 procent (och tenderar att generera microstutter i sig). Undrar om frame gen ens går att benchmarka reliabelt.

Galet med kräm ni trycker på för undervolt, förvisso många kör vatten. Snabbaste på mitt MSI suprim luft är denna som gav 15% mindre stöm men 5% bättre över stock.
900mV @ 3015 MHz
3007 max/0.975V
Mem:+2000
max temp 53 C
max power 480-528W (85,5%)
Speedf racer: Score: 15388 (105,1%), FPS: 153.89

Den jag föredrar blev denna med 81% men samma prestanda som stock: 895mV @ 2800 MHz.

Inte sett någon fördel att öka strömmen då det bara blev varmare och inte bättre prestanda på mitt. Testade upp mot 925mV.

Jag testade ganska mycket (maxade) undervolts och fick inte till något helt felfritt som var bättre än powerlimit/+offset när jag testade i spel som cp2077 och darktide med dlss+rt+fg.
Jag har inte lagt mycket tid på att få till en 24/7-setting än (kortet presterar ju så bra i allt ändå... ), mest testat maxa olika saker så man vet vad som fungerar. (875-1000mV med över +300 verkar helt enkelt inte fungera bra. Power limits under 85 börjar ge problem (kanske bara i kombination med att också klocka up boost för högt - fullt möjligt att detta i praktiken är exakt samma som att undervolta en kurva). max bench clocks verkar ligga runt +330 och då och då boosta mellan 3200-3300 etc).

Det jag kört temporärt som verkar vara helt safe 100% stabilt alternativ så länge är +150-200 offset med 90% power limit och 949 minne (detta boostar tex nu när jag kollar i darktide mellan 2992-3037, mestadels ser det ut att ligga på 3007). Det är extremt liten praktiskt skillnad på +150 och +200 i faktisk boost även om båda är stabila så troligen ingen mening gå långt över +150 med 90% limit.

Reflex har jag alrig haft problem med, bara med +boost. Tycker g-sync +reflex (+dlss +fg etc) när allt är hårdvarumässigt stabilt och korrekt inställt ingame är mjukt som smör.

Tack för tipset. Ska def testa +150-200 offset med 90% power limit in game och i benches som alternativ till mina två favorit undervolts (3000 mhz@970mV samt 2800@900mV)

En fråga till dig som också kör mket med frame gen. Har du också noterat att gpu utilization ofta kan lika rätt lågt, ibland under 90 procent och dessutom varierar mket mer jämfört med att man kör utan FG (trots att fps ligger under refresh rate)? Tycker det ser lite konstigt ut för mig och ofta kan jag höja min FG frame rate bara genom att pausa och starta spelet igen i tex indiana jones. Mket konstigt ser det ut.

FG kommer cappa din "bas-fps" när den är bottlenecked (har ju egen separat hårdvara) och gpu utilization brukar bara visa raster så antagligen är du "tensor-bottlenecked". Om det blir bättre om du startar om indiana jones är det nog bara någon bug i det spelet gissar jag.

FG x2 on tex, måste ju generera en extra frame mellan varje frame annars skulle det se för jävligt ut. Den kan liksom inte generera en frame ibland, om den har lust, frametimes skulle ju se ut som sherwoodskogen då.
Är tensor cores maxade så får alltså den normala raster-renderingen vänta, vilket kommer begränsa den gpu-användning de flesta program visar dig.

4090-serien hade inte riktigt starka tensor cores nog att fgx2 kunde gå helt fritt.
5090 löst räknat har kanske inte riktigt starka nog tensor cores att fgx4 aldrig kommer bli en flaskhals, men gissningsvis borde fgx3 alltid kunna gå max. Dock beror ju allt på andra settings, jag gissar att man kan blasta så hög bas-framerate att inte ens fgx3 orkar med i extremfall.

Snabb AI-jämförelse;
RTX 4090: Equipped with 512 fourth-generation Tensor Cores (based on the Ada Lovelace architecture). These cores provide significant computational power for AI tasks, with a peak performance of 1,321 TOPS (tera-operations per second) for INT8 tensor compute with sparsity, and approximately 661 TFLOPS for FP16 tensor compute.

RTX 5090: Features 768 fifth-generation Tensor Cores (based on the Blackwell architecture). NVIDIA claims these deliver up to 3,352 TOPS for INT8 tensor compute with sparsity, and an estimated 1,676 TFLOPS for FP16 tensor compute, assuming the same FP16-to-INT8 ratio as the RTX 4090 (roughly 1:2). This represents a 50% increase in the number of Tensor Cores and a roughly 154% increase (2.54x) in theoretical AI computational performance.

Många slarviga recensioner som bara mätte raster gav ju 5000-serien dåliga betyg, men den stora förbättringen är ju i dlss+fg.
Jag minns jag tänkte när jag spelade på mitt 4090 med dlss+fg att detta är svart magi, hoppas nvidia med 5000-serien maxar upp AI-prestanda, och det gjorde de, så jag fick precis vad jag ville.

Är det för att vattenslangarna tar i frontglaset? Evo XL är ju ett stort chassi.

Japp, det är ett stort chassi men hade behövt typ 10 cm djup till för att det skulle gå. Men det blir nog snyggare vertikalt iallafall

Ja, jag gillar heller inte riktigt att undervolta eller sänka powerlimit om man förlorar prestanda. På 4090 kunde man ju rakt av sänka power limit till 85% med ca 99% bevarad prestanda, 5090 inte lika mycket. ca 1030mV verkar det svårt att gå under.

Nu ser ju den övre grafen betydligt jämnare ut än den undre, förutom att du fått något megaframedip-spike så minimum fps är väldigt låg i den. I den undre, precis så spretiga kurvor får jag också om jag testar vilda undervoltkurvor med sänkt spänning och +300 eller mer, i spel upplever jag det som stutter.
Dock har du ett megahopp mellan 1010 och 1000mv, tippar den inte kan hålla 3157 och dippar upp och ned till nästa punkt på 2800?

Testade det men får ofta min-fps-spikes i det direkt i starten, om man inte kör vulkan, som verkar prestera högre men med mer varians. Får det även med stock. Targetade med musen det som var minimum-fps om man bortser från spiken i starten (181). (+151 2000 90%).
Kanske bra test om man vet att det man testar är stabilt, annars är det nog för kort. Jag vill helst ha dlss med i benchmark dock, som tex i cyberpunk.

Din övre Din undre och min frametime graph sida vid sida för tydligare jämförelse.
Jag tycker ju att din första graf ser mycket bättre ut än den andra.

Mitt på luft, DX12, 900mV @ 3015 MHz vilket ger runt ca 480-528W beroende på last (86%)

Den är bara några dagar gammal så mer testning pågår men inte haft några krash än så länge. Afterburner jäklas alltid med kurvor över +1000 vid UV (sägs vara bugg) så det blir ofta en liten justering som man ser på brytningen. Ser dock inte en stor skillnad på denna pressade kurva (mest kul för benchmarks) mot säg 895mV @ 2848 MHz som då ligger under +1000, bara 3 fps mindre i 3dmark i skillnad.

Ni har som astral OC vet ni hur fläktkontrollen i afterburner påverkar de fyra fläktarna? Påverkas alla 4 på samma sätt av kurvan? Med andra ord, påverkar man alla 4 med den kurvan man sätter? Föredrar afterburner framför gpu tweak och kan inte heller få OSDn att funka med alla spel i det senare programmet.

Intervallet borde för all del vara identiskt då det verkar vara fixed frames och skillnaden är +-1 fps avg i de tre graferna, men kanske att amplituden komprimeras pga spikes i 1 och 3 ja.

Fascinerande hur resultaten för olika undervolts och power limiting skikjer sig så mket beroende på om man har frame gen på eller inte. Benchat cyberpunk en del idag. Kanske är till intresse för någon:

Utan FG

Stock 65.6 min 57.32
90 pl + 200 66.14 min 59
3000@975uv 66.46 min 60.32
+175 67.39 min 61.31 (vinnare)
2800@900uv 64.43

Med FG

Stock 100.98 95.5
90 pl 104.49 100.9 (vinnare)
975uv 99.3 96.49
+ 175 104.24 96.33
900uv 103.2 100.1

Nice om det funkar. Jag fick som sagt lägre prestanda/stutter med sådana mega-undervoltkurvor motsv 300+ offsets i "fullstack" med rt+dlss+fg även om de kunde ge högre i mer begränsade ren raster eller den där med raster + rt du kört, så testa det med om du vill vara säker (tex cyberpunk, darktide etc).

Matchar ganska nära mina resultat. kan få +5% vs stock med mega-uv-kurva i tex steel nomad med ren raster, men ca -5% istället med rt+dlss+fg i cyberpunk.

Vilken butik?