Kungen av adblockers är död, länge leve uBlock Origin, 2014-2025. Alternativ sökes.

De "säljer inte", enligt dom själva.

Källa: https://www.eff.org/deeplinks/2020/03/google-says-it-doesnt-s...

Då var man tillbaka på Firefox efter 10-15 år på Chrome.

Så det kan gå!

Kort summering: Manifest V2 har dött, och uBlock Origin förblir den gamla kungen.

Som påpekat så är det bara att växla över till Brave, som bygger på Chromium och som har ett begränsat manifest V2-stöd för uBlock Origin bl.a. samt att alla övriga Chrome manifest V3 tillägg givetvis fungerar med Brave. Jag kör alla bookmarks i Linkwarden och lösenord i Bitwarden, men för den som vill synka bokmärken och/eller lösenord mellan enheter så finns det inbyggd funktion för detta i Brave.

1) Mina enheter är inget problem, där kan jag installera Firefox istället. Det är jobbets som är problemet. Jag kör inte heller någon spelkonsoll (längre), och använder inte TVns inbyggda program, så jag har egentligen inget annat jag vill kunna blockera på

2) Snarare sidor som detekterar att jag använder en ad blocker och ber mig stänga av den. Då gör jag ibland det, temporärt, för att läsa en artikel.

Ghostery funkar riktigt bra för mig, har ingen anledning att byta. Att sätta upp en Pihole had inte varit svårt, jag har en gammal RPi som ligger hemma och skräpar, men orka lite grann.

Jag använder Firefox på Ubuntu Linux men möttes nu i morse av detta:

What the freaking F!

Nu fixade jag det iallafall, men ändå.

Efter manifest v2s död i Chromium-motorn så har jag slutat använda webbläsaren Chromium. Av en eller annan anledning kan jag inte ens installera uBlock Origin Light, så den webbläsaren går helt bort nu.

Efter Mozillas ändringar av divese policies så letar jag alternativ till Firefox också. Jag har aldrig varit förtjust i deras hantering av telemetri.

Så nu utvärderar jag Librewolf och Mullvad browser. Även Waterfox och Brave skulle kunna vara intressanta, men de verkar ha lite sämre organisationer bakom sig, jag ogillar Braves kryptovalutapåhitt.

Problemet är att man får ytterligare en organisation att lita på (förutom Canonical som fram tills nu har hanterat mitt OS och bygget av Firefox/Chromium). Nedan följer några första intryck av dessa två Firefox-forkar använda som Flatpack under Ubuntu. Flatpack har ju en viss mån av sandboxing, vilket känns bra.

Librewolf
Filosofi: De-shittified Firefox
Organisation: Privatpersoner/community
Firefox-version: Senaste (nu 136)
Arv: Firefox och inspiration/lån av Arkenfox och Betterfox (user.js-moddar)
Uppdateringar: De påstår att de ligger några dagar efter Firefox, ingen egen erfrenhet än.
Tillägg ur lådan: uBlock origin
DRM-stöd: Widevine som i Firefox verkar inkluderat men avslaget, har inte testat mycket. Avslaget: YT funkar det jag testat, SVTs egna program funkar fint, någon långfilm funkar, någon (amerikansk) långfilm som funkar i FF funkar inte).
Standard-sökmotor: Duckduckgo
Standard-DNS: OS:ets? (jag kan ha pillat...)
OSCP (certifikatskoll): Krävs (vilket inte är på i standard Firefox?)
Cover-your-tracks-poäng: 1 på 44725.0 (FF med uBlock origin == unik)
Letterboxing: Av, kan slås på. Ger sorgkanter så att man inte kan identifieras på canvas-storlek.
Lättåtkomlig källkod: Ja.

Mullvad browser
Filosofi: Hindra spårning av användare så gott det går
Organisation: Tor-communityt, eventuellt någon form av sponsring av företaget Mullvad
Firefox-version: ESR (nu 128)
Arv: Firefox genom Tor Browser minus Tor-nätverket, inkluderar korspollinering från Arkenfox och Betterfox?
Uppdateringar: Oklart för mig, förutom att det är samtidigt som Tor browser.
Tillägg ur lådan: uBlock origin, NoScript och något Mullvad-skräp. Av en eller annan anledning verkar inte NoScript ställa till besvär.
DRM-stöd: Nej.
Standard-sökmotor: Mullvad Leta
Standard-DNS: Mullvads DoH
OSCP (certifikatskoll): Krävs
Cover-your-tracks-poäng: 1 på 367.05 (betydligt bättre än Librewolf)
Letterboxing: På, kan inte slås av.
Lättåtkomlig källkod: Ja (men Mullvad länkar inte av någon dum jävla anledning).

PrivacyTests har en del jämförelser. Tips: Titta på tracking cookie protection för Chrome och Edge...

Detta inlägg skrevs i Mullvad browser.

Är fortfarande nöjd med Waterfox här.

Kör numera Waterfox i både Windows och Ubuntu, men i macOS har jag inte bytt än. Där gör AdGuard ett bra jobb i Safari.

Jag tänkte slå ett slag för Kiwi browser men när jag googla såg jag https://github.com/kiwibrowser/src.next jamen så typiskt.
Har alla tillägg installerade på den, lätt och smidigt, och den har för mej varit den bästa på mobilen.

Så nån som vet någon motsvarande browser för Android?

Tror jag fortsätter ett tag därför mitt surfande i mobilen är nån minut om dagen, läs toa...haha

Om du slutar spara lösenorden i webbläsaren och använder istället ett vettigare sätt, som t.ex. bitwarden, så är dina lösenord dessutom säkrare än när de ligger i webbläsaren. Och sedan så funkar bitwarden nog till de flesta webbläsarna.

Du kan spara lösenord i Firefox, men jag rekommenderar något externt som typ KeePassXC. Finns tillägg som sköter autofyll precis som om lösenorden vore lagrade i webbläsaren.

Nope, uBlock Origin funkar fortfarande utmärkt på Chrome för mig.

Nope, kör med uBlock Origin med Firefox

YT har kört det där rätt länge nu och det har avhandlats här på SweClockers åtskilliga gånger. De kör rullande igenom olika parametrar och varnar för att sedan kortvarigt blockera baserat på sådant som vilken webbläsare du har och en hel del annat, så att jämföra med huruvida det just nu fungerar för andra är inte särskilt relevant.
Beroende på vilken kombination av webbläsare och annonsblockerare du har får du släppa lite på restriktionerna ett tag för att slå på det igen efter någon vecka eller tre. Du behöver inte nödvändigtvis tillåta reklam, utan har du exempelvis annonsblockering i både webbläsare och ett insticksprogram som uBlock Origin kan det räcka med att slå av webbläsarens.

Har allt på när det gäller reklamblockering och har inte sett något meddelande i år, och jag tror nog nästan det närmare 1 år sedan jag fick ett meddelande sist

Jag använder själv inte Chrome så det vågar jag inte svara på. Jag kör mitt youtubande i Vivaldi, som har en inbyggd funktion för att blockera webbspårare och reklam. Där har det, båda (2023 och för en månad sedan) gångerna jag fått varningsmeddelande, varit tillräckligt att stänga av (första gången) uBlock O respektive (andra gången) den inbyggda och har därmed hela tiden sluppit både reklam och varning/blockering av youtube. Två-tre veckor senare har jag slagit på den avstänga igen.

Jag skulle nog vilja skilja på grejer lite här.
Ja. Google säljer helt klart data. De säljer exempelvis trendtjänster för sök och så. Betalande kunder kan få reda på besöksstatistik.

Men. Vad google inte säljer är aggregerad data. Data om individer verkar inte vara till salu på det sättet.

Det här spelar väl ändå roll tänker jag. Om de nu säljer data om att anropen till googles DNSservrar visar att new york times-trafiken ökat med x procent sedan förra året så är det inte särskilt drabbande på individnivå. Eller att färre sökt på covid i år än förra året. Det är väl egentligen inte mer utlämnande än att statistiska centralbyrån har statistik över trender i Sverige.

Sälja data kan alltså vara OK vill jag påstå.

Den brännande frågan i sammanhanget (tänker jag mig iaf) är väl i vilken utsträckning man kan köpa individ-data från google.
Här är det väl inte så givet. Google använder den datan själva och säljer inte datan på det sättet. Det är väl det här som åsyftas.

Tror jag iaf. Rätta mig gärna om jag har fel